Comments 17
Если в медленный и ненадежный NFS будут ходить продакшен-сервисы с важными данными, могут возникнуть большие проблемы.
Интересно, а Netapp и другие производители дисковых массивов с поддержкой NFS уже в курсе, что NFS - это обязательно медленно и не надёжно? Особенно по сравнению с Cephfs и glusterfs, поднятых на базе бог знает какого оборудования :)
Маил.ру.
1) сначала сделайте сервис стабильным а не а кучей 404,403,500 ошибками
2) допишите документацию нормально
3) И самое главное повысте грамотность своих горе менеджеров,
а то ssd от hdd отличить не могут и вообще не представляют что такое kubernetes, сеть или тип облака. как они это продавать будут?
4) Про клиенто-орентированность вообще молчу такое ощущение что вчера продавали какие-то безделушки а сегодня кластера
5) Тех поддержка не чего про Openstack балансировку ответить не может хотя облако на этой базе
6) а уровень надоедлевых звонков некомпетентных-менеджеров это отдельная песня
И вот с чего я должен перезжать с GCP и платить вам 200к в месяц я вообще не понимаю за такой уровень сервиса
P.S: заскриншотил ответ если удалите
а коллеги это в первый раз в жизни делали, или уже был опыт подобных внедрений?
У нас пару лет в проде, были проблемы с обновлением сертификатов(из-за багов) но в целом очень неплохо, сейчас на 2.5.7
Всё в ручном режиме, не сказать, что прям 100% времени занимал, но больше 50% точно. Под конец перекинули всё в azure + rancher, но это уже не я делал. Я в другое время ушел.
Использую rancher, ни каких проблем
Self-Hosted, или Kubernetes для богатых: почему самостоятельное развертывание кластера — не всегда способ сэкономить