Comments 19
Добрый день! А EPLAN не ушел из РФ?
Ноу-хау компании: использование патч-кордов там, где это возможно.
Моя статья аж от 2015 года, где описан принцип использования СКС для транспорта слаботочных сигналов.
https://habr.com/ru/articles/382269/
Белые буквы на черном фоне в интерфейсе? Серьезно?
Мы попросили Николая обосновать такое решение. В чем преимущества размещения логики управления и интерфейса на одном устройстве? Плюсов здесь несколько:
а минусов ?
2. нет проблемы с добавлением дополнительных АРМ оператора, так как на них не надо ничего устанавливать. Достаточно прописать домашнюю страничку в браузере — и вот еще одно рабочее место;
это только, если это веб-интерфейс.....
а веб-интерфес есть не только лишь у всех, у многих есть веб-интефейс ... (с)
3. отказ дисплея (а дисплей всегда более уязвим, чем контроллер) приводит к мгновенной замене его на планшет или телефон и не связан с установкой какого-либо специфического ПО;
звучит как "соплями LVDS прилепим экран с планшета/телефона", но так врядли, скорее всего "смотреть будем не в экран ПЛК, а в экран мобильного устройства, которое подключим к той же LAN через Wi-Fi"
но экран ПЛК то рано или поздно надо чинить или нет ? если надо, то устройство придется выключать из управления процессом на время ремонта (минусы очевидны) или менять на такое же из ЗИП
нету у ПЛК никакого экрана. Под совмещением функций HMI и SCADA подразумевается, что веб-сервер, средствами которого реализовывается интерфейс пользователя, исполняется на контроллере. Отображающее устройство - любое: панельный компьютер, планшет, мобильный телефон - любой прибор, имеющий в своем составе браузер.
в качестве панели оператора может быть использовано устройство любого типа: панель, компьютер, планшет, телефон. В случае, если HMI «крутится» на отдельном устройстве, его отказ неминуемо приводит к необходимости купить устройство того же типа. И мы опять оказываемся привязаны к связке «ПО и железо от одного вендора» — как это имеет место, например, с панелями Weintek.
а в случае, если HMI «крутится» на ПЛК, его отказ неминуемо приводит к ...... остановке процесса управления и к покупке такого же устройства (ибо если менять на устройство другого производителя, то придется еще и перемонтаж проводов делать, например, тот же MasterPLC (да, абстрагируемся от wb-rules, которые только на WirenBoards работают ) и тот же Tornado IPC Gridex II (который без модулей в/в как бы совсем) )
Отказ PLC в любом случае к этому приведёт, но специфичных HMIшных поломок тут не случится.
Но и перемонтаж одного лишь контроллера не сильно кого-то напугает, если не использовать специфичные для вендора шины данных.
а в случае, если HMI «крутится» на ПЛК, его отказ неминуемо приводит к ...... остановке процесса управления и к покупке такого же устройства
читать/понимать надо как:
а в случае, если HMI «крутится» на ПЛК, то отказ HMI неминуемо приводит к ...... остановке процесса управления и к покупке такого же устройства
перемонтаж одного лишь контроллера не сильно кого-то напугает,
да вообще мало что кого напугает
отказ ПЛК при любом раскладе приведет к его замене. Независимо от того совмещены функции управления и интерфейса пользователя, или нет.
Я прошу прощения, а большая красная кнопка аварийного останова на лицевой панели щита проектом не предусмотрена?
Экскурсия на производство ПК «Энергия» — о софте, железе и взрывающихся сосисках