Pull to refresh

Comments 24

Что прям таки честно-честно своя разработка, не основанная на опенсорсе? Если это так то на самом деле отличный редактор....хоть и платный.

я свечку не держал, но мимолетно напоминает сильно переделанный draw.io, впрочем могу ошибаться

Авотограф и Р7-графика это draw.io в десктоп обертке. А АСМОГраф, судя по всему, на своем движке построен.

По утверждению разработчиков в версии 16.6.5 произошел переход на собственную платформу!

В пункте меню Помощь отсутствует пункт Открыть инструменты разработчика (Open Developer Tools)
В пункте меню Помощь отсутствует пункт Открыть инструменты разработчика (Open Developer Tools)

Произошло изменение в XML:

Автограф v.16.6.5

<mxfile host="Electron" modified="2023-09-26T07:17:57.653Z" agent="5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Autograph/16.6.5 Chrome/112.0.5615.204 Electron/24.7.0 Safari/537.36" etag="_iafFuejUD28TqJwEpNO" version="16.6.5" type="device">

diagram.net v.20.8.19

<mxfile host="Electron" modified="2023-09-26T08:21:52.892Z" agent="5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) draw.io/20.8.16 Chrome/106.0.5249.199 Electron/21.4.0 Safari/537.36" etag="S8GDSRxm1c-pnyjk6c5_" version="20.8.16" type="device">

В более ранних версиях Автограф в XML встречалось draw.io/xx.y.zz Chrome

У вас прикольный обзор на gist лежит. Судя по вашим скриншотам что-то свое готовятся сделать.

Летом обещали выход версии АвтоГраф с обновленным интерфейсом (v.16.6.6) в ноябре, теперь сроки сместились: зима 23-24…

Всегда было интересно, почему многие так скрывают цену, чего боитесь? "Цена более, чем адекватная". Ну напишите, сколько, а то как в Узбекистан попал на базар: "цену в личку, брат".

Потому что сегодня "более, чем адекватная" это 9к за 2 года, а завтра пост выстрелит на целевую аудиторию и придёт множество клиентов, которым можно сказать "более, чем адекватная" это мы имели в виду 14к за 2 года.

ну я понимаю, что люди в большинстве своем глупые, но можно же провести параллель - цена указана на момент публикации статьи.

А где адекватная? Всегда считал что адекватная цена начинается с возможности купить бессрочную лицензию с обновлениями на 1 год, хотя бы.

На сайте цена есть, 19500 за персональную версию.

А что в рекламной статье её нет - ничего странного. Цена может меняться, а статья - вечная. :)

завтра пост выстрелит на целевую аудиторию и придёт множество клиентов

В апреле была статья за сравнение аналогов Visio (мне она показалась завуалированной рекламой АСМОграф), там в последнем абзаце перед Итогами приводились цены:

По стоимости на сайте тоже все прозрачно. И если на покупку бессрочной лицензии ценник весомый - 19 490 рублей, то есть возможность оформить подписку, где цена уже более приятна - от 2440 рублей за 6 месяцев (далее в зависимости от срока пользования).

Статья от 23.04.2023 за 7 месяцев 35к просмотров - судя по всему по целевой аудитории не выстрелило…

2440 рублей за 6 месяцев

Тоже лукавство, все обычно за год указывают цену, а тут за полгода.

у MS Visio по подписке можно было и на месяц купить. Типа студенту надо оформить дипломную работу, за купил лицензию на месяц по цене 3 чашек кофе. Нарисовал свои схемы для диплома и забыл…

Тоже не без лукавства:

везде показывали цену при условии подписки сразу на год 5$ за рисовалку в браузере/15$ за самую нафаршированную версию. Если реально покупать на месяц выходило на 20-25% дороже.

Можно. Но цену обычно именно за месяц/за год указывают. За месяц, впрочем, зачастую пишут со скидкой при оплате за год. :)

Но ценник именно за полгода очень редко видишь.

Но ценник именно за полгода очень редко видишь.

Маркетологам виднее)

Написано же - "более чем адекватная". Берете адекватную и ставите немного больше.

Смотрели пару лет назад это ПО как замену Visio, в комплекте было очень мало библиотек готовых элементов, производитель как-то без энтузиазма (сами можете разработать) отвечал про планы в этом направлении.

Заявленная в статье возможность замены этим ПО сколько-нибудь полноценной ГИС или САПР следует воспринимать с известной долей осторожности.

Смотрели пару лет назад это ПО как замену Visio, в комплекте было очень мало библиотек готовых элементов

В апреле на Хабре была статья про поиски замены Visio. Я там оставлял такой комментарий:

Большинство пользователей считает Visio просто "рисовалкой". Немногие знают, что если включить режим Разработчик, то становятся возможность использовать макросы VBA и таблицу свойств (a.k.a. ShapeSheet).

И вывод:

Ни один из перечисленных в статье аналогов не обладает полнотой функционала Visio

Разница в том, что в Visio фигуры в библиотеках готовых элементов (трафаретах) могут быть не просто статической векторной картинкой, но и изменяться через контекстное меню или в зависимости от определенных условий!

Не так давно на Youtube-канале АСМОграфа появилось видео, где описыватся функционал подобный таблице свойств в Visio. Правда не с помощью экселе-подобных формул, а частично через панель свойств и частично через написание кода вроде в JavaScript.

замены этим ПО сколько-нибудь полноценной ГИС или САПР следует воспринимать с известной долей осторожности

Visio как ГИС сложно себе представить. Как САПР из коробки тоже, руками энтузиастов на базе Visio создаются интересные проекты:

При совместном использовании ShapeSheet и языков программирования, возможно создавать не слабую автоматизацию. Например компьютерная игра в танчики, "САПР по проектированию АСУ", проект ГраФиС, предназначенный для автоматизации процесса составления схем тушения пожаров и еще ряд разнообразных работ выполненных в Visio.

Заявленная в статье возможность замены этим ПО сколько-нибудь полноценной ГИС или САПР следует воспринимать с известной долей осторожности.

у нас некоторые ПТОшники любят чертить схемы для исполнительной документации в Visio. Если хочется - то можно, но одно дело схемы, а другое - чертежи.

но одно дело схемы, а другое - чертежи

Абсолютно с вами согласен!

Sign up to leave a comment.