Невероятный SSD от Western Digital на 368 терабайт, который весит 15 кг и ездит на колесиках

[tomilov91]

https://habr.com/ru/news/807725/ ???

[IntActment]

Это ж какие умные часы должны быть, чтобы к ним надо было покупать два таких чемодана

[Sau]

И толстый интернет-канал, чтобы сливать все эти данные о тебе производителю.

[itGuevara]

Конечно же, это небольшой объем.

… но это обязательно отразится на их габаритах. Причем очень и очень заметно.

Навеяло: «вероятный дисковый накопитель на пару Мб в картонном кейсе»:
Ярославский вокзал (по этому направлению завод был, забыл какой). Проводница мне передает тяжеленькую посылку примерно 0,6х0,6х0,6 метра (картонная коробка, «без колесиков») и я ее везу по метро на Калужскую (НИИ АА, проект «Патруль»). В коробке лежал Один дисковый накопитель на пару Мб (плюс – минус Мб, но явное не 368) толи для ЕС-ЭВМ, толи DEC (часть проекта была на VAX\VMS). Начало девяностых - тогда логистика была иная.

[medvedd]

У меня в те годы был чемоданчик типа "дипломат", в который идеально входил белый диск от СМ-4.

Очень помогало на всяких проходных.

[Neitr]

У нас был чемодан с гибкими дискетами 5 дюймов, а позже с CD дисками и DVD. Бывали ситуации когда реально едешь на объект с сумкой CD дисков и дискет

[censor2005]

такой объем не поддерживает ни одна бытовая система

Разве бытовые системы не поддерживают (теоретически) накопители такого объема? Файловая система ext4 например согласно википедии поддерживает до 1 эксбибайта на один раздел, а NTFS - 8 ПБ на диск (255Тб на раздел)

[boingo-00]

А поддерживают ли контроллеры и материнки?

[vesper-bot]

Если вам не бутиться с него, то почему бы и нет (ц), там всем должно быть сильно пофиг на фактический размер - адресация же не ограничена условными 52 битами. ОС поддерживают - этого должно хватить.

[zuek]

Какой-то скромный накопитель по объёму и скорости... давным-давно есть "накопители" со значительно лучшими характеристиками.

UPD: поправил ссылку, чтобы вела на сайт компании-владельца корпблога, в результате ссылаюсь на не топовую модель, характеристики которой могут лишь потягаться с обсуждаемым WD, но среди "сетевых хранилищ" есть и значительно более "прокачанные" модельки.

[elcaro]

интересно, а автора не смущает тот факт, что при если посчитать 368 тб самыми емкими классическими жёсткими дисками 20тб, то их получится 18 штук. при среднем весе в 600гр, общая масса классических hdd выйдет 10кг 800гр. разница между 10.8 и 15 - это не порядки, а вполне сопоставимая величина. стоимость - да, больше, чем в 1.5 раза. но здесь больше вопрос про массу, которая хоть и отличается почти в 1.5 раза, но скорость чтения/записи явно может перевесить эту разницу в цене и весе, особенно если речь идёт о vps или облаке, например

[n_bogdanov]

Обман в статье чую я - уже давно есть единичные ssd на 30тб и на 64тб. В то время, как классические hdd только сейчас добрались до этого показателя.