Comments 107
А как насчет создать инициативу на сайте www.roi.ru/ и пиарить на главной яндекса?
А какую пользу это принесло бы по-вашему? Законопроект уже рассматривается органом государственной власти.
Тем что инициатива будет как минимум рассмотрена, если наберет нужные критерии. Хотя, возможно, Яндекс и так сможет достучаться до правительства.
Вы знаете как менять подобного рода русла событий?
Подкатить танки к зданию законодательного органа? :-)
Такое ощущение, что наших чиновников только это остановит. Как только общественность просыпается и начинает обсуждать и критиковать новый абсурдный закон, тут же следует «рекомендация» принять его в первом же чтении, чтобы никто очухаться не успел.
Такое ощущение, что наших чиновников только это остановит. Как только общественность просыпается и начинает обсуждать и критиковать новый абсурдный закон, тут же следует «рекомендация» принять его в первом же чтении, чтобы никто очухаться не успел.
Потому что это возможность, которой не стоит пренебрегать, к тому же сделать это не так сложно.
То есть, вы здесь на Хабре говорите «Беспонтовый закон, очень плохой закон» и предлагаете к нему какие-то поправки (которые, конечно же, никто не учтёт), а от предложения реального противодействия этой инициативе с помощью своей главной страницы отказываетесь (не только здесь, но и ниже), говоря, что это бесполезно.
Очень удобно: с одной стороны вы как бы заодно с пользователями, а с другой – и против власти выступать не стали, даже поправки вон какие-то предложили. Всем угодили.
Прошу меня извинить, если я неправ в своих суждениях, но размещение соответствующей плашки на главной странице действительно было бы очень убедительным их опровержением.
Очень удобно: с одной стороны вы как бы заодно с пользователями, а с другой – и против власти выступать не стали, даже поправки вон какие-то предложили. Всем угодили.
Прошу меня извинить, если я неправ в своих суждениях, но размещение соответствующей плашки на главной странице действительно было бы очень убедительным их опровержением.
Тут дело не только в псевдодобротности яндекса, но и в ценах на рекламные площади (это миллионы рублей). Выступать против власти, поддерживать пользователей и быть добренькими, потеряв при этом миллионы в виде упущенной прибыли? Мало кто на такое согласиться, и уж тем более «мы несем вам доброту» яндекс. Проще запостить на хабр, выделить Особо Важные Пункты болдом и не дуть в ус.
TSYA.RU БОЛВАН ПИШИ ПО-РУССКИ
1. Пока нет ни одного прецедента того, что будет, если наберется 100 000 голосов.
2. Сегодня с утра по первому выступал главный этого ресурса, и очень завуалировано сказал, что инициативы, которые наберут голоса попадут к ним, они их передадут дальше, а там может быть как всегда — откажут с формальной отпиской «не реализуемо, не своевременно, не отвечает»…
На сайте написано «Голосование за инициативу в течение 1 года», не понятно, закончится ли оно раньше, если порог будет пройден, ведь голоса можно и отзывать, получается если сейчас Yandex зарегистрирует инициативу, не ранее чем через год, кто-то ее рассмотри и может быть что-то сделает, а за это время поезд далеко уйдет.
2. Сегодня с утра по первому выступал главный этого ресурса, и очень завуалировано сказал, что инициативы, которые наберут голоса попадут к ним, они их передадут дальше, а там может быть как всегда — откажут с формальной отпиской «не реализуемо, не своевременно, не отвечает»…
На сайте написано «Голосование за инициативу в течение 1 года», не понятно, закончится ли оно раньше, если порог будет пройден, ведь голоса можно и отзывать, получается если сейчас Yandex зарегистрирует инициативу, не ранее чем через год, кто-то ее рассмотри и может быть что-то сделает, а за это время поезд далеко уйдет.
Как раз будет прецедент, увидим что случить.
Лучше раньше предложить, или вы предлагаете просто сидеть и писать об этом на хабре?
Я бы сделал это, будь у меня юридическое образование и мозг повернутый в эту сторону. Но могу обещать, что поддержу инициативу, если её кто-либо предложит и сообщит мне об этом.
Лучше раньше предложить, или вы предлагаете просто сидеть и писать об этом на хабре?
Я бы сделал это, будь у меня юридическое образование и мозг повернутый в эту сторону. Но могу обещать, что поддержу инициативу, если её кто-либо предложит и сообщит мне об этом.
Пока www.roi.ru выглядит отличным инструментом для сбрасывания пара у населения, вместо реальных обращений и тяжб люди нажимают кнопку проголосовать, удовлетворяются и больше ничего не делают.
+ недавно замечены с махинациями с голосами.
+ недавно замечены с махинациями с голосами.
Вы предлагаете сидеть ровно и ничего не делать?
Я предлагаю перенестись из интернетов в реальный мир, а что предложите вы?
РОИ и есть реальный мир. И пусть его эффективность пока неизвестна, но это ведь не значит, что им нужно пренебрегать.
Пока я увидел от вас лишь одно предложение — игнорировать РОИ — хоть какую-то попытку повлиять на ситуацию.
И говорите вы так, будто голосование на www.roi.ru/ исключает другие действия.
Пока я увидел от вас лишь одно предложение — игнорировать РОИ — хоть какую-то попытку повлиять на ситуацию.
И говорите вы так, будто голосование на www.roi.ru/ исключает другие действия.
Нет, я не призываю к игнорированию рои, по сути это как поучаствовать в голосовании на Хабре, интересно, но боюсь от этого ничего не изменится, плюс возможен трекинг всех участников рои, с учетом всех имеющихся персональных данных и всех участий в инициативах.
Да и зачем все это? У нас управленцев мало сидит и они все слепые и глухие? Для того чтобы понять текущие законотворческие потребности населения, не нужен доп ресурс с пиаром в медиа, а вот для громоотвода — самое оно.
У организаторов рои нет никакой власти, как они что-то будут реализовывать, а те у кого эта власть если, они это не делают, с чего они будут это делать по указке кого-то там, только если совпадет с их интересами.
Да и зачем все это? У нас управленцев мало сидит и они все слепые и глухие? Для того чтобы понять текущие законотворческие потребности населения, не нужен доп ресурс с пиаром в медиа, а вот для громоотвода — самое оно.
У организаторов рои нет никакой власти, как они что-то будут реализовывать, а те у кого эта власть если, они это не делают, с чего они будут это делать по указке кого-то там, только если совпадет с их интересами.
Возможно вы правы. Но это лишь инструмент, так давайте же пользоваться всеми доступными средствами.
Нельзя сразу на баррикады. Пусть они остаются последним возможным шагом.
Нельзя сразу на баррикады. Пусть они остаются последним возможным шагом.
Ну а погулять-то можно?
Властям и это не нравится
www.kp.ru/online/news/1489265/
www.kp.ru/online/news/1489265/
Еще есть очень действенный ресурс www.change.org/ru
Я так понимаю своего лобби в госдуме у вас нет?
а) Я так понимаю его мало.
б) Это всё абсолютно непрозрачно.
б) Это всё абсолютно непрозрачно.
Скорее дело в том, что ГД давно ничего не решает.
Было бы у них там своё лобби — не дошёл бы такой проект до госду*ы.
Я так понимаю, кое-у-кого есть свое лобби в Я. Скандал с ВКонтактом наглядно показал, как все устроено.
Я вам уже писал в предыдущем топике — напишите у себя на главной об этом, что бы при заходе в течении 15 секунд был сплэш экран с информацией о том почему это плохо или ДЕЙСТИВТЕЛЬНО зачем этот закон принимается.
Причем не фитюльку в углу экрана, как это уже было
А Большой, Жирный Сплешскрин на весь экран с блокировкой закрытия на несколько секунд, чтобы до каждого дошло.
А Большой, Жирный Сплешскрин на весь экран с блокировкой закрытия на несколько секунд, чтобы до каждого дошло.
Интересна ещё позиция вконтакте и одноклассников. Потому что они, собственно, непосредственно и прямо подпадают под этот закон, и совместный "Большой, Жирный Сплешскрин" может натурально поднять всех.
А как считаете — что произойдет если они это сделают?
Законотворцы во всеуслышание заявляют что им чхать на наше мнение
А на мнение «всех»? Вот действительно интересно узнать кто что думает на тему.
Законотворцы во всеуслышание заявляют что им чхать на наше мнение
А на мнение «всех»? Вот действительно интересно узнать кто что думает на тему.
Ладно США со своими SOPAми, но Роисся, ты то куда катишься?!
И все же, вот есть прошлый топик, вот есть этот.
А законопроект уже рекомендован к принятию в первом чтении.
Интересно узнать:
Куда были оправлены описанные комментарии, рекомендации, правки?
Какая поступила реакция?
Вероятно ведь никакой? Были ли предприняты какие-то действия что бы обратить внимание причастных лиц?
Это не претензия или скепсис, просто хочется понять есть ли шанс успеть что-то изменить, или мы опять (как в случае с реестром) через неделю проснемся на пороховой бочке, в том случае если на наших сайтах есть возможность загружать какой-либо контент без предварительной премодерации?
А законопроект уже рекомендован к принятию в первом чтении.
Интересно узнать:
Куда были оправлены описанные комментарии, рекомендации, правки?
Какая поступила реакция?
Вероятно ведь никакой? Были ли предприняты какие-то действия что бы обратить внимание причастных лиц?
Это не претензия или скепсис, просто хочется понять есть ли шанс успеть что-то изменить, или мы опять (как в случае с реестром) через неделю проснемся на пороховой бочке, в том случае если на наших сайтах есть возможность загружать какой-либо контент без предварительной премодерации?
> Какая поступила реакция?
/usr/bin/госдума пожелания_граждан >/dev/null
/usr/bin/госдума пожелания_граждан >/dev/null
в том случае если на наших сайтах есть возможность загружатьНа самом деле не только в этом случае.какой-либо контент без предварительной премодерации
«По мнению правообладателя NN, на сайте example.ru происходит нарушение авторских прав — просим немедленно закрыть сайт. Адрес наблюдаемого нарушения мы готовы раскрыть только в суде после подачи иска против Вас в случае неисполнения нынешней просьбы. Объём исковых требований будет соответствовать возможной прибыли от продажи авторского произведения в течение N лет, тиражом J миллионов экземпляров, каковую прибыль мы вправе тогда полагать упущенною по Вашей вине.
Подписано: юридическая фирма KK, представитель правообладателя NN. Наличие у нас полномочий представлять правообладателя NN мы готовы подтвердить только в вышеозначенном суде».
Зачем расписывать все это здесь? Среди присутствующих этот закон и так никто не поддерживает.
Повесьте на первую страницу своего поисковика / прочих сайтов. Остановите или урежьте сервисы в знак протеста. Позаботьтесь о том, чтобы каждый пользователь Яндекса сегодня понял, что происходит и почему. Скооперируйтесь с другими крупными сайтами.
Иначе все это ваше мельтешение смысла не имеет ни малейшего. И результата не возымеет тоже.
Повесьте на первую страницу своего поисковика / прочих сайтов. Остановите или урежьте сервисы в знак протеста. Позаботьтесь о том, чтобы каждый пользователь Яндекса сегодня понял, что происходит и почему. Скооперируйтесь с другими крупными сайтами.
Иначе все это ваше мельтешение смысла не имеет ни малейшего. И результата не возымеет тоже.
Есть подозрение, что результата это не возымеет ни при каком раскладе. Скорость принятия подобных законов абсолютно четко говорит о том, что стороннее мнение законодателей не волнует. Вероятнее всего, кто-то сильно лоббирует этот закон, подкрепляя его материально и обещая барыши в будущем.
А они то понимают, что в гробу карманов для денег нет?
UFO just landed and posted this here
«Это здесь» мы пишем для того, чтобы быть максимально открытыми и всем была понятна наша позиция. По-вашему, зря?
Stiver, насколько я понял, имел в виду то, что у вас есть гораздо более высокая трибуна, откуда можно эффективнее обратить внимание на проблему, а не только популистские заявления у заведомо лояльной аудитории.
По-моему зря вы пишете _только_ здесь. Во всяком случае при заходе на www.yandex.ru я ничего из вышепроцитированного не наблюдаю.
Хабр — закрытое профессиональное сообщество, ничтожный процент от пользователей сети. Нас не нужно убеждать. Донесите свою позицию до остальных 99%.
Хабр — закрытое профессиональное сообщество, ничтожный процент от пользователей сети. Нас не нужно убеждать. Донесите свою позицию до остальных 99%.
Нет, не зря. Но понимаете, этого недостаточно. Чего бы хотелось видеть от Яндекса — это, как был сказано, большой, жирный сплэш скрин вверху экрана, или блекаут на 1 день, да хотя бы на полдня. Как делала википедия в свое время. Я, конечно, понимаю, что яндекс коммерческая компания, и это все повлечет убытки. Но это бы показало всем… скажем так… твердость вашей позиции.
Интересно, а есть ли сайты на gov.ru, куда можно что-то положить без премодерации?
Чтение законопроекта открывает такие бездны и недра, что лицезреть их неприятно даже физически.
Вот пример, в которомя выделил жирным наиболее жирный кусок его:
Вот пример, в котором
Заявление об обеспечении защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подаётся в Московский городской суд.
А что стало с аналогичным законопроектом из Минкультуры?
А я тут сегодня письмо получил:
Юнивёрсал удаляет бутлеги, видимо прибыли падают.
Юнивёрсал удаляет бутлеги, видимо прибыли падают.
>>В заключении на проект Комитета по культуре Госдумы предлагается расширить сферу действия закона, включив в него поисковые системы и иных участников, что является неприемлемым.
Яндекс, я поддерживаю ваши предложения, но вы сами проводите такую же карательную односторонюю политику, например не индексируя один музыкальный поисковик и запрещая размещать на нём РСЯ за ссылки на нелицензионную музыку (РСЯ Id 29351). Google тоже запрещать размещать Adsence на этом сайте.
Двойная политика это неприятно.
К слову, в Европе за ссылки сажают, и это безумие.
Яндекс, я поддерживаю ваши предложения, но вы сами проводите такую же карательную односторонюю политику, например не индексируя один музыкальный поисковик и запрещая размещать на нём РСЯ за ссылки на нелицензионную музыку (РСЯ Id 29351). Google тоже запрещать размещать Adsence на этом сайте.
Двойная политика это неприятно.
К слову, в Европе за ссылки сажают, и это безумие.
Я так понимаю, что некоторые акционеры вконтакте пронюхали данный закон раньше всех. =)
2018 год. Обычная московская квартира…
Вот что нас ждет, если мы сегодня [зачеркнуто]просрем все полимеры[/зачеркнуто] профукаем все свои права, включая основные гражданские.
Вот что нас ждет, если мы сегодня [зачеркнуто]просрем все полимеры[/зачеркнуто] профукаем все свои права, включая основные гражданские.
Итак, обычная московская квартира, 2018 год.
Автор пока неизвестен
Итак, обычная московская квартира, 2018 год.
— Пап, можно я с твой карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить...-
— А, что за книжка?
— Ну, этот. Достоевский. «Преступление и наказание».
— Так зачем покупать. У нас же есть.
— Да? А в каком файле?
— Причём тут файлы. Вот же он, на полке стоит…
— Фу-ууу. Это же бумажная книжка!
— Ну, и что? Я ж в твои годы её читал.
— В твои годы, в твои годы… Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты
находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет.
Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя… Ты что? Меня же
в школе всё засмеют! Сам такую читай.
— Ну, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
— Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В
политехнический музей его сдай. Ты мне ещё перфоленту с Достоевским
предложи!
— Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву.
— Бесплатно скачать книжку!?
— Ну, да. А как же ещё? На книги Достоевского за давностью лет авторские
права не распространяются… Наверняка, где-то она лежит.
— Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно
было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги
навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб
меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
— Так, Достоевский же не американец! Причём тут американские издатели.
— А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
— Нет, что ты! Ну, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Ну,
одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им
потом свой какой-нибудь файл дашь.
— Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
— В смысле, «где»? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
— Ну, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её
купили. Да и код поляризации там другой будет… Короче, пап, давай деньги!
Я куплю себе нормальную книжку.
— Ну, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего
счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами…
— Ок. Скачал. Thanks.
— Ну-ка, дай и мне посмотреть… Слушай, сынок, а что это за картинки?
Такого вроде бы в романе не было…
— Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов.
Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: «Axe Proffessional, 2018 —
современные топоры с лазерной заточкой»; «Косметический салон 'У Лизаньки' —
мы не дадим вам превратиться в старуху»; «Мучают проблемы? Психологическая
служба доверия 'Порфирий'»; «Кредитуем, обналичиваем. Низкий процент»;
«RASKOLNIKOFF.COM — вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара»…
— Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо
пока баннеры исчезнут?
— Ну, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо
через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
— А это ещё зачем?
— Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь,
если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже
мог бы её читать…
— Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки одел бы?
— Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках
другой код поляризации.
— Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
— Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме
сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со
своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро всё прочесть,
а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама
уничтожится. Не мешай, я читаю…
3 часа спустя…
— Уффф! Ну, всё. Я прочитал!
— Как всё прочитал? «Преступление и наказание» за три часа?!
— Ну, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не
было бы.
— Всё равное не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
— Кто-кто?
— Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
— Ну, ты даёшь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про
то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про
всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise
Edition. У нас же денег столько нет.
— Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
— Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше…
Итак, обычная московская квартира, 2018 год.
— Пап, можно я с твой карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить...-
— А, что за книжка?
— Ну, этот. Достоевский. «Преступление и наказание».
— Так зачем покупать. У нас же есть.
— Да? А в каком файле?
— Причём тут файлы. Вот же он, на полке стоит…
— Фу-ууу. Это же бумажная книжка!
— Ну, и что? Я ж в твои годы её читал.
— В твои годы, в твои годы… Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты
находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет.
Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя… Ты что? Меня же
в школе всё засмеют! Сам такую читай.
— Ну, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
— Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В
политехнический музей его сдай. Ты мне ещё перфоленту с Достоевским
предложи!
— Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву.
— Бесплатно скачать книжку!?
— Ну, да. А как же ещё? На книги Достоевского за давностью лет авторские
права не распространяются… Наверняка, где-то она лежит.
— Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно
было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги
навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб
меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
— Так, Достоевский же не американец! Причём тут американские издатели.
— А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
— Нет, что ты! Ну, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Ну,
одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им
потом свой какой-нибудь файл дашь.
— Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
— В смысле, «где»? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
— Ну, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её
купили. Да и код поляризации там другой будет… Короче, пап, давай деньги!
Я куплю себе нормальную книжку.
— Ну, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего
счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами…
— Ок. Скачал. Thanks.
— Ну-ка, дай и мне посмотреть… Слушай, сынок, а что это за картинки?
Такого вроде бы в романе не было…
— Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов.
Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: «Axe Proffessional, 2018 —
современные топоры с лазерной заточкой»; «Косметический салон 'У Лизаньки' —
мы не дадим вам превратиться в старуху»; «Мучают проблемы? Психологическая
служба доверия 'Порфирий'»; «Кредитуем, обналичиваем. Низкий процент»;
«RASKOLNIKOFF.COM — вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара»…
— Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо
пока баннеры исчезнут?
— Ну, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо
через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
— А это ещё зачем?
— Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь,
если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже
мог бы её читать…
— Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки одел бы?
— Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках
другой код поляризации.
— Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
— Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме
сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со
своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро всё прочесть,
а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама
уничтожится. Не мешай, я читаю…
3 часа спустя…
— Уффф! Ну, всё. Я прочитал!
— Как всё прочитал? «Преступление и наказание» за три часа?!
— Ну, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не
было бы.
— Всё равное не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
— Кто-кто?
— Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
— Ну, ты даёшь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про
то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про
всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise
Edition. У нас же денег столько нет.
— Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
— Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше…
Лично мое мнение что этот закон делается для того чтобы можно было закрыть по шелчку любой сайт или обязать поисковик убрать с выдачи любую инфу.
Вариант с дп., наркотиками и самоубийством видимо недостаточно эффективен.
Решили задействовать копирайт.
И если в Америке это хоть смогли заблокировать у нас если решили что то сделать значит сделают.
Вариант с дп., наркотиками и самоубийством видимо недостаточно эффективен.
Решили задействовать копирайт.
И если в Америке это хоть смогли заблокировать у нас если решили что то сделать значит сделают.
Вы знаете, Яндекс, вот вас вообще не жаль. Ни капли. Потому что вы хотите и на ёлку влезть, и не ободраться. Поплакаться и пожаловаться на IT-форумах, но продолжать вести бизнес. Сиюминутная выгода от баннеров на главной странице вам важнее, чем донести с неё же вашу точку зрения на законопроект.
Ну что ж… не обижайтесь потом.
Ну что ж… не обижайтесь потом.
Почему закон не требует указания URL, я вполне понимаю.
Ведь легко написать сайт, который подгружает музыкальный плеер в результаты поиска, не меняя адрес страницы.
Или каждый раз в результатах поиска страница песни получает случайный адрес.
Правообладатель постановил заблокировать /music/K96H9JR, но через минуту на сайте уже нет этой страницы, предписание выполнилось без лишних усилий.
Ведь легко написать сайт, который подгружает музыкальный плеер в результаты поиска, не меняя адрес страницы.
Или каждый раз в результатах поиска страница песни получает случайный адрес.
Правообладатель постановил заблокировать /music/K96H9JR, но через минуту на сайте уже нет этой страницы, предписание выполнилось без лишних усилий.
Правильно ли я понимаю, что основная претензия лишь в том, что сама идея блокировки и уведомления владельцев сайтов очень криво сделана?
Есть ли какие-то нарекания по существу к этому закону, если допустить, что блокировка была бы сделана как-то разумно?
В конечном итоге правообладатели в большинстве своем только проиграют, когда потребитель начнет не бездумно пользоваться нахаляву, а будет думать платить или поискать более качественный и дешевый аналог.
Есть ли какие-то нарекания по существу к этому закону, если допустить, что блокировка была бы сделана как-то разумно?
В конечном итоге правообладатели в большинстве своем только проиграют, когда потребитель начнет не бездумно пользоваться нахаляву, а будет думать платить или поискать более качественный и дешевый аналог.
Есть ли какие-то нарекания по существу к этому закону, если допустить, что блокировка была бы сделана как-то разумно?
1. В ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» вносятся изменения, затрагивающие защиту результатов интеллектуальной деятельности, но первая статья этого федерального закона не изменяется. А она гласит:
2. Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.
2. Правообладатель для принятия обеспечительных мер должен обращаться исключительно в Мосгорсуд. Правообладателям не из Москвы остается только понаехать к нам.
3. В законодательство вносятся изменения, смешивающие понятия информации и результата интеллектуальной деятельности. Информация не может нарушать интеллектуальные права, такое нарушение возможно только применительно к результату интеллектуальной деятельности, который, в свою очередь, может быть выражен в форме информации. При этом информация и результат интеллектуальной деятельности, по закону, относятся к различным общественным отношениям, хоть по своей природе они и близки.
Удолил, ибо не туда.
Тут многие уже высказались, но тем не менее.
Когда весь мир проводил акции против SOPA, закрылась не только некоммерческая википедия. Практически все популярные сайты так или иначе поддерживали акцию (кроме godaddy, но им за это досталось).
Учитывая всю серьезность происходящего, мне кажется, что единственные, кто должен писать об этом на хабрахабре — это ТМ. А всем уважаемым компаниям с корпоративными блогами тут — выразите поддержку правильно. Вам уже показали, как.
Когда весь мир проводил акции против SOPA, закрылась не только некоммерческая википедия. Практически все популярные сайты так или иначе поддерживали акцию (кроме godaddy, но им за это досталось).
Учитывая всю серьезность происходящего, мне кажется, что единственные, кто должен писать об этом на хабрахабре — это ТМ. А всем уважаемым компаниям с корпоративными блогами тут — выразите поддержку правильно. Вам уже показали, как.
Именно! Яндекс, прошу, выступите лидером индустрии в борьбе с маразмом и некомпетентностью! У вас есть для этого ресурсы и возможности.
Вы уж простите, но призыв на Хабре, что нибудь сделать в отношении этого закона больше напоминает призыв к хакерам, ибо я честно не понимаю чем хабра-сообщество может всколыхнуть общественное мнение, которое вообще не разбирается в сути того, что регулирует данный законопроект.
Так же прошу обратить внимание, что на фоне текущих обсуждений, уже принятого, закона «О защите чувств верующих», и на фоне всё ещё перегоняемого из пустого в порожнее закона «О запрете гей пропаганды», который, похоже, уже хотят переделать в закон «О защите детей от пропаганды не традиционных сексуальных отношений» я вообще не уверен, что до общественности можно докричаться как либо, кроме как черезрупорздоровенный матюгальник большой интернет компании.
Вы уж простите, но призыв на Хабре, что нибудь сделать в отношении этого закона больше напоминает призыв к хакерам, ибо я честно не понимаю чем хабра-сообщество может всколыхнуть общественное мнение, которое вообще не разбирается в сути того, что регулирует данный законопроект.
Так же прошу обратить внимание, что на фоне текущих обсуждений, уже принятого, закона «О защите чувств верующих», и на фоне всё ещё перегоняемого из пустого в порожнее закона «О запрете гей пропаганды», который, похоже, уже хотят переделать в закон «О защите детей от пропаганды не традиционных сексуальных отношений» я вообще не уверен, что до общественности можно докричаться как либо, кроме как через
Законопроекты, принимаемые, и рассматриваемые, в последнее время принуждают меня к бесконечному применению лицоладония :(
Ну а как правительству еще быстренько прикрывать сайты, на которых выложен компромат против них?
Молодцы, защищают свои бабки!
Молодцы, защищают свои бабки!
С такими законопроектами скоро и весь интернет станет в не закона.
И да, хотите бороться, взяли и закрыли на несколько дней поисковик с заглушкой и ссылкой на законопроект.
И да, хотите бороться, взяли и закрыли на несколько дней поисковик с заглушкой и ссылкой на законопроект.
Подготовлена и буквально только что опубликована Единая Отраслевая Позиция по законопроекту №292521-6 (о блокировке интернет-ресурсов в интересах правообладателей).
Эксперты интернет-отрасли в лице Комиссии по правовым вопросам РАЭК (в том числе представителей компаний Google, Mail.ru Group, Яндекс, SUP Media, HeadHunter и других) разработали преставленный ниже в виде таблицы поправок проект изменений в текст законопроекта, устраняющих указанные недостатки, с учетом сложившейся российской и международной практики:
raec.ru/times/detail/2625/
Ну или прямая ссылка на PDF-ку с предлагаемыми правками:
raec.ru/upload/files/RAEC_262521-6_amendments.pdf
Эксперты интернет-отрасли в лице Комиссии по правовым вопросам РАЭК (в том числе представителей компаний Google, Mail.ru Group, Яндекс, SUP Media, HeadHunter и других) разработали преставленный ниже в виде таблицы поправок проект изменений в текст законопроекта, устраняющих указанные недостатки, с учетом сложившейся российской и международной практики:
raec.ru/times/detail/2625/
Ну или прямая ссылка на PDF-ку с предлагаемыми правками:
raec.ru/upload/files/RAEC_262521-6_amendments.pdf
ограничение доступа к определенной информации, содержащей материл
Опечатка.
В предлагаемой редакции законопроекта помимо правильной терминологии («к информации, содержащей материал, размещенный с нарушением интеллектуальных прав», «к информации, содержащей материал, нарушающий интеллектуальные права», «к информации, содержащей объект авторского права и смежных прав») еще используется и некорректная: «Статья 152 Порядок ограничения доступа к информации, размещенной с нарушением интеллектуальных прав». Размещение информации не может нарушать интеллектуальные права, а вот размещение результатов интеллектуальной деятельности, представленных в форме информации, – может.
Весь трагизм ситуации, на мой взгляд, заключается в том, — то решение уже принято (об этом говорит скорость с которой решение принимается и почти полное отсутствие среди парламентариев какого либо сопротивления этому закону).
Я бы охарактеризовал ситуацию фразой Крылова — «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
Я бы охарактеризовал ситуацию фразой Крылова — «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
Все к экрану: www.duma.gov.ru/analytics/tv/online/
Закон будет рассмотрен в период с 16.00 до 16.55 часов.
Закон будет рассмотрен в период с 16.00 до 16.55 часов.
Очень понравилась трансляция! Буду смотреть теперь парламентские выступления вместо развлекательных ток шоу.
Запись трансляции: www.duma.gov.ru/analytics/tv/meetings-archive/356883/
Чтение законопроекта и его обсуждение начинается на 17 мин 20 сек.
Чтение законопроекта и его обсуждение начинается на 17 мин 20 сек.
Хабраэффект или грохнули трансляцию? К то нибудьь еще вел запись? На Гудкове поток кончился.
У меня трансляция не прерывалась. Запись трансляции должна в ближайшее время появиться на сайте думы: www.duma.gov.ru/analytics/tv/
Интересно, а сколько всего в зале госдумы РФ кресел? Зал какой-то полупустой был.
Голосовали 261 человек из 450.
Как я понял из голосований, проходивших часом ранее, не все обязаны голосовать (там были разные значения в поле «Голосовало» — было и за 350 чел). В новостях читал, что депутаты часто прогуливают заседания, передавая свои карточки для голосования своим коллегам (прямо как в школе). Поэтому мне и интересно, сколько в зале думы именно кресел (чтобы прикинуть на взгляд кол-во присутствующих, т.е. реально занимающихся делом).
Схема кресел
ru.wikipedia.org/wiki/Государственная_дума
ровно 450 мест, а еще очень интересно как у них тут (первые минуты) получилось почти 100% когда 50% кресел было свободно.
ru.wikipedia.org/wiki/Государственная_дума
ровно 450 мест, а еще очень интересно как у них тут (первые минуты) получилось почти 100% когда 50% кресел было свободно.
Из википедии:
Фрагмент стенограммы пленарного заседания Госдумы от 18 мая 2005 года, 16 часов (по окончании обеденного перерыва). Любовь Слиска (председательствующая):
— Я посчитала: в зале чуть больше 40 человек. Как, будем продолжать работу, сделаем вид, что у нас кворум? Включите режим регистрации. Кто без карточки? Покажите.
— Результаты регистрации: Присутствует 395 человек (87,8 %). Кворум есть.
А вы ещё не видели как проходит голосование?
www.youtube.com/watch?v=2DvP8Kvdrmw
Уж простите за низкое качество
www.youtube.com/watch?v=2DvP8Kvdrmw
Уж простите за низкое качество
Да, видел этот сюжет. Складывается ощущение, что всем просто по… ю за что они голосуют, главное проголосовать как большинство и можно идти коньяк пить.
Пересмотрите ещё раз. Там как раз не по…ю. Люди активно бегают и голосуют
Сделали бы баннер хотя бы такой как в шапке хабра сейчас.
Sign up to leave a comment.
Яндекс о проекте закона о произвольной блокировке сайтов: продолжение