Comments 45
UFO just landed and posted this here
В детстве порой залазили на вышку, но повзрослев и поняв, что это, пожалуй, не самое полезное занятие для молодого организма испытываю некое волнение, когда читаю о вреде БС на окружающее пространство, и задумываюсь о том, могло ли это причинить какой-то вред :)
0
т.к. антенны направленные и если перед самой антенной не вставали, то скорее всего ничего серьёзного.
А вот перед антенной военного радара можно сосиски жарить.
А вот перед антенной военного радара можно сосиски жарить.
0
Доля облысевших мужиков 30-40 лет в одной в/ч связанной с ПВО значительно превышала среднестатическую…
Проблема в том, что исследования на долговременные последствия толком не провести — вместо этого происходит подмена на облучение большей мощности. Плюс мы все находимся под воздействием излучения, контрольную группу разве что в фольгу заворачивать…
Проблема в том, что исследования на долговременные последствия толком не провести — вместо этого происходит подмена на облучение большей мощности. Плюс мы все находимся под воздействием излучения, контрольную группу разве что в фольгу заворачивать…
+2
в ПВО всё же средняя моща на порядки больше, а в импульсе и десятки мегаватт могут быть
0
Есть интересный рассказ на эту тему
www.mojbred.com/files/20060917/Kurjezy_Vojennoj_Mediciny.htm (см. радарная травма)
www.mojbred.com/files/20060917/Kurjezy_Vojennoj_Mediciny.htm (см. радарная травма)
0
жесть то какая…
с ПВО понятно что там гигантские мощности хоть и в импульсе, читал про «радарный след» от тропосферной связи «Север»: www.trrlsever.org, мощности там сильно меньше (неск kW), но постоянно. Про частоты не помню уже.
с ПВО понятно что там гигантские мощности хоть и в импульсе, читал про «радарный след» от тропосферной связи «Север»: www.trrlsever.org, мощности там сильно меньше (неск kW), но постоянно. Про частоты не помню уже.
0
и не только
И вот радар заработал. Пых-пых-пых — птички попавшие под лучик забавно взрывались, оставляя после себя маленькие облачка перьев и сажи. Вот это настоящая радарная травма!
А. Ломачинский "Радарная травма"
+2
а если под антенной?
0
Секторные антенны хоть и имеют отличное подавление паразитных лепестков диаграммы направленности, особенно снизу/сверху, но это не значит что сзади или сбоку, абсолютно безопасно.
Весь смысл статьи в том что рассматривая тепловое воздействие электромагнитных волн, волноваться особо нечего.
Весь смысл статьи в том что рассматривая тепловое воздействие электромагнитных волн, волноваться особо нечего.
0
Красавцы, прямо куски рерайченные узнаю: https://habrahabr.ru/company/beeline/blog/132169/
+14
UFO just landed and posted this here
Почувствуйте себя Поповым, читающим патенты Маркони… ну или иудеем, читающим библию
-6
Интересно что в Москве с приходом Tele2 они понаставили себе столбов с БС, некоторые столбы всего в нескольких метрах от жилых домов. Какая мощность у таких БС, и сколько вреда получают их соседи.
+1
хм… а если в 50 метрах прям напротив окна вышка норм?
0
Мне вот интересно, проводил ли кто-нибудь исследования, зависимости раковых заболеваний от размера города? Я к тому, что обычно мегаполисы, имеют лучшее покрытие, и к тому же как мне кажется в больших городах, большее количество устройств излучающих электромагнитные волны на квадратный километр. При условии что остальные показатели двух городов, как например уровень загрязненности будет отличаться на незначительные величины.
+1
Слишком много различий. И дело даже не в экологии, а в образе жизни, например. Постоянные недосыпы, загазованность в пробках, питание на ходу, работа на износ ради карьеры — попробуй тут вычленить влияние сотовой связи.
+2
Кто же в мегаполисах мешает спать? Простите, но эта разница в образе жизни — миф. Про работу на износ, тоже достаточно интересно — разница в том, что в регионах попросят делать то же самое, но не предлагая взамен ничего, кроме самого рабочего места.
+1
насколько я помню, история изобретения СВЧ-печей была примерно следующая — некий американский офицер залез на радиоантенну радара в Британии с шоколадным батончиком в куртке, когда слез — батончик растаял, хотя было весьма прохладно. Это заставило его задуматься, и в итоге разработать СВЧ печь.
и приписка — умер бездетным по причине приобретенного бесплодия.
и приписка — умер бездетным по причине приобретенного бесплодия.
+4
В деревне построили вышку сотовой связи.
Через месяц население подало жалобу, что дескать головные боли, ухудшение самочувствия, бла-бла-бла.
Ответ от директора был простым:
Это все фигня. Вы только подумайте, что будет, когда мы ее включим =)
@башорг
+4
Исправьте опечатку во фразе «после снижения мощности излучения до 10 микровольт» :-)
+3
станции редко размещают на жилых домах и практически никогда — на школах, детских садах и больницах.
Антенны сотовой связи на крышах больниц Йошкар-Олы
Антенны на крыше больницы 20 в Санкт-Петербурге
Может стоит проверять информацию перед постом?
0
Слова "редко" и "практически никогда" там как раз для этого :)
0
В Питере у сотовых операторов, видимо, был конртакт с местным минздравом. Поэтому у нас на медучреждениях БС очень часты.
Поликлиника 51
Детская поликлиника 39
Роддом 9
Туберкулезная больница
Больница 26
Хватит или ещё?
Поликлиника 51
Детская поликлиника 39
Роддом 9
Туберкулезная больница
Больница 26
Хватит или ещё?
0
Там скорее проблемы с согласованиями. Ибоа на обычных жилых домах редко, зато на общежитиях — регулярно.
+1
Мышей подвергали воздействию волн до 6 Вт на килограмм массы — в несколько раз выше предельно допустимой нормы. В пересчете на взрослого человека получаем 400 Вт (разумеется, никакой сотовый телефон и близко не имеет такой мощности излучения).
Я тут немного недопонимаю. Плотность кожи мышей и людей приблизительно одинаковая, а значит приблизительно одинаковая поглощающая и отражающая способность кожи. Почему считают Вт/кг, если как по мне следовало бы считать именно по плотности/структуре материала (в данном случае кожи, подкожного жира, костей черепа), что подвергается воздействию излучения. Для рака кожи, например, именно параметр кожи важен и разница 6Вт или 400Вт имеет огромное значение. В любом случае 1 см² подвергается этому излучению, а почему-то считается суммарное на всё тело. Непонятно.
0
Обычно такие статьи пишут сотовые операторы, недавно МТСники захотели на крышу нашего дома такую штуку прикрутить, жильцы управляющей компании сказали категорическое НЕТ.
Дело не сколько в отсутствии или наличии вреда от излучения, а сколько в отсутствии ПОЛЬЗЫ для собственников жилья — эти деньги будут только на благо УК.
Дело не сколько в отсутствии или наличии вреда от излучения, а сколько в отсутствии ПОЛЬЗЫ для собственников жилья — эти деньги будут только на благо УК.
+1
— Если вы не доверяете научным исследованиям и фанатично верите во вред сотовой связи — дальше можно не читать.
Я доверяю себе. Не знаю что на счет смартфона, проблем не замечал. Но вот с wi-fi роутером произошла интересная штука. Купил я значит новый роутер, старый не давал сигнал через 2 бетонные стены на кухню. Выбирал по мощности сигнала. Выбрал в общем то обычный домашний TP-LINK. Поставил на тумбочку рядом с кроватью, там у меня был старый роутер, потому что там провод. И знаете, я начал плохо спать. На утро было ощущение дискомфорта, хотелось воды. В голове была тяжесть и при резких движениях покалывало. Как будто я пил с вечера. Роутер переехал в другой конец комнаты, проблемы прекратились. Я понимаю, что частоты разные, но всё же…
Я доверяю себе. Не знаю что на счет смартфона, проблем не замечал. Но вот с wi-fi роутером произошла интересная штука. Купил я значит новый роутер, старый не давал сигнал через 2 бетонные стены на кухню. Выбирал по мощности сигнала. Выбрал в общем то обычный домашний TP-LINK. Поставил на тумбочку рядом с кроватью, там у меня был старый роутер, потому что там провод. И знаете, я начал плохо спать. На утро было ощущение дискомфорта, хотелось воды. В голове была тяжесть и при резких движениях покалывало. Как будто я пил с вечера. Роутер переехал в другой конец комнаты, проблемы прекратились. Я понимаю, что частоты разные, но всё же…
0
Измерьте акустические помехи. Хотя бы попросите послушать маршрутизатор и его блок питания знакомого музыканта.
TP-Link и D-Link «славятся» низким качеством источников питания, они помимо прочего «свистят». В те редкие моменты, когда в квартире тишина и я не сплю, я слышу свист ШИМ-преобразователей. Из-за этого переставил всякие зарядники на кухню.
Высокочастотный звук на пределе слышимости раздражает, хотя и не осознаётся.
TP-Link и D-Link «славятся» низким качеством источников питания, они помимо прочего «свистят». В те редкие моменты, когда в квартире тишина и я не сплю, я слышу свист ШИМ-преобразователей. Из-за этого переставил всякие зарядники на кухню.
Высокочастотный звук на пределе слышимости раздражает, хотя и не осознаётся.
0
Люди, работающие аврщиками уже по 20 лет на здоровье не жалуются.
0
возможно развитие рака мозга и сердца
Читал, на хабре, вроде бы, что сердечные клетки не делятся, поэтому люди не болеют раком сердца и поэтому же любые повреждения — это рубцы. Не думаю, что мыши сильно от нас отличаются в этом впросе.
0
UFO just landed and posted this here
А что скажите насчет 5G?
0
Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, уровни воздействия радиочастотных сигналов базовых станций и беспроводных сетей по SAR-показателям настолько низки, что температура тела повышается крайне незначительно, и это не влияет на здоровье человека.
возможно, в случае сотовой связи так и есть. А я вспомнил, как на одной презентации WiMAX оборудования представитель фирмы сказал, что они могли бы дальше увеличивать эффективность передачи данных, но, к сожалению, начинает наблюдаться тепловой эффект у всего того, чему посчастливиться оказаться между передающими станциями.
0
Sign up to leave a comment.
Излучение сотовой связи: опасно?