Comments 76
но, господи, за что он MIPS ?! (пакеты, зависимости, ядро и поддержка этого machine_type)
RISC-V?)
OpenRISC бы. Конечно, вы от него взвоете, да и несколько раз подряд, но развитие его коммерческими структурами, завоз какой-нибудь OpenGPU и прочие плюшки совсем бы не помешали всему open-source сообществу.
вы но, не сочтите что я придераюсь, но сколько текущих дистрибутивов Linux ( я не говорю о windows), запустятся из коробки на этом железе? Где ГосЛинукс с патчами в ядро?)))
Я бы с удовольствием поигрался с MIPS'ом, кстати, на досуге — но поднимать с нуля весь софт, начиная с ядра — нет, на это меня не хватит…
К нам сегодня на работу пришёл АРМ «Таволга Терминал» — там стоит вполне себе Debian 8.4 (jessie) с графическим окружением MATE, не знаю, насколько патченный. Возможно, что и ни на сколько — в конце концов Debian официально поддерживает архитектуру mips
.
Кстати с Astra Linux SE на борту
Жаль
При этом, правда, необходимо задать вопрос: а чем, собственно, плохо то, что производство не в России? Важно, у кого интеллектуальная собственность и квалификация разработчиков, важно, кто получает прибыль, а не кто занимается фотолитографией.
А насчет — плохо или хорошо делать в Тайване — для нас это плохо.
У нас много высокотехнологичных производств — космическая промышленность (космические аппараты, ракетоносители и т.п.), атомная энергетика и т.п. И в этой связи было бы отлично все эти производства базировать на собственной элементной базе.
ответ из 2023: санкции нагрянули и нет больше у нас производства на тайване
Так это не производство на Тайване плохо, а нападать на соседнюю страну плохо.
Войны это плохо, без исключения, но США сохраняют доступ ко всем высоким технологиям (включая и производство на Тайване) не смотря на участие в большом количестве военных конфликтов в последние десятилетия. То же с Израилем - постоянный военный конфликт с соседом, но доступ к технологиям сохраняется.
Байкал не стоял в баллистических и крылатых ракетах (там хватает и микронных норм, как например Z8002B в ATACMS), в БТР или танках. Ограничения на импорт гражданской продукции - это нарушение принципов свободного рынка, за которые у нас какое-то время назад была революция. Последствия могут оказаться серьезнее чем пара сорванных госконтрактов.
Последствия могут оказаться серьезнее чем пара сорванных госконтрактов.
Для России - наверняка. У всех остальных по прошествии более чем года все в порядке. Репутация TSMC лучше, чем когда-либо.
США сохраняют доступ ко всем высоким технологиям
Хорошо быть сильными США, плохо быть слабой Россией, у которой из союзников только талибы. Ещё хуже - что delusions of grandeur российского президента привели его к авантюре, которую страна оказалась не в состоянии выдержать и, как следствие, к крупнейшей экономической и геополитической катастрофе в российской истории.
Тут скорее другой вопрос: а нафига тогда такой тонкий техпроцесс, если его возможности не используются?
Скорее всего с выводами беда. Вряд ли с теплоотводом (энергопотребление вроде небольшое).
Там же по выводам питания можно хоть в два раза ужаться, насколько я понимаю. Это же всего 5W.
P.S. BarsMonster комментом ниже может быть прав насчет итерационного процесса (жто все же тестовый MPW, а может быть и не прав.
dI/dt может достигать очень больших величин и при потреблении 5W
Увеличение числа VDD и GND пинов снижает L. R уже малого кого волнует.
В любом случае, 25% площади кристалла существенной роли в себестоимости в случае Байкала вероятно не играют, фиксированные расходы на разработу и маски — очень велики. Теперь главный вопрос — как продать по-больше Байкалов :-)
А с продажами — нужно как в Китае поступить. Национальная программа, начиная со школ. И Американский опыт учесть: на тестах — можно пользовать только сертифицированное железо с сертифицированной ОС. И всё — будет куча заказов.
Если «колыбель капитализма» так делает, то почему нам нельзя?
Устройство контроля масок с рентгеновским источником излучения.
Я уверен, мы это неоднократно обсуждали на другом сайте, что вы в курсе о причине замедления прогресса в EUV литографии, которой является слабая мощность источника излучения, из-за чего производительность EUV машин меньше по сравнению с ранее созданными изделиями от ASML. Выгоднее в несколько проходов создать микросхему по современным топонормам на старом иммерсионном оборудовании, чем на новом применяющим мягкий рентген.
Если Россия создаст свой источник мягкого рентгена достаточной мощности, то создать современный отечественный литограф будет уже проще.
Метрологическое оборудование на таких топонормах также использует мягкий рентген, по этому этот же источник решает проблему создания целой группы оборудования для производства микросхем.
Это конечно же не относится к оборудованию нанесения тонких плёнок, но последнее санкциями не особо ограничивается, так как имеются производители подобного оборудования и в Азии, и в самой России.
Вам не кажется, что что-то тут не то… :(
Ежели бы это было моей работой… было бы занятно :-)
Вопрос в том, почему китайцы каждый пол года выпускают рабочие устройства, разного уровня, каждый год новые процессора, а велика могуча русска процесорка год только терзается сторонним человеком.
Где масса устройств на этом процессоре? Ведь по примерам других разработчиков, более чем годовалый проц уже можно снимать с производства…
Можете например для нас всех навскидку назвать хотя-бы 5 китайских процессоров, которые выпускаются каждый год, с набортным 10 GbE MAC+PHY?
Процессоры для телекома и промышленности — сильно отличаются от low-end ширпотребовских чипов для телефонов. Если посмотреть на Marvell, Ti и проч — процессоры стоят на производстве и по десять лет, т.к. там есть обязательства по поддержанию доступности.
А ко мне претензии предъявлять сложно, я в Байкале не работаю, и денег за работы с чипом не получаю.
Великим и могучим назвал его я. Так ли много сейчас русских процессоров производится? Среди русских процессоров он вроде вполне себе и велик и могуч. :) Хотя я могу и ошибаться…
Ладно, это всё так. Размышления. Зачем было создавать «ракету», которая до сих пор не летает, когда людям нужны телефоны?
Никакого шапкозакидательства и ура-патриотизма, чистый коммерческий расчет.
Зачем было создавать «ракету», которая до сих пор не летает, когда людям нужны телефоны?Потому что люди живут в Китае? А разного рода технику выпускают, в том числе, и в Росcии?
В мире микроэлектроники всё и всегда танцует от спроса. Специфика бизнеса: безумно дорогие маски, относительно дешёвые конечные устроства => нужны огромные продажи.
Потому китайцы могут позволить себе создавать телефоны, а Россия — нет. И в ближайшее время миллиард населения в России не появится.
Если же Байкал-T1 подтвердит работу в диапазане температур -40..+85, то он пойдет в промышленность.
Там время жизни лет 7-10 будет.
Что требуется для безопасности — нужно стараться делать самим, а всё остальное — в кооперации.
Выпускается на Тайване (из википедии) :(
Автору гранд-респект!
Для оборонки — жизненно необходимо иметь всю цепочку производства у себя, но там не такие большие требования по производительности, зато большие — по отказоустойчивости и надежности.
Для гражданского сектора — важно иметь интеллектуальные права на процессор, а на чем он будет разрабатываться и где производиться — дело десятое — это будет там, где будет наиболее коммерчески выгодно.
Первым продуктом, построенным на «Байкал-Т1», стала отечественная система управления станками СЧПУ «Ресурс-30»[12].
Анонсирован АРМ «Таволга Терминал TP-T22BT» компании «Т-Платформы» основанный на процессоре «Байкал-Т1» [13].
На выставке «Импортозамещение-2016» компания «Сервисные системы» представила макет принтера (МФУ)[14] на процессоре «Байкал-Т1».
Смотрим внутренности отечественного 28нм MIPS процессора — Baikal-T1