Pull to refresh

Comments 21

Кстати, у кого есть опыт использовать CentOS 8 Stream? Сильно при этом система становятся нестабильной? Ведь в нём пакеты появляются просто раньше чем в RHEL8, но как бы сама ОС это уже и так достаточно старые версии проверенные временем, хотя сломать тем более в тестовом полигоне можно всё что угодно. Сложно ли перейти на него с CentOS 8?

Просто может быть есть кейсы, когда вполне можно не менять дистрибутив, а остаться на продукте от RedHat, но несколько пожертвовав стабильностью (опять же если обновлять сначала тестовый контур, а потом прод, да и при наличии опыта решение проблем с данной ОС риск простоя также можно минимизировать)

Сильно при этом система становятся нестабильной?

Нет, не сильно. Были проблемы один раз с драйверами от Nvidia - kernel panic. Если ничего специфического (топовые сетевухи, райд контроллеры и прочее) нет, то волноваться не надо. Да и на дорогих системах все равно надо сидеть на поддерживаемых дистрибутивах, а не экономить 3 копейки.

Сложно ли перейти на него с CentOS 8?

Вообще нет - поменять репозитории и сделать distro-sync

Просто может быть есть кейсы, когда вполне можно не менять дистрибутив, а остаться на продукте от RedHat

Смысла переходить на новые непроверенные дистрибутивы нет.

Возможно, это мне так не повезло или просто руки кривые. В общем, я попытался использовать CentOS 8 Stream на паре десятков домашних виртуалок (почтовик, базы данных, сайт, мониторинг, e.t.c.). Точнее, пропустил момент, когда просто CentOS 8 мутировал в Stream.

Так вот, если раньше всё апдейтилось автоматом и требовало ручного вмешательства где-то раз в год на виртуалку (какой-то пакет с другим конфликтовать начал, права слетели, e.t.c.), то на стриме приходилось вмешиваться чуть ли не раз в пару недель на некоторых из виртуалок. Что мне очень сильно не понравилось - привык, понимаешь ли, что оно всё на автопилоте пашет годами.

В общем, не поленился, перенёс всё на Alma Linux (Rocky тогда ещё не вышел). Причём поставил с нуля, благо, все конфиги/настройки забэкаплены и тщательно документированы.

Итог - оно всё снова просто работает и моих вмешательств не требует, апдейты качаются и ставятся автоматом (да, я осознаю риск).

Просто может быть есть кейсы, когда вполне можно не менять дистрибутив, а остаться на продукте от RedHat

Тебе нужны причины для того, что бы остаться на нормальном дистре, а переход под крыло copycats - это дефолт? Нуок.

UFO just landed and posted this here

Что вполне ожидаемо, т.к. оракел вообще ничего не делает, просто меняет название дистрибутива и релиза.

не только, по дефолту у них идёт своё анбрекабл ядро, и вот с ним есть нюансы. не все драйвера работают (например интел челсио сетёвки).

А РЭД ОС почему забыли? Если брать документацию к дистрибутиву- то одна из самых грамотных по Шляпе. Грамотная документация- грамотные мэйнтейнеры и дистрибьютеры. В выше перечисленных близко нет. А с точки зрения версий- по мне что мезозой, что палеолит, без разницы. Если цель смены - "что бы не читать и не думать" так ставьте винду, и крякайте. Разницы нет.

Не забыли, здесь речь о конкретном кейсе, в котором нужна бинарная совместимость. То-есть, если вам буквально нужен RHEL, но без инфраструктуры редхат, то выбор ограничен. "Забыли", в этом контексте, разве что Oracle Linux.

В остальном, каждый самостоятельный настоящий дистрибутив, в котором не просто "обои от убунты поменяли", а действительно проделали инженерную работу, интересен. В том числе и РЕД ОС.

Булка хлеба + Троллейбус.jpg

Но вообще, ынтерпрайз показал свое литсо (россия иди нахуй).

IBM (текущий владелец RedHat) в их числе.

Так что очевидно, чтобы не зависеть.

А не пойти ли тебе самому туда, умник?

Что, кто-то запретил пользоваться центосью? А федору, федору-то не запретили еще?

Ну это мы, обычные пользователи, все знаем и можем мигрировать без проблем.

А конторы которые подписались на поддержку редхат какбе в пролете.

ЗЫ: Я вообще дебианщик )

А конторы которые подписались на поддержку редхат какбе в пролете.

Интересно, а это-то тут при чем? На центось никакая поддержка не распространяется

Бесплатный сыр только в мышеловке. Предлагать ставить бинарно совместимый дистрибутив энтерпрайсу это то же самое, что предлагать купить копию мерседеса собранную в гараже. При любой мало мальской проблеме решение будут искать на сайте RedHat, и звонить в тех. поддержку RedHat. Я вот уже представляю как создатели Alma или Rocky выпускают решения для закрытия CVE типа Spectre. Есть дистрибутив RHEL, который ценен именно своей поддержкой.

мне всегда было интересно - кто-нибудь звонил в поддержку Redhat? Или это как обычно разговор по кругу с 5 индусами ни о чем с обещаниями обязательно посмотреть и пустой 999% тратой времени своего админа на всякую ерунду (microsoft style)?

В моем случае если вдруг индус обрабатываваший критичный кейс начинал подтупливать, то сразу звонил местному российскому аккаунт-менеджеру и через пару-тройку часов в кейс приходил или более правильный индус или "Джон из Техаса". Правда это premium-support, специфический солюшен и заказчик на "особом счету".

а как теперь-то жить дальше будете?

А как лучше мигрировать с CentOS 6.10?

По-моему самый удобный дистрибутив именно 6-ка. Буду держаться за него до последнего

Sign up to leave a comment.