Comments 38
Бывает, что нужно измерить освещённость рабочего места или полки с растениями, чтобы знать, хватает ли им света.
Смартфон - суть "показометр" с "попугаями". И этого, часто, достаточно - например, я когда-то выиграл спор на али, проведя замеры для 40 и 60Вт лампы накаливания и "100Вт" кукурузины, доказав, что она эквивалент ~55Вт (да, там сову на глобус натянул - не учитывал направление светового потока). Или обнаружил, что освещённость возле пола намного ниже, чем на столе - оно вроде и физика с "пропорционально квадрату расстояния", но не задумываешься.
Освещенность, многие люксметры измеряют относительно кривой чувствительности глаза.
Поэтому красный будет "тусклее" (в цифрах) жёлтого или зеленого (см график).
Использую телефон в качестве экспонометра при съёмке на плёнку, но пользуюсь камерой, а то через датчик не очень удобно бегать к месту, которое буду снимать. Мне достаточно было один раз проявить плёнку, чтобы узнать, насколько телефон врёт и куда нужно подкручивать выдержку/диафрагму.
Интересно было бы с Айфоном и его приложениями сравнить. Там есть один победитель и пара 20% середнячков.
Программа-победитель с ошибкой в 3%; меряет точнее дешёвых люксметров, потому что профессионально откалибрована для каждого iOS устройства в продаже.
our app is even more accurate than almost any cheap light meter available. It is tested and calibrated using professional Class A equipment for all iPhones and iPads
Жаль что в обзоре нет популярных Самсунгов и Айфонов
Однажды мне понадобилось сделать автоматическое отключение холодильника на пару часов перед сном (я спал в той же комнате-кухне). Ну а чтобы выяснить, как часто включается мотор, я взял телефон, запустил программу с акселерометром и оставил на ночь. Потом снял логи, ну и дело техники (чтобы этот период не стал слишком большим, я до отключения на 2 часа отключаю еще на полчаса, чтобы мотор гарантированно проработал перед длинным отключением). Но таки да: микрофон показал себя не с лучшей стороны, а чтобы уловить вибрацию мотора, я увеличил амплитуду, положив телефон на конец длинной плоской линейки. И взял показания по одной оси, самой вариативной. Так что иногда можно. )
Для этого и проводится перекрестная калибровка . Согласитесь, что если любительское устройство имеет просто устойчивое смещение относительно измерительного прибора- это уже дает возможность , при таком знании использовать любительский для не требовательных к точности измерений / низкопретецезионный замер/.
В программе Sensor Box for Android можно увидеть модель сенсора и его характеристики.
Light Sensor
Как минимум надо окалибровать датчик . Тогда может что и померять можно будет телефоном.
А как был посчитан поправочный коэффициент? Просто интересно)
@AlexeyNadezhin, можно вопрос немного не в тему? Но тоже про смартфоны. :)
Я не помню откуда я это взял, но если не ошибаюсь, AMOLED-экраны регулируют яркость с пмощью ШИМ, в отличие от IPS. Скажите, можно ли однозначно утверждать, что ЛЮБОЙ amoled-экран будет иметь очень неприятную для глаз пульсацию, а ips - нет?
ЖК-экраны тоже регулируют яркость с помощью ШИМ подсветки, в мониторах - точно, подозреваю что и в телефонах тоже. А по поводу "очень неприятной для глаз пульсации AMOLED" - сижу на самсунгах со времен S3, у них у всех амоледы, пульсации не замечал ни разу. Хотя я ее на современных устройствах вообще никогда не замечал, последний раз видел подобное на ЭЛТ @60 Гц. Так что возможно, мои глаза просто не восприимчивы к пульсациям более высокой частоты.
Нет, нельзя.
Во-первых бывает dc-dimming (регулировка током через светодиоды).
Во-вторых у ШИМ может быть разная частота. Если сделать больше 500 Гц человеческий глаз не будет воспринимать пульсацию.
Использовал Xiaomi для сравнения лампочек. Коэффициент установился механически - подвесил патрон на высоте, на которой качественная лампочка со светосилой 1000 Лм показала на смартфоне ровно 1000 Лк. При неизменном положении смартфона и лампочек при проверке продукции разных производителей было замечено систематическое соответствие заявленных на упаковке значений для лампочек разной мощности в пределах единиц процентов у одних производителей и систематическое несоответствие у других, вплоть до разницы в несколько раз, заметную невооруженным глазом.
Так что для относительных измерений вполне пригодный инструмент, а если есть возможность откалибровать - то даже и абсолютные значения вполне можно оценить с приемлемой точностью.
По моим наблюдениям, в диапазоне 200-2000 Лк у моего смартфона шкала довольно линейна и погрешности небольшие.
Вне этого диапазона, конечно, точность может быть хуже.
Мне показалось, что на теплом цвете он занижает показания, хотя вот ниже пишут что наоборот, для холодного завышает. Ну это опять же смотря от чего калиброваться.
Т.е. для сравнения ламп в одинаковых условиях вполне подходит, а для измерений в разных местах показания будут довольно относительны.
Да, так вполне можно. Скорее всего у ламп с холодным светом будет показываться процентов на 5 больше, чем реально, но ничего страшного.
Первая проблема: нужен диффузор. Ваш профессиональный люксометр измеряет свет со всех сторон, а телефонный может иметь узкую диаграмму направленности, из-за чего разница в показаниях может быть в несколько раз.
Вторая проблема: я предполагаю, что эти датчики освещённости (и камеры, если используются в качестве датчика) со временем теряют чувствительность (выгорают от света). Если это так, то у телефонов будет другая проблема: их часто оставляют датчиком/камерой вверх под ярким светом, что будет с годами снижать показания.
Люксметры смартфонов: кто в лес, кто по дрова