Comments 11
Да, сталкивался с таким. Но решал через '%'. И тут забавная штука. Два шейдера в одном проекте. В одном процент работает, в другом — ругается. Не помню деталей, но помню что так и не допер, в чем была разница.
Нужно обмануть компилятор, который автоматически сократит операции. Для этого мы вносим незначительную погрешность в число после увеличения.
Пример кода не помешал бы, пожалуй. Ибо очень долго думал над тем, что вы имеете в виду, прежде чем понял.
Пример кода сильно зависит от текущей платформы движка и компилятора. Но общий подход такой:
например, пусть Х — наше число, а Y — достаточно большое число для перегрузки.
Если написать: X = (X+Y)-Y, то компилятор сократит Y и получится X=X.
А если сделать: X = (X+Y)*0.00001 — Y, то все будет хорошо, но мы добавили погрешность.
например, пусть Х — наше число, а Y — достаточно большое число для перегрузки.
Если написать: X = (X+Y)-Y, то компилятор сократит Y и получится X=X.
А если сделать: X = (X+Y)*0.00001 — Y, то все будет хорошо, но мы добавили погрешность.
А примеры кода где?
Я так понял что проблема была в том что текстурные координаты «уползали» до больших порядков и больше не влазили в разрядность?
Тогда править нужно на стороне хоста, особенно если вы так жестко лимитируете бюджет. Чем делать frac в шейдере уж лучше «обрезать» оффсет на хосте и засылать в шейдер нормализованное смещение.
В таком случае вы, в принципе, не ограничены точностью и в основном коде хоть double используйте.
Тогда править нужно на стороне хоста, особенно если вы так жестко лимитируете бюджет. Чем делать frac в шейдере уж лучше «обрезать» оффсет на хосте и засылать в шейдер нормализованное смещение.
В таком случае вы, в принципе, не ограничены точностью и в основном коде хоть double используйте.
Именно так мы и делаем. Мы и обрезаем время на хосте и также имеем возможность проверить, помещаются ли наши числа после операций в самом шейдере в разрядность 16 бит.
Лучше «обрезать» не время, а уже конечный параметр материала.
К примеру у вас есть некий «float2 uvOffset» — вот он и должен «обрезаться» на хосте, заодно и ALU сбережете.
Но мне осталось непонятно одно — вы в заголовке поставили вопрос «Возможна ли отладка шейдеров для мобильных устройств на ПК?» и так на него и не ответили.
К примеру у вас есть некий «float2 uvOffset» — вот он и должен «обрезаться» на хосте, заодно и ALU сбережете.
Но мне осталось непонятно одно — вы в заголовке поставили вопрос «Возможна ли отладка шейдеров для мобильных устройств на ПК?» и так на него и не ответили.
Вспомним, как в двоичной системе выглядят числа с плавающей точкой.
Небольшая опечатка на картинке. «7 цифр. Значение. 32 бита». Должно быть 23 бита.
Извиняюсь за занудство)
А вообще статья полезная, спасибо.
Sign up to leave a comment.
Укрощаем числа с плавающей точкой. Возможна ли отладка шейдеров для мобильных устройств на ПК?