Comments 4
"Ковыряясь ножом в носу можно поцарапать мозг, нож не подходит мне для ковыряния в носу".
Хотите фиатных денег на технологии децентрализованной проверки доверия?
Вспомните, как фиатные деньги укреплялись в обществе, сделайте поправку на инертность человеческого сознания и дайте технологии открытой проверки доверия время укорениться. Квантовые переходы в квантовой физике, в макромире изменения занимают время и имеют колебательную природу.
В блогосфере уже и так хватает отличных технических и полемических текстов
Я внимательно прочитал статью, на которую в данной строке Вы дали ссылку. На самом деле она не имеет никакой технической составляющей, показывающей слабость блокчейна, смартконтрактов или алгоритмов криптовалют... Но вообще Вам не показалось самому, что вся она была написана только вот из-за этого предложения
Yet all of these technical arguments circle around a deeper truth: a technology which is purpose built to circumvent and arbitrage the regulatory perimeter cannot be brought within the perimeter without destroying its core claim to value or irreparably crippling it.
Если кто-то сегодня будет утверждать, а в статье это утверждается, что алгоритмы и ПО банков куда более совершенны, чем алгоритмы блокчейна и смартконтрактов, то можно прямо сказать, что это неправда. Алгоритмы банков несовершенны и судя по нежелательным перемещениям средств в офшоры во всех странах мира, имеют алгоритмические дыры, позволяющие такие операции просто с колоссальными суммами, доходящими в кумулятиве за стандартный отчетный период до сотен миллиардов долларов.
Но суть даже не в этом. Revolut не может войти в Россию, потому что российские банки понимают свою слабость перед иной системой - а револют, это не крипта, это просто иной подход к управлению финансами.
FaceBook и Telegram долго не получали права на запуск своих блокчейн и своих криптовалют именно потому, что банковская система США абсолютно не готова конкурировать с новыми финансовыми инструментами, подкрепленными огромными капиталами этих компаний.
А если посмотреть на действия и позицию Morgan Stanley по криптовалютам за последние 3 года, то станет понятно и почему позиция по предыдущим компаниям немного смягчилась и как американская банковская система, помимо цифровых номиналов доллара (стабильной криптовалюты - по терминам статьи) готовилась и готовится не к своей трансформации, а к своей миграции.
Азиаты тоже, кстати - готовятся, но в отличие от американцев не каждый сам по себе.
И я соглашусь с предыдущим комментарием - технология ещё не раскрылась, не стабилизировалась, а потому и рыночные ниши ещё путью не осознаны.
Плюс электронные деньги (как их не назови и с/без блокчейном) достаточно скоро (10-20 лет) останутся единственным законным средством платежа, по причине необходимости тотального контроля за их движением.
Также как и с интернетом, пока крипта была интересена паре калек, никто серьёзно на неё не смотрел. А как немного развилась, вот тогда вариантов не остаётся.
Надо смотреть на кошельки «уважаемых людей» с инсайдерской информацией — как только с них начнутся выводы, во тогда и начнётся «второе пришествие». А пока pump&dump с лошков делают и «взламывают» биржи и дефаи. А как инфраструктура и законодательство подтянут, лавочка и прикроется.
Конечно всё вашесказанное это ИМХО.
Ну допустим теоритически для мгновенной передачи биткойна человеку который тебе доверяет можно просто передать приватный ключ зашифровав его публичным ключом. Но конечно перед этим нужно заранее разбивать большой кошелёк на множество мелких с малыми суммами и в дальнейшем не собирать все деньги на одном кошельке. Это будет аналогом монет и купюр.
А те кто вообще не имеют кошелька но получили приватный ключ от родственника могут передать приватный ключ продавцу и тот самостоятельно переведёт деньги с него на свой кошелёк.
Блокчейн не решает проблем, которые меня интересуют