Comments 17
У вас тут хорошо прописан средний, пользовательский уровень «требований».
При этом бизнес-требований всё-таки не хватает, так как назначения у контент-сайтов бывают разные, и эти назначения могут задавать разные приоритеты пользовательским требованиям.
Про технический уровень — что, не важно, что сайт не будет работать в Опере, например? Почему?
При этом бизнес-требований всё-таки не хватает, так как назначения у контент-сайтов бывают разные, и эти назначения могут задавать разные приоритеты пользовательским требованиям.
Про технический уровень — что, не важно, что сайт не будет работать в Опере, например? Почему?
Денис, спасибо за уточнение.
Денис, спасибо за уточнение.
Про бизнес-требования мы думаем сейчас _примерно_ так: для их фиксации нет ничего полезней storytelling'а. Хорошо сформулированная концепция заменит любой документ: её легче воспринять и интерпретировать неподготовленным участникам проекта.
Про технический уровень всё ещё проще: если про него начинать писать, он затмевает всё остальное. Чисто из-за объёма. Постановка становится непрозрачной, неподъёмной и бессмысленной — никто её не читает, сверяться с ней нельзя, интерпретировать сложно. Но есть простые заходы, конечно.
Будут время-силы-карма — напишем и про эти слои отдельно.
Про бизнес-требования мы думаем сейчас _примерно_ так: для их фиксации нет ничего полезней storytelling'а. Хорошо сформулированная концепция заменит любой документ: её легче воспринять и интерпретировать неподготовленным участникам проекта.
Про технический уровень всё ещё проще: если про него начинать писать, он затмевает всё остальное. Чисто из-за объёма. Постановка становится непрозрачной, неподъёмной и бессмысленной — никто её не читает, сверяться с ней нельзя, интерпретировать сложно. Но есть простые заходы, конечно.
Будут время-силы-карма — напишем и про эти слои отдельно.
Кстати, отсыплю вам немного своего традиционного занудства.
Так получилось, что на западе:
1. Работы по выявлению требований к заказным системам, то бишь качественные исследования конкретной компании, называются «бизнес-анализ»: en.wikipedia.org/wiki/Business_analysis
2. Работы по построению и анализу статистики показателей деятельности компании, то бишь количественные исследования компании и её окружения, называются «бизнес-аналитика»: en.wikipedia.org/wiki/Business_analytics
Неплохо бы соблюсти это правило и в русском. А то потом люди открывают Вигерса и недоумевают, где там работа со статистикой. И наоборот.
А у вас в вебе смешались кони, люди, собаки :)
Так получилось, что на западе:
1. Работы по выявлению требований к заказным системам, то бишь качественные исследования конкретной компании, называются «бизнес-анализ»: en.wikipedia.org/wiki/Business_analysis
2. Работы по построению и анализу статистики показателей деятельности компании, то бишь количественные исследования компании и её окружения, называются «бизнес-аналитика»: en.wikipedia.org/wiki/Business_analytics
Неплохо бы соблюсти это правило и в русском. А то потом люди открывают Вигерса и недоумевают, где там работа со статистикой. И наоборот.
А у вас в вебе смешались кони, люди, собаки :)
Все конечно правильно, вот только каждый из тезисов нуждается в А-Б тестировании и замерах,
а технический уровень оч важен по моему для любого проекта.
а так в каждой тематике интернет ресурса свои заморочки и подводные камни, вырисовывая например юзабилити проекта для определенной тематики портала можно применить только часть решений.
а технический уровень оч важен по моему для любого проекта.
а так в каждой тематике интернет ресурса свои заморочки и подводные камни, вырисовывая например юзабилити проекта для определенной тематики портала можно применить только часть решений.
Потому что «Все клиенты» разные, и дать все один ответ не получится.
Прекрасные карты контента! Кажется, с этим делать сайты можно вдвое более осмысленно. Спасибо.
Спасибо вам. Публикуйте свои — сравним, это полезно.
Я пытался подойти к вопросу, представляя, как клиент рассматривает продукт. Получилось так: workflowy.com/shared/70633593-3109-2259-c065-f2d8217c57b2/
Очень интересно, спасибо.
Если позволите, несколько комментариев:
1. Заказчик редко мыслит в такой формальной системе. Например, идея «модели проблемной ситуации», тем более объективной, редко кому приходит в голову и тем более на язык.
2. Рефлексия заказчику тоже не свойственна. На вопрос «Потяну ли я?» его приходится аккуратно наводить. И часто — убеждать, что нет, не потянете.
3. Очень редко кто задумывается, не будет ли выглядеть прохиндеем :) Зато почти все пытаются найти ходы и лазейки, чтобы проскочить и сэкономить. Пример тому — эпидемия SEO.
Но в целом — удачный список. И строить на нём структуру сайта, а дальше генерить на ней контент — можно.
Если позволите, несколько комментариев:
1. Заказчик редко мыслит в такой формальной системе. Например, идея «модели проблемной ситуации», тем более объективной, редко кому приходит в голову и тем более на язык.
2. Рефлексия заказчику тоже не свойственна. На вопрос «Потяну ли я?» его приходится аккуратно наводить. И часто — убеждать, что нет, не потянете.
3. Очень редко кто задумывается, не будет ли выглядеть прохиндеем :) Зато почти все пытаются найти ходы и лазейки, чтобы проскочить и сэкономить. Пример тому — эпидемия SEO.
Но в целом — удачный список. И строить на нём структуру сайта, а дальше генерить на ней контент — можно.
Спасибо. Да, на осознаваемом уровне мышления так вряд ли кто-то думает. Но мне кажется, на подсознательном уровне всё это быстренько прогоняется, и в результате может остаться ощущение, «что-то тут не так» или «это хорошо, но я вряд ли потяну». В виде тяжести, беспокойства.
Я замечал такое на сайтах с очень хорошим интерфейсом, который предугадывает потребности. Там интерфейс отвечает на вопросы, которые ты даже ещё не сформулировал. Но когда видишь ответ на них — замечаешь, что в этот момент уходит какая-то небольшая тяжесть, напряжённость. Думаю, это как раз прокручивалось в подсознании что-то типа таких вопросов. Не замечали ли вы что-то подобное?
В любом случае, редко когда нужно отвечать прямо на все эти вопросы. Так, как подстрочник…
Я замечал такое на сайтах с очень хорошим интерфейсом, который предугадывает потребности. Там интерфейс отвечает на вопросы, которые ты даже ещё не сформулировал. Но когда видишь ответ на них — замечаешь, что в этот момент уходит какая-то небольшая тяжесть, напряжённость. Думаю, это как раз прокручивалось в подсознании что-то типа таких вопросов. Не замечали ли вы что-то подобное?
В любом случае, редко когда нужно отвечать прямо на все эти вопросы. Так, как подстрочник…
Sign up to leave a comment.
Как минимизировать постановку для контент-сайта