Pull to refresh

Comments 25

У всех представленных станков есть общий весомый минус — отсутствие смыва стружки из рабочей зоны. Повышенный износ фрез и проблемы с фрезеровкой металлов на больших глубинах.
А так вы забыли добавить станки от purelogic, тоже попадают в данную категорию.
Было бы интересно почитать подобную статью про станки лазерной резки.
Все будет, уже в нашем плане :)

Есть ли люди, которые могут рассказать о возможности использования для DIY-проектов станков с алиэкспресса, ценой порядка 200-300$? Они само собой только по мягким материалам, и рабочая зона небольшая, примерно 200*200. Какая у них фактическая точность? Можно ли изготавливать печатные платы? Какие вообще ощущения от использования?

У меня станок подобный. Правда особо не используется.
Мой первый станок
http://samopal.pro/?s=CNC&x=0&y=0
Люфты по всем осям во всех направлениях. Тем не менее спокойно режутся платы с толщиной дорожек 0.5мм
Из за того, что ось Z гуляет, приходится заглублять фрезеровку на 0.2мм иначе получаются непрорезанные дорожки.
Отлично сверлит платы и обрезает по контуру, вырезает сложные отверстия за 2-3 проходу.

Сейчас на базе этого собираю новый станочек. Заказал ШВП и линейные подшипники пока для Z
Эксплуатирую китайца 200*200 с таобао.
Фанеру и дерево грызет на скорости 800 мм/мин, съем 1-1.5 мм за проход. В точность до 0.1 укладывается.
Ощущение что жидковата конструкция.
Печатные платы сможет, но я думаю что для штучных печатных плат ЛУТ или фоторезист проще и быстрее.
не, фотки коней и дев — это несерьёзно. станок может врать на милимметр по каждой оси и не попадать в собственные же нули — на этих арт-моделях этого не заметить. Редуктор работающий вырезать надо — шестерёнки и корпус, вот там после сборки все косяки сразу видны.
Какие то конские цены. На том же али можно купить фрезер 30х20 тысяч за 40 под ключ с электроникой и стальной станиной.
В большинстве случаев уклон делается на мягко материалы…
если пофантазировать, при программном замедлении например и сменой фрез на более подходящие-будет ли работать с инструментальными сталями, титаном, кобальтом?
если нет, что не позволит в конструкции?
Нет.
Главное ограничение — жесткость станка, ну и его масса.
Чем тверже материал, тем медленнее нужна подача фрезы, и тем важнее точность и плавность подачи.
Обратите внимание на станки типа Suda SD 2616 (для фрезеровки мягких металлов), там и конструкция другая и масса в разы больше, чем у обычных.
То есть чугунная станина обязательна?
Еще модно лить с бетона или синтетического камня.
Aman — правда на цилиндрах по Y? Тогда рекомендую вывести из ассортимента, не станки это. Ну или 2030 оставить, начиная с 400 мм по оси цилиндр не держит.
Почти все эти станки по сути дела станками не являются, использовать их можно только для ознакомления с ЧПУ. Однако безумные ценники говорят об обратном.
За чудо формата А4 более ста тысяч!!! Вы там с ума сошли, кто купит это недоразумение?
Ну я покупаю (правда немножко получше, но и немножко подороже — 30х40 за 160), уже 6 штук купил, из них 2 вывел из эксплуатации, и еще буду покупать. Что дальше?

У станков есть задача. Если для этой задачи хватает и такого, то почему нет? У меня сейчас 3 станка без остановки режут формы из ПП и ПОМ, для этого их жесткости хватает. Если заказывать такую форму на стороне — меньше десятки за работу не возьмут, форма делается за один-два дня, окупаемость — 2 недели, с учетом всяких накладных и зарплат — месяц.

А вот по сталюке я детский ЧПУ (чето около 700 000 руб) купил — не могу его загрузить. Ну не могу придумать задач, и все тут.
Я бы станок собирал сам.
Если бы были лишние деньги
В уменьшенном варианте такого (600*400*150)размер поля 300*200*100
Материал дюраль или сталь 16 мм
image
Сам станок на рельсах 15 хивин или аналог китай и 16 швп.
моторы шаговики. В оригинале серво моторы.
станок класс, защита вообще шикарная. Таким должен быть хороший станок :-)
я бы взял 25ю рельсу, но в целом… офигенно.
Не хватает только ванны.
А что за шпиндель? под какую цангу?
Несколько станков. Лишь у одного озвучены характеристики точности: «Роутер 7846 — 0.0025мм», но и те являются наглой ложью производителя имеющего огромное количество рекламаций.
Извините, но это статья бессмысленный набор фотографий с уровнем информативности меньше чем у рекламного буклета.
Товарищи, у кого есть подобные станки. Если не трудно, пожалуйста напишите для каких целей вы их используете.
2.5Д фрезеровка пластика, ПП/ПОМ/ПТФЕ/модельный пластик.
Согласен с комментариями, станков я здесь не увидел, только игрушки и макеты. Особенно порадовал Роутер 7846. Это даже не макет.
Я не спрашиваю уже, какие там стоят драйверы шаговых, есть ли развязка LPT или еще круче — плата формирователь импульсов, какой то намек на защиту от стружки отсутствует. Валы это вообще недоразумение — их хватает на два-три года использования, потом меняешь и каретку и вал. Латунь заявлять на невесомое нечто — это сильно, я на своем не всякую латунь чисто режу :-)
Драйвера сами по себе могут давать сильный набег.
Нормальный станок для работы по металлу — это СОЖ а лучше туман, это шпиндель на ER20, это хоть какая то защита из коробки — хоть бы борта из жести налепили. Не говоря уже про жесткость, ролики лучше бы использовали если нормальные рельсы «не укладываются в бюджет». В Suda стружка вообще должна литься потоком на винты и направляющие, по задумке конструктора :-)
Выглядит да, круто, но если хотите работать — купите за эти же деньги нормальный станок :-)

Чот цены космические, давно брал тут, даже с учетом инфляции — всё равно дешевле.

Sign up to leave a comment.