Comments 38
А не подскажете, тамошняя админка нормально тянет это всё?
Меня полностью устраивает. Можно легко распределить поля по вкладкам, в самих вкладках поля можно также по разному сгруппировать… и всё это делается парой строк кода — это по мне неизмеримо проще и гибче, чем в друпале и битриксе. А потоковое поле stream field вообще крутая вещь: вы в админке создаете в этом поле контент из кубиков (блоков), которые сами можете свои собственные создавать. И везде используется наследование.
Единственно, что при больших объемах документов могут потребоваться пакетные операции, ну чтобы пачками документы в дереве копировать/перемещать. Но там во-первых, можно свой функционал добавить, во-вторых, там под капотом джанго. В общем это отдельная задача — управлять большим количеством документов. Однако в моем случае (где порядка миллиона страниц), там всё скриптами управляется (импортируется и пр).
Хм, а как дела с хостингами? Вышеупомянутые вордпрессы и прочие друпалы нередко ставятся на дешёвых (или даже бесплатных) shared-хостингах, но с поддержкой Python у них туговато, а Wagtail сделан на Python, и переходить с shared-хостинга на более дорогой и сложный в обслуживании VDS будет готов не каждый
Хм, а как дела с хостингами?
В принципе подойдет любой хостинг, куда можно установить Django. Но я почти никогда за 20 лет шаред хостингом и не пользовался, всегда были вдс-ки, а сейчас — выделенные серверы арендую.
Но если вопрос ставится «переходить ли с shared-хостинга», то возможно вам нет смысла рассматривать Wagtail, т.к. это скорее фреймворк, чем cms, из коробки сайт не запустишь.
и переходить с shared-хостинга на более дорогой и сложный в обслуживании VDS будет готов не каждыйРазве проблема найти нормальный shared-хостинг с поддержкой Python?
Посмотрел тарифы нескольких крупных shared-хостингов — поддержка Python заявлена.
Поддержка Python у большинства shared-хостингов такая, что лучше б её вообще не было. Ни одного shared-хостинга с нормальной поддержкой питона (хотя бы 3.6, WSGI, ASGI, Celery, вот это вот всё) я не знаю. Разве что Heroku, но это немного из другой оперы вроде.
Мне вот как-то доставалось в наследство два Python-сайта с shared-хостинга SpaceWeb. Там в Apache2 стоит mod_wsgi с версией питона 2.7, который давным-давно никем не поддерживается. Ещё в режиме CGI доступен питон 3.4, но его перестали поддерживать ещё раньше, плюс сам по себе CGI-режим естественно жутко тормозной. На вопрос об обновлении питона хотя бы до 3.6 техподдержка ответила, что таких планов нет. Так что на такой shared-хостинг установить тот же Wagtail фактически невозможно.
(Хабр тупит, я получил уведомление об ответе лишь через три дня, мда)
Может немного сложноват в начале, но там фреймворк под капотом.
Или просто неприязнь к php?
Битрикс тоже фреймворк :)
Сейчас меня просят поднять пару магазинов на Битриксе. Ковырялся почти месяц… нет, не могу, не моё… Мне проще парой строк кода указать, что мне надо, и получить точно требуемое, чем в десятках вкладок бегать с мышкой по куче форм и всё делать через одно место, а не прямо. Первой же проблемой в Битриксе стала задача — представить производителей товара в виде дерева объектов: «производитель» содержит в себе товарные линейки. На друпале было все элементарно: таксономия+вьюха, привязанные к полю товара. В Битриксе пришлось заниматься какой-то хренью — решать эту простую задачу весьма нетривиальными способами.
Тут вопрос привычки и стиля. Мне тоже друп (даже семёрка) очень удобно именно тем, что моего "мышкой" админить 90% всего. А кто-то так не любит, ему легче написать несколько (иногда несколько сотен) строк кода.
Оба подхода логичны, зависит очень от привычек и от особенностей работы.
Думаю без семейства modx этот список не совсем актуален.
wordpress.org/about/requirements
то там написано
To run WordPress we recommend your host supports:
PHP version 7.4 or greater.
а ниже написано
WordPress also works with PHP 5.6.20+ and MySQL 5.0+
ошибка в требованиях к Wordpress'у, подойдет PHP 5.6.20 и выше.
Мне очень нравится движок WebAsyst, очень быстрый и удобный и бесплатный. Правда для магазина надо покупать отдельный плагин, но это того стоит. У меня за плечами порядка 10-20 сайтов на нем и порядка половины из них — это магазины. Все довольны.
Работает на шаред хостингах, есть вариант хостить в облаке и платить ежемесячно, или раз в год. Для старта магазина вполне подходит. Перенести потом на свой хостинг не сложно.
Хотел написать большой тред отрицательных эмоций но не буду.) одних только единиц измерения и обмен ими с 1с в свое время вызывал гомерический хохот. Люди вообще не понимали о чем им говорят. Распрощался с ними перекристился и радуюсь до сих пор как вижу это название гденибудь.
Вот как цис для небольшого блога или сайтика вполне себе ничего.
Но не взлетит (или уже не взлетел), т.к. это чистый CMF, а не CMS. На нём нельзя как на CMS запросто сменить тему оформления. Мечта — сделать нечто подобное на основе, например, yii.
Система предназначена, в первую очередь, для крупных проектов, поэтому отличается высокой производительностью
Про битрикс читать честно говоря смешно!
То что они быстро смогли отдать html код, не делает сайт быстрым а уж тем более он не быстрый из коробки! А со временем на него накидают кучу шрифтов и js-библиотек.
Идеи может там и нормальные но на практике из коробки оно не летает и это факт!
Сделать WP из коробки шустрым проще, кроме разовой покупки, bitriх, как насчёт продлений лицензий ???
Какой-то странный рейтинг CMS, странная статистика… Причем одна и та же из года в год…
DLE, modx, e107. Знакомство с DLE началось с первых его релизов. Шаблоны делать под него одно удовольствие, коммерческая лицензия позволяет снимать копирайта, открытый исходный код… Bitrix в топе? Вы сами пробовали с ним работать… Он в топе по рекламе). Заявить на весь мир о функционале и на корню этот функционал через API убить (функции бронирования ресурсов например)...
А так вообще обычно выбираю Joomla
Сравнение 5 популярных CMS: особенности, плюсы, минусы