Инструменты для очистки своей цифровой истории в интернете


    Каждый шаг в интернете оставляет след. С годами собирается длинный шлейф персональных данных. Они доступны посторонним лицам, которые наверняка постараются извлечь максимальную выгоду из вашей информации.

    Как показала недавняя утечка данных по всем машинам «Ситимобила», людей эффективно отслеживают даже по анонимизированным дата-сетам. Если совместить друг с другом несколько анонимных баз данных, то можно надёжно установить личность конкретного человека.

    С этим сложно бороться, но можно. Например, попытаемся удалить массивы данных, которые накопились в различных интернет-сервисах. Зачистим свою интернет-историю по полной программе.

    Тотальная слежка



    Продвинутая система сбора данных и аналитики Google

    Система сбора данных и аналитики Google считается одной из самых продвинутых в мире. У видеосервиса, почтового и картографического сервисов Google более 1 млрд пользователей (у каждого из них). Компания использует повсеместную распространённость своих продуктов для отслеживания поведения пользователей в онлайне и в реальной жизни, чтобы впоследствии таргетировать их платной рекламой. От точности таргетирования и обширности собираемых данных напрямую зависят доходы Google.

    Cпециалисты из организации Digital Content Next и Университета Вандербильта опубликовали результаты исследования Google Data Collection с некоторыми фактами, которые говорят о тотальном наблюдении за людьми со стороны Google:

    • Смартфон Android с активным браузером Chrome в фоне передаёт информацию о местоположении в Google 340 раз в течение 24-часового периода, то есть производится в среднем 14 передач данных в час. На самом деле, информация о местоположении составляет 35% всех образцов данных, отправленных в Google.
    • Google может связывать анонимные данные, собранные пассивными средствами, с личной информацией пользователя. Google устанавливает такую связь главным образом через рекламные системы, многие из которых сама и контролирует. Рекламные ID, которые соответствуют «анонимным пользователям» собирают данные об активности в приложениях и посещениях сторонних веб-страниц. Их можно связать с реальными пользователями Google путём передачи серверам Google идентификационной информации на уровне устройства Android.
    • Куки Doubleclick, которые отслеживают активность пользователя на сторонних веб-страницах — ещё один пример «анонимного» идентификатора, который Google может связать с аккаунтом Google. Связь устанавливается, если пользователь обращается к приложению Google в том же браузере, в котором ранее открывал стороннюю веб-страницу.
    • Бóльшая часть сбора данных Google происходит в то время, когда пользователь не взаимодействует напрямую с каким-либо из продуктов Google. Масштабы сбора весьма значительны. При этом смартфон Android — возможно, самый популярный персональный гаджет в мире. Его круглосуточно носят с собой 2 миллиарда человек.

    В наше время многие возмущаются социальными сетями, в то числе Facebook, куда люди добровольно закачивают огромные массивы приватной информации, включая личные фотографии и личную переписку в незашифрованном виде. Но в реальности у Google не меньше возможностей для тотального наблюдения.

    Один день из жизни типичного пользователя Google


    Вот как Google отслеживает активность людей через разные сервисы своей интернет-империи (из отчёта Google Data Collection):



    Удаление цифровой истории


    Как же бороться с невидимым врагом, который высасывает наши данные из тысяч источников? Если не сайты, то фармацевтика. Если не данные о местоположении, то дисконтные карты в магазинах. Если не лайки, то банковские счета и выписки по расчётам. Наши данные везде. Добро пожаловать в эпоху нигилизма приватности. Исследователи утверждают, что спрятаться от слежки Google практически нереально. Но мы попытаемся.

    Почта


    В наше время почтовые сервисы предлагают большой объём облачного хранилища — совершенно бесплатно. Конечно, они делают это не просто так, а чтобы накопить как можно больше пользовательских данных для дата-майнинга, анализа и профилирования. В конце концов, это позволяет более эффективно использовать аудиторию сервиса в качестве рекламной аудитории, на которой генерируется основная прибыль интернет-компаний.

    Google и другие сервисы рассчитывают, что вы не будете удалять старые сообщения, которые практически навечно останутся в их распоряжении. Если вам действительно необходим этот многолетний архив, то можно его оставить. В противном случае лучше удалить старые письма. Это освободит место в хранилище и ускорит поиск в архиве, плюс к соблюдению правил цифровой гигиены.

    Конкретная процедура очистки архива зависит от клиента и сервиса. В случае Gmail нет автоматического способа стирать старые письма, поэтому нужно регулярно проводить такую очистку вручную. Это делается с помощью поискового запроса older_than: с указанием нужного периода времени. Например, запрос older_than:1y выводит все электронные письма старше года, а older_than:6m — электронные письма старше 6 месяцев.



    Получив результаты поиска на экране, можно выбрать все сообщения (флажок в левом верхнем углу) — и стереть их.



    Чтобы не стирать абсолютно всё, есть возможность объединить запрос с другими поисковыми терминами. Например, запрос older_than:1y is:important выведёт все письма старше года, которые Gmail отметил как «низкоприоритетные». Полный список поисковых операторов Gmail см. здесь.

    В других почтовых клиентах может отсутствовать продвинутые операторы поиска, как в Gmail, так что выделить и удалить сообщения сложнее. Но в любом случае должна присутствовать функция сортировки писем по дате, чтобы увидеть самые старые сообщения в архиве.

    Для максимальной безопасности в интернете лучше хранить архив сообщений не на сервере, а на персональном компьютере локально. Это позволяет любой локальный почтовый клиент типа The Bat!, который скачивает и сразу удаляет все письма с почтового сервера, чтобы они там вообще не хранились:


    Автоматическое удаление всех полученных писем с почтового сервера Gmail в почтовом клиента The Bat!

    Социальные медиа


    В каких социальной сети вы пишете больше всего сообщений? Это может быть Facebook, «Вконтакте» или Twitter. В любом случае нет смысла сохранять в архиве старые сообщения, которые вряд ли будут полезны для вас, но наверняка могут (и будут) использованы против вас.

    В некоторых социальных сетях можно даже скачать и сохранить архив своих сообщений на всякий случай — и хранить его в зашифрованном личном хранилище. И после этого уже удалить из открытого доступа.

    Чтобы загрузить архив своих сообщений Twitter, заходим в НастройкиВаша учётная записьСкачайте архив своих данных.



    Затем приступаем к удалению старых записей.

    Два лучших инструментов для автоматического удаления — TweetDelete и Tweet Deleter, у которых похожи не только названия, но и принцип работы. Они автоматически стирают твиты, как только после их публикации проходит заданный срок. Tweet Deleter даёт немного больше контроля над тем, какие твиты удалять, зато в TweetDelete больше функций доступны бесплатно.

    Удаление твитов можно запустить однократно или запустить в постоянную работу, как демона в Linux (например, очистка архива от устаревших твитов раз в неделю).



    Можно упомянуть программу Jumbo (версия для Android и для iOS), которая удаляет старые сообщения в Twitter и в Facebook, как только они достигнут определённого возраста, сохраняя их внутри приложения в локальном хранилище. Это определенно простой в использовании вариант для сокрытия своих следов в социальных медиа. Определённая функциональность для Facebook и для Twitter включена в бесплатный аккаунт Jumbo, так что необязательно покупать платную версию.

    Непосредственно в социальных сетях Facebook, «Вконтакте» или Instagram нет конкретных функций для быстрого удаления всех старых сообщений, так что придётся использовать сторонние инструменты вроде Jumbo или удалять сообщения вручную поодиночке. Или изначально публиковать стори на Facebook и Instagram с автоматическим исчезновением через 24 часа.

    Но ради цифровой гигиены лучше свести использованием социальных сетей к самому необходимому минимуму, а общение перевести в мессенджеры со сквозным шифрованием. Они хранят ваши личные сообщения только в надёжно зашифрованном виде или вообще их не хранят (зависит от мессенджера).

    Файлы


    Удаление старых файлов в облаке — это не столько защита от утечки информации или какого-то шпионажа, сколько поддержание порядка и экономия средств в случае использования платного облачного хранилища. Облачному сервису такие действия наносят прямые убытки. Поэтому нет ничего удивительного, что в некоторых сервисах нет штатной функции автоматического удаления старых (или ненужных) файлов. Хотя есть несколько трюков, которые вы можете попробовать.

    В Dropbox можно щёлкнуть рядом с заголовком столбца и выбрать параметр сортировки «Дата изменения», чтобы увидеть самые старые файлы, которые вы не редактировали в течение длительного времени. Это относится к файлам только в конкретной в папке. Если есть папки с временными и менее важными файлами, можно быстро просмотреть и удалить самые старые файлы, отсортировав их по дате изменения.



    На Google Диске включите просмотр в виде списка, щёлкните по заголовку столбца «Последнее изменение». Стрелочки вверх и вниз переключают просмотр свежих или самых старых изменений.



    В Google Диске также работают поисковые запросы типа before:2011-01-01 в главном окне поиска Google Drive, чтобы найти файлы с последним изменением до определённой даты. С помощью Ctrl+Click выбираем несколько файлов на вашем Google Диске — и значок корзины, чтобы их удалить.



    В OneDrive и iCloud тоже есть похожие опции с сортировкой по дате последнего изменения. Эти ручные операции не так удобны, как автоматические инструменты, но даже если просто запускать их раз в пару месяцев, то можно удалить множество файлов, которые больше не нужны.

    Онлайн-активность


    Когда речь заходит об автоматическом ваших персональных данных, которые интернет-компания собрала о вас в процессе просмотра веб-страниц, самые продвинутые опции предлагает Google. Хотя справедливо сказать, что она также лидирует и непосредственно по сбору этих данных…

    От компаний вроде Apple и Microsoft на самом деле даже не требуют наличия таких продвинутых инструментов, как у Google, потому что они просто не собирают о пользователях такие огромные массивы информации для таргетинга рекламы.

    Войдите в свой аккаунт Google, там кнопка «Конфиденциальность и персонализация» выводит страницу с информацией о том, какие данные Google собирает о вашей онлайн-активности, истории поиска и местоположении — как для персонализации работы с приложениями, так и для целевой рекламы. Во всех категориях можно выбрать опцию автоматического удаления через 3, 18 или 36 месяцев.



    Отдельные фрагменты данных можно просмотреть (и удалить) с основной панели мониторинга активности. Например, здесь можно стереть запись всего, что вы сказали своей умной колонке за последнюю неделю.

    Кроме Google, только одна компания собирает данные в таком гигантском масштабе — это Facebook. Зайдите в «Общие настройки аккаунта», там есть раздел «Ваша информация на Facebook». Можно просмотреть и удалить некоторые из этих данных, хотя и без сортировки по дате.

    В России к числу опасных сервисов, которые организуют тотальную слежку за пользователями, можно добавить «Яндекс» и «Вконтакте», но они привносят специфические российские риски, связанные с соблюдением местного законодательства, так что ими пользоваться в этом смысле более рискованно, чем иностранными. Например, в России были случаи, когда на пользователей заводили уголовные дела за репосты в социальной сети «Вконтакте» (Mail.ru), которая активно делится с правоохранительными органами информацией о пользователях, причём раньше Mail.ru передавала данные даже в обход установленных законом процедур.

    Человек не удалил свою цифровую историю — и она оказалась доступна следователям. В итоге уголовное дело за экстремизм.

    Так что не оставляйте лишних следов, особенно если вы живёте в России! Хотя и в других странах людям выносят приговоры по цифровым уликам, следам активности в интернете. Но там больше судят не за репосты, а за реальные преступления.



    На правах рекламы


    Наша компания предлагает VDS с AMD EPYC, частота ядра CPU до 3.4 GHz. Создайте собственный конфиг сервера в пару кликов, максимальная конфигурация — 128 ядер CPU, 512 ГБ RAM, 4000 ГБ NVMe.

    VDSina.ru
    Серверы в Москве и Амстердаме

    Comments 50

      +22

      Т.е. если вы "удалили" письма и другие данные у себя в аккаунте и не видите их, значит Гугл и Эппл их удали. Ага, джентльменам верят на слово.


      — Ты видишь суслика?
      — Нет.
      — И я не вижу, а он есть.

        0

        В точку. Могу добавить, что, конкретно в Gmail, пару лет назад (сейчас не знаю) был забавный глюк, когда при полностью очищенных куках удаленные письма выдавались в строке быстрого набора под строкой поиска. При переходе по быстрому набору письмо не находилось.

          +1
          Это не Баг, это называется suggest technology. Такое есть у многих сервисов и появилось достаточно давно, потому что основано оно на персонифицированных моделях обучения.
            0

            Как персонифицированная модель обучения предлагает найти конкретное письмо по первым словам, если письмо было удалено и ранее никогда не искалось?

              0
              Так метаданные они себе оставляют же, на чем еще учить сетки и зарабатывать? На нас и на наших данных, иначе сервис был бы платным :) Замечу, я не имею ввиду что «они хорошие, и все удаляют» скорее наоборот.
                0

                А где бы они брали данные для тренировок при платном сервисе?

            0

            Возможно данные снесли, а в кэше поискового индекса они остались.

            –1
            Даже если ничего нигде полностью не удаляется, «удалённые» данные вряд ли доступны рядовым сотрудникам компании, что серьезно снижает шанс их пагубного использования.
            Кроме того, в случае взлома или кражи аккаунта данные также будут недоступны.
              0

              Если удалённые данные где-то всплывут (с возможностью доказать что всплыли именно удалённые данные) — будет очень большой бадабум, может не в США, но в ЕС точно. Вряд-ли гиганты готовы рискнуть миллиардными штрафами из-за такого — а хранить это в тайне вечно не получится. К тому же, данные устаревают — с очень большой вероятностью то что было собрано пару лет назад уже неактуально, да и данные конкретной личности им вряд ли интересны, в то время как большинство всё равно не заморачивается удалением.

                +2
                Большой бадабум бывает только тогда когда это выгодно кому-то очень большому.
                  0
                  Ну вот сколько раз всплывали факты о, скажем так, вольном обращении с данными со стороны Цукермана? И что? Ой, я нечаянно, больше не буду! И на этом все.
                +8
                Войдите в свой аккаунт Google

                Чтобы войти в аккаунт гугл, нужно создать аккаунт гугл.
                  +1
                  Подождите, записываю. Чтобы удалить аккаунт гугл нужно создать аккаунт гугл. Дальше?
                    +4
                    Создаём аккаунт, удаляем аккаунт. При необходимости повторяем.
                      –2
                      1. Зарегистрируйтесь на различных сайтах с данными этого аккаунта.
                      2. Используйте пароль который использовали для регистрации этого аккаунта.
                      3. ???
                      4. Вы восхитительны!
                    +1
                      +1
                      Внесу свои 5 копеек
                      Всем кто пользуется TOR настоятельно рекомендуется отключить телеметрию в firefox.
                      spy-soft.net/firefox-anonymity
                      Да… разработчики «анонимного» браузера не отключают телеметрию… при чём при каждом новом обновлении появляются новые настройки… раньше я отключал телеметрию в FF в 8 местах недавно в 22…
                        +1
                        Да… разработчики «анонимного» браузера не отключают телеметрию…

                        Потому что видимо считают, что она не вредит анонимности? Там не дураки сидят. И любые настройки в этом браузере делают его уникальным и сводят на нет все их старания к тому, чтобы цифровой отпечаток всех тор браузеров был максимально одинаковым.
                        +1
                        Есть простое правило: если вы что-то выложили в (или передали через) интернет — это останется там навсегда и может быть использовано против вас. Пока хранение очень дешевое, вспомним инициативы по хранению всего траффика, это тем более истинно. Даже если предположить что какой-то сайт честно удалит ваши данные, где гарантия что их удалят также все остальные, кто имел к ним доступ и скопировал их себе «на всякий случай» для аналитики?

                        p.s. поработайте в отделе аналитики крупной фирмы (с миллионами пользователей) — ваша уверенность в правиле, которое я описал в начале, многократно усилится.
                          –2
                          Все эти современные «гиганты» скорее всего были проспонсированны лицами которые заняты властью и управлением людьми и они им принадлежат по сути, все системы создавались ради управленческих функций над большим количеством людей и сбора информации о них. Людей постепенно приучали к этим системам и интегрировали в них, сейчас уже лица и отпечатки пальцев находятся в этих системах (дальше ДНК?). Получены психотипы каждого участника этих систем, в принципе они даже и не скрывают: какой-нибудь Ютуб прямо показывает твои теги, но скорее всего есть и скрытые теги. Это глобальное информационное поглощение из которого уже проблематично выйти.
                            0
                            Как же мы все любим фантастику и конспирологию (ну или очень хочется), в то время как ютубчик не может нормально рекомендовать видосики, многие (я сейчас не конкретно о ком-то, а вообще) думают, что прям «они» все про нас знают, «лучше чем мы сами». Когда идёт слежка за кем-то, то это точно не делают пресловутые нейронные сети или «искусственный интеллект», а оперативники, типа Сноудена, если это «органы», а если частная заинтересованность, то такие же люди как и мы с вами (не путайте с остальными), используя информацию от «органов»
                              0
                              Согласен, тоже не думаю, что все прямо так параноидально. Тут много аспектов. С одной стороны массовая аналитика пока не очень помогает ни угадать точные предпочтения (разве она предсказала хоть один мем?), ни предотвратить преступления. Хотя совсем бесполезной ее тоже назвать нельзя, но то ли данных недостаточно, то ли алгоритмы несовершенны, поэтому собирают как можно больше всего, до чего можно дотянуться в надежде что в будущем-то уж точно пригодится. С другой стороны правило «nothing, but us» требует, чтобы данные собирались выборочно, а это технически невозможно, поэтому совсем уж приватные данные не берут, иначе обязательные утечки могут натворить много бед для тех самых «выборочных».
                                0
                                ни угадать точные предпочтения (разве она предсказала хоть один мем?), ни предотвратить преступления

                                А кто этим занимается? Все алгоритмы пишут чтобы побольше продать и поменьше на это потратить, плюс 3,5 учёных с какой-нибудь медициной.
                                  0
                                  Все алгоритмы пишут чтобы побольше продать и поменьше на это потратить

                                  Ну правильно, а как продать-то? Вот если бы, скажем, угадать массовые настроения, на этом можно было бы прилично заработать, но никто пока не знает как это сделать. А если нельзя угадать, то можно попробовать навязать свои настроения, но и с этим пока проблемы. Вот и вкладывают немалые деньги в аналитику в надежде что это когда-нибудь сработает и количество данных перейдет в качество.
                            0

                            Не совсем так, некоторые картинки 5-10-летней давности с давно мертвых сайтов ни яндекс, ни гугл найти не могут. Видимо, их всемогущий кэш периодически чистится.
                            И в веб-архиве нет, он далеко не все индексирует.
                            Так что "навсегда" — это на пару лет.

                              +1
                              Совсем не так.

                              Если мы рассматриваем сторону информационной безопасности, то позиция что данные попадают в интернет навсегда. Как уже было сказано выше, мы не можем знать, не сохранил ли себе копию нашего твита/комментария/поста кто-то, и не всплывёт ли это в будущем.

                              Если мы рассматриваем сторону сохранения ценной информации, то вы правы. Сегодня статья на хабре есть, завтра её нет. Сегодня какие-то ролики на ютубе есть, завтра их нет. Сегодня ваши данные в облаках есть, завтра их нет.

                              Это два разных вопроса.
                              Один вопрос — надобность соблюдать сетевую гигиену, поменьше писать чего-то, что может быть использовано против вас.
                              Второй вопрос — надобность хранения ценной информации у себя. Позволительны только шифрованные бэкапы в облака.
                                +1
                                То что мы не видим какой-то информации на привычном месте, на каком-либо сервисе, совершенно не означает того что этой информацией не владеет владелец сервиса или сторонний пользователь сохранивший копию этой информации. Так что то что попало в интернет, с огромной долей вероятности осталось там навсегда.
                                  0
                                  Но я же тоже самое и написал. Вы пытаетесь мне возразить моими же доводами?

                                  Если мы рассматриваем сторону информационной безопасности, то позиция что данные попадают в интернет навсегда. Как уже было сказано выше, мы не можем знать, не сохранил ли себе копию нашего твита/комментария/поста кто-то, и не всплывёт ли это в будущем.
                                    0
                                    А… Видимо меня смутил этот абзац…
                                    Если мы рассматриваем сторону сохранения ценной информации, то вы правы. Сегодня статья на хабре есть, завтра её нет. Сегодня какие-то ролики на ютубе есть, завтра их нет. Сегодня ваши данные в облаках есть, завтра их нет.

                                    Дико извиняюсь.
                            0
                            пардон, ошибся веткой
                              +1
                              Не рассмотрен простой рабоче-крестьянский метод: не заводить аккаунт у гугла вообще. Да, это вполне возможно с телефоном на Андроид.

                              Лет наверное около 15-ти назад, когда ещё аккаунты (только почтовые тогда были) давали по подписке, я тоже стал счастливым обладателем. Пользовался некоторое время. Но очень насторожила контекстная реклама по содержимом у переписки. Это был первый и достаточный звоночек, чтобы выпилиться из рядов клиентов корпорации добра.

                              Дополнительно полезно заблокировать (например, debloater'ом) все милые приложения типа «Google PLay», «ПроложениЯ Гугл», «Почта», «Интернет»… Тут даже не только в сборе данных дело, сколько в топорности и невменяемости подобного софта.
                                0
                                Да, это вполне возможно с телефоном на Андроид.

                                Без перепрошивки?

                                  0
                                  Почему бы и нет. Именно не заводить аккаунт можно наверное на любой прошивке, удаление вшитого софта уже сложнее, но через adb вроде как работает. Для полного контроля конечно нужен рут.
                                    0
                                    да, без перепрошивки. И без руторования.
                                  0
                                  Например, запрос older_than:1y is:important выведёт все письма старше года, которые Gmail отметил как «низкоприоритетные».

                                  is:important ровно наоборот выберет письма, помеченные как важные.
                                    +1

                                    А напомните пожалуйста, были ли задокументированные утечки информации через Гугл почту или Гугл диск за последние скажем 15 лет?

                                      +1
                                      Что значит утечки и утечки кому ??
                                      Если Вы не гражданин США, то вы клиент АНБ и никакие права о приватности на Вас в принципе не распространяются т.к. «можете представлять угрозу нац безопасности бла бла бла». Вся ваша переписка, данные архивируются, мониторятся и по ней осуществляется поиск как по обычным документам. На хабре всплывал соответствующий контракт поисковик разрабатывал сам Гугл по заказу «развед. сообщества» цена вопроса 28 млн $

                                      А если гражданин США но контактируете с иностранцем (т.е. все эмигранты) — то тоже можно мониторить Вас и архивировать Ваши данные, а дальше — сколько там Cноуден писал — 5 Хопов? — только официально, по закону/ инструкциям…

                                      Вообще наивность людей просто поражает… Люди считают что после того как каждый год строят кучу гигантских ЦОД, прокладывают тысячи километров оптики для прослушки, проталкивают законы через парламенты, разрабатывают столько оборудования для прослушки что для них надо выпускать каталоги, внедряют бэкдоры во всё что можно, пишут кучу ПО аля PRISM… после всего этого кто то удалит Ваши данные после того как Вы отщёлкните пару галочек в аккаунте? Что им помешает? Закон? Эти люди законы не читают… они их пишут.
                                      Не питайте иллюзий… за скачанные Вами в 2003 году торренты «Американским правообладателям» штрафы и пени будут платить ещё Ваши внуки.
                                        0
                                        Ваше мнение по вопросу, как работает АНБ, мне не оч интересно :)
                                        Я про утечки данных из Гугла злоумышленникам.
                                          0
                                          Если Вы не гражданин США, то вы клиент АНБ

                                          Впрочем если и гражданин, то тоже.
                                        • UFO just landed and posted this here
                                          0
                                          Тут проглядываются два пути:
                                          1 — Уменьшение видимой активности, условно говоря гигиена, которую автор и рассмотрел.
                                          2 — Увеличение собственного информационного мусора, как метод размыть долю реальных данных — вот тут в статье пробел. В конце концов можно ж установить и генераторы информационных шумов или информационных помех или установки лже-целей, которые сделают попытки анализа данных пользователя существенно дороже.
                                          Как пример — заведите робота который будет искать для Вас подшипники редкой серии и навязчивая реклама перестанет быть навязчивой, поскольку подшипники на фоне не воспринимаются как что то отличное от фона.
                                            0
                                            Тут 2 аспекта. Роботов-продаванов вы так запутаете. Если кто-то захочет персонально вас взять на карандаш — такой шум не поможет.

                                            ИМХО, идеально — во-первых вести не особо выделяющуюся цифровую жизнь. С разумной гигиеной. Я вот тот же Фейсбук завёл (и сконнектился с несколькими хорошо знающими меня людьми) исходно не ради сети, а чтобы никто другой под моим именем не зарегался. А во-вторых — то, что вы не хотите с собой ассоциировать, делать под полностью виртуальной личностью, закрытой технологически по-максимуму. И не пересекающейся с основной никак.
                                            0
                                            Имхо. Удалить все равно уже ничего нельзя. А хороший способ «спрятаться» — это начать новую цифровую жизнь.

                                            А самый лучший, уехать в лес и жить в землянке.
                                              0
                                              В землянке сыро. Купите лучше чум, ярангу или юрту. И кочуйте.
                                              А землянке, что в квартире, вы всё равно будете привязаны к месту.
                                                0
                                                Дом на колёсах, ещё.
                                                А ещё есть вот такой вариант...
                                                  0
                                                  Блин, посмотрел на верхнюю палубу и сразу стойкие ассоциации с мусоропроводом советским, который находился между этажей.
                                                    0
                                                    Ну хаусботы разные бывают. Главное-то, это принцип. Вот кстати для таких штук очень хорошо должен зайти старлинковский терминал.
                                                      0
                                                      Ввиду того, что Маску никто не разрешал беспрепятственно нам (челяди) бесконтрольный интернет начислять, наверняка в этой железке предусмотрен свой GPS, который превратит всю конструкцию в элегантный столик с хвостиком. Весьма элегантный будет дачный столик для посиделок с друзьями.
                                                        0
                                                        Вы всё пропустили. Там есть GPS модуль. Один из бетатестеров уже развандалил антенну. Но этот модуль там для синхронизации времени, по атомным часам. Просто в силу особенностей работы спутниковой группировки.
                                                          0
                                                          GPS-модуль умеет определять координаты (скажем точнее, с его помощью можно определить координаты). А раз так, то далее эти координаты можно передать. Куда — другой вопрос, но можно же.

                                                          Опять-таки, можно — не значит, что передают. Но, коль скоро уж дело дошло до хаусбота (кстати, на нём можно осесть в нейтральных водах? я имею в виду, в принципе, по всяким законам, а не чисто технически), то эта возможность тоже должна учитываться. А то весь этот недешёвый пароход может оказаться совершенно бесполезным.

                                            Only users with full accounts can post comments. Log in, please.