Комментарии 24
Ну хоть такой коллайдер станет-то Машиной Судного Дня?
Нет, пока нет — но ведь у нас ещё есть время?)
На самом деле, по сравнению с природой — мы ещё «пешком под стол ходим». Шутка ли — отставание в 40 миллионов раз по энергии, так что если даже опоясать Землю кольцом, поменяв низкотемпературные сверхпроводники на высокотемпературные (это может позволить поднять 8,3 Тл магнитного поля БАКа на порядок) позволит получить всего 3% от этой величины.
Но я боюсь, что строительство колонии на Марсе обойдётся дешевле, даже без Маск-овских многоразовых ракет).
На самом деле, по сравнению с природой — мы ещё «пешком под стол ходим». Шутка ли — отставание в 40 миллионов раз по энергии, так что если даже опоясать Землю кольцом, поменяв низкотемпературные сверхпроводники на высокотемпературные (это может позволить поднять 8,3 Тл магнитного поля БАКа на порядок) позволит получить всего 3% от этой величины.
Но я боюсь, что строительство колонии на Марсе обойдётся дешевле, даже без Маск-овских многоразовых ракет).
Только подумал, почему бы сразу по экватору шланг не кинуть :)
Почему не свернуть этот шланг змейкой покомпактнее?
Заряженные частицы по змейке летать отказываются)
По прямой дороге всегда ехать приятнее))
По прямой дороге всегда ехать приятнее))
Вероятно потому, что на поворотах электрон будет лететь прямо по инерции?
Но ведь у БАК с меньшим диаметром и больше угол постоянного поворота — почему же они не летят в стену? Значит можно вполне сделать многоуровневый коллайдер с диаметром БАК и длиной нового коллайдер, не?
Хотя тогда, наверное, его сложнее разогнать из-за большого торможения о стенки или чего-то подобного.
Хотя тогда, наверное, его сложнее разогнать из-за большого торможения о стенки или чего-то подобного.
Вот я спиральку представил.
Вот почему: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Кстати, из-за того, что масса в знаменателе, разгоняют протоны, а не электроны, как раньше.
Кстати, из-за того, что масса в знаменателе, разгоняют протоны, а не электроны, как раньше.
Лучше сразу по геостационарной орбите.
>поменяв низкотемпературные сверхпроводники на высокотемпературные (это может позволить поднять 8,3 Тл магнитного поля БАКа на порядок)
Нет, на порядок это поднять напряженность не позволит. По ссылке вообще импульсный резистивный магнит. Рекордные стационарные поля сегодня — 31-32 Т, получены они в многослойных сборках, где есть и низкотемпературные СП и высокотемпературные, но главную «ступень» делают с помощью биттеровских магнитов — вполне себе традиционная медная штуковина через которую течет огромная плотность тока и огромный поток охлаждающей воды :)
Перспективные ускорители же сегодня, действительно, смотрят в сторону ВТСП, но думают о полях 12-16 Т (что на самом деле близко к пределу прочности таких длинных конструкций, как диполи ускорителей).
Нет, на порядок это поднять напряженность не позволит. По ссылке вообще импульсный резистивный магнит. Рекордные стационарные поля сегодня — 31-32 Т, получены они в многослойных сборках, где есть и низкотемпературные СП и высокотемпературные, но главную «ступень» делают с помощью биттеровских магнитов — вполне себе традиционная медная штуковина через которую течет огромная плотность тока и огромный поток охлаждающей воды :)
Перспективные ускорители же сегодня, действительно, смотрят в сторону ВТСП, но думают о полях 12-16 Т (что на самом деле близко к пределу прочности таких длинных конструкций, как диполи ускорителей).
> «беспрецедентная установка, которой в истории Земли еще не было»
Не факт…
Не факт…
Непонятно, где его будут строить.
По контуру мкад можно запустить. Не идеальный круг, конечно, но поправимое дело (эта мысль — только чтобы как-то масштаб устройства себе самому представить).
А вообще, конечно, план грандиозный. Будем надеяться, что и место найдётся, и согласовать и воплотить его удастся быстрее LHC (у того ведь начало разработки где-то в 1980х годах осталось, а строительство — только в 2001 стартовало).
А вообще, конечно, план грандиозный. Будем надеяться, что и место найдётся, и согласовать и воплотить его удастся быстрее LHC (у того ведь начало разработки где-то в 1980х годах осталось, а строительство — только в 2001 стартовало).
Его строить и не будут :)
Основной проект на сегодняшний день — ILC (International Linear Collider). При этом он, как можно заметить, линейный, а не кольцевой.
FCC рассматривается как альтернативный вариант (для конкуренции идей), но технически он не проработан (для того же ILC уже полностью готов TDR (Technical Design Report)).
Сейчас все ждут решение японского правительства о постройке ILC (должно быть принято в 2018 г.).
До этого никаких решений о строительстве коллайдеров (международных) не будет.
Что-то похожее на этот FCC хотят у себя построить китайцы сами — тут мало чего известно.
Основной проект на сегодняшний день — ILC (International Linear Collider). При этом он, как можно заметить, линейный, а не кольцевой.
FCC рассматривается как альтернативный вариант (для конкуренции идей), но технически он не проработан (для того же ILC уже полностью готов TDR (Technical Design Report)).
Сейчас все ждут решение японского правительства о постройке ILC (должно быть принято в 2018 г.).
До этого никаких решений о строительстве коллайдеров (международных) не будет.
Что-то похожее на этот FCC хотят у себя построить китайцы сами — тут мало чего известно.
При таком радиусе начинает уже существенную роль играть кривизна земной поверхности (Земля — шар-геоид).
Его не параллельно поверхности строят :)
Можно вокруг полюса, тогда будет ровно
Туннели под ускорители естественно строят с переменной глубиной залегания так, чтобы форма была близка к идеальному кольцу.
Но смысл строить ускоритель у полюсов таки есть — это снижение до минимума приливного влияния Луны. В районе БАКа приливы составляют величину около 25 см, и их приходится учитывать в экспериментах.
Но смысл строить ускоритель у полюсов таки есть — это снижение до минимума приливного влияния Луны. В районе БАКа приливы составляют величину около 25 см, и их приходится учитывать в экспериментах.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Крупнейший коллайдер будет построен по проекту российских физиков