Комментарии 33
"Амнистия" для телеграм явно не просто так сделана. Возможно всё дело в ближайшем голосовании и попытке задобрить народ небольшими подарками
Какой народ? Телеграмом кроме ИТ практически никто не пользуется, аудитории по сути нет, не смотря на то, что он на порядок удобней и функциональней остальных.
Телеграмом кроме ИТ практически никто не пользуется
exlibris.ru/news/issledovanie-auditorii-telegram-2019 например.
«Сейчас в IT задействован каждый четвертый пользователь мессенджера — что логичным образом означает, что почти 75% пользователей с IT не связаны. „
Все мои родственники (с моей подачи, да) пользуются им. Компании пользуются им.
Даже официальные органы пользовались и пользуются им.
Даже официальные органы пользовались и пользуются им.
Про разблокировку Telegram.
Всё очень просто.
В рекомендациях АП'шечных «политологов» перед «голосованием» за пожизненное правление Путина, было написано примерно следующее:
«Для снижения социальной напряжённости среди молодой и активной части общества и повышения рейтина власти, рекомендуем разблокировать Телеграм».
Так как блокировка Telegram в данный момент не является принципиальной для власти, ей было решено пожертвовать ради повышения рейтинга.
Именно этим объясняется огромный болт, который Роскомнадзору было позволено положить на решение суда с очень смешной формулировкой «Роскомнадзор может по своему усмотрению исполнять решение суда».
t.me/itsorm/1835
Верить или нет — решает каждый сам для себя
Дуров сказал, что у него 30 млн пользователей в РФ
vc.ru/social/131903-pavel-durov-u-telegram-30-mln-polzovateley-v-rossii
Это не «нет аудитории». Это огромная часть интернет-пользователей РФ (минус vk-only-girlz)
vc.ru/social/131903-pavel-durov-u-telegram-30-mln-polzovateley-v-rossii
Это не «нет аудитории». Это огромная часть интернет-пользователей РФ (минус vk-only-girlz)
В последнее время от дурова часто слышна пророссийская риторика, а в составе инвесторов тон было много российских богачей, что как бы намекает...
Обязать Роскомнадзор принять меры по ограничению доступа к информационным системам и программам для ЭВМ, используемым для распространения сообщений через Telegram
Слово «обязать» оказывается можно интерпретировать не однозначно.
Но в целом новость хорошая.
Угу, любимая отмазка РКН «Мы только выполняем решения суда» вызывает всё меньше доверия.
ГПК РФ Статья 13
— Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Уголовный кодекс Российской Федерации
Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
— Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению — - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода…
— Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Уголовный кодекс Российской Федерации
Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
— Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению — - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода…
На что намекаете? Чтобы оштрафовать РКН за не блокировку Телеги во исполнение решения суда?
штрафом в размере до двухсот тысяч рублей
В заметке мелькали числа с совершенно другим количеством нулей. Таже если притянуть за уши эту статью, и государство само себе заплатит этот штраф (в размере заработной платы стрелочника), это ни на что не повлияет.
Время оплаченной промоакции Телеграма у РКН подошло к концу
Будете продлевать?
Будете продлевать?
Там пояснили, что ведомство является и истцом, и исполняющим органом в данном вопросе.
Так так так, т.е. если завтра кто-то другой подаст в суд и истца будут уже два...
Эх. Вот если бы на всяких «принимальщиках решений»,«ответственных лицах»,«вносителях инициатив» хоть как то отражались финансовые затраты на очередной прожект. Хоть как то!!!
А так никто не в ответе. Удобно.Сытно.Можно еще.
А так никто не в ответе. Удобно.Сытно.Можно еще.
Автор, вы бы проверяли, перед публикацией новости эти самые новости.
Переходим по ссылке на rbc, (но первоисточник не rbc), те отсылают к Интерфаксу и читаем:
А по ссылке на первоисточник Интерфакс — 'пусто'.
И где эта обфусцированная новость-то (цитируемая) в конечном итоге?
Нету.
В ФСБ отмечали, что сервис начал сотрудничать с силовиками по отдельным эпизодам, но ключи шифрования передать не согласился.
Переходим по ссылке на rbc, (но первоисточник не rbc), те отсылают к Интерфаксу и читаем:
«Интерфакс» со ссылкой на источник во властных структурах сообщил, что Telegram не предоставил властям России ключей шифрования, но «взаимодействует по конкретным запросам о терроризме».
А по ссылке на первоисточник Интерфакс — 'пусто'.
И где эта обфусцированная новость-то (цитируемая) в конечном итоге?
Нету.
Годовой бюджет 8 млрд рублей! То есть по 55 рублей с КАЖДОГО жителя страны, включая детей. Отличный пример созданной Путиным структуры, которая не только не нужна народу, так ещё и влетает ему в копеечку.
«человек из пяти с неплохими зарплатами — тысяч 100 в месяц»Ну и к конечному числу можно наверно еще пару 00 смело пририсовать…
Кто понимает в юридической практике, поясните, а то я нифига не понял. Теоретически есть 3 независимые ветви власти: судебная, законодательная и испонительная. В соответствие с решением суда ТГ был «заблокирован» РКН как органом исполнительной власти. Чтобы разблокировать ТГ нужно повторно обратиться в суд (в силу новых обстоятельств...), при чём тут Госдума и где повторный суд?
Не всё так просто.
Во-первых, изначально при блокировке Telegram Роскомнадзор и Генпрокуратура превысили свои полномочия и положили на законность болт.
Во-вторых, в решении Таганского районного суда Москвы написано дословно следующее: «Установить на территории РФ ограничение доступа к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и функционирование которых обеспечивается Telegram Messenger Limited Liability Partnership»
Так вот, в мире не существует на данный момент программ и вычислительных машин, функционирование которых обеспечивает Telegram Messenger Limited Liability Partnership. Поскольку самой компании Telegram Messenger Limited Liability Partnership уже не существует. Поэтому, блокировать нечего, и вообще, если формально, то с того момента, как компания Telegram Messenger Limited Liability Partnership была закрыта, блокировки должны были быть сняты. То, что Роскомнадзор счёл, что смена юр.лица несущественна, это его личная позиция, а в решении суда указана конкретная компания.
В-третьих, сам суд на днях заявил, что «всё ок, Роскомнадзор может что-то разблокировать без нашего веления». Как это сочетается с законами… ну, выше мы видели, что на них все кладут, когда хотят, а чего ж тогда суду нельзя?
Депутаты тут не при чём вообще. Они там готовили глупый законопроект (по разблокировке Telegram), но теперь выглядят с ним ещё глупее.
Во-первых, изначально при блокировке Telegram Роскомнадзор и Генпрокуратура превысили свои полномочия и положили на законность болт.
Во-вторых, в решении Таганского районного суда Москвы написано дословно следующее: «Установить на территории РФ ограничение доступа к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и функционирование которых обеспечивается Telegram Messenger Limited Liability Partnership»
Так вот, в мире не существует на данный момент программ и вычислительных машин, функционирование которых обеспечивает Telegram Messenger Limited Liability Partnership. Поскольку самой компании Telegram Messenger Limited Liability Partnership уже не существует. Поэтому, блокировать нечего, и вообще, если формально, то с того момента, как компания Telegram Messenger Limited Liability Partnership была закрыта, блокировки должны были быть сняты. То, что Роскомнадзор счёл, что смена юр.лица несущественна, это его личная позиция, а в решении суда указана конкретная компания.
В-третьих, сам суд на днях заявил, что «всё ок, Роскомнадзор может что-то разблокировать без нашего веления». Как это сочетается с законами… ну, выше мы видели, что на них все кладут, когда хотят, а чего ж тогда суду нельзя?
Депутаты тут не при чём вообще. Они там готовили глупый законопроект (по разблокировке Telegram), но теперь выглядят с ним ещё глупее.
В Мосгорсуде заявили, что Роскомнадзор может самостоятельно решить, будет ли он исполнять решение о блокировке Telegram.
Я тоже так хочу! Меня обязывают, а я сам решаю, выполнять решения суда или нет. И мне ничего за это не будет
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Суд заявил о праве РКН самостоятельно решать судьбу Telegram. Эксперты считают затраты на борьбу с мессенджером