Pull to refresh

Comments 5

Хотелось бы увидеть комментарий людей в теме — а насколько вообще актуально уменьшение длинны затвора, а не длины канала и размеров транзистора в целом? В моем дилетантском представлении здесь представлено крайне красивое и оригинальное решение проблемы, но с непонятным практическим смыслом.

Чем меньше расстояние между истоком и стоком, тем больше утечки через подложку. Уменьшение длины затвора уменьшает его емкость и потери на переключение, но в этом случае возникает такой интересный эффект, как минимальная частота переключения для более-менее приличного кпд транзистора.

Описанное в статье слабо представимо в серии по причине конечной точности оборудования. КВГ будет околонулевой.

Как же там ток "протекает", должны же уже сильно проявляться квантовые эффекты?

Тут ещё такое, получить пару отдельных рабочих транзисторов - это крайне далеко от промышленного применения. Хотя и невероятно круто

Sign up to leave a comment.

Other news