Comments 17
Откалиброван для насыщенности и (!) детализации? Это как?
Тем кому крайне важна цветопередача работают не на коленке в старбаксе а в серых комнатах с определенной цветовой температурой освещения, под которую и калибруется монитор.
Картинка с фотографом вполне себе красноречиво поясняет для кого он нужен (по мнению маркетологов).
Действительно красноречиво)) Даже на рекламном постере видно как "ушли цвета" на мониторе (обратите внимание на насыщенность телесного тона).
Ну и картинка на мониторе во весь экран, при том что соотношение сторон монитора 16:9, а практически всех матриц фотоаппаратов 4:3... Ну тут ладно, можно сделать допущение что это зум. Но цвет??? И это ведь даже не насыщенные тона (вылетающие там за охват sRGB)...
Я вообще не понял что такого нового они предлагают в этом девайсе? Для цветокоррекции и так все самостоятельно калибруют (без разницы - крутили там что-то на заводе или нет). 15 дюймов? FHD? 60Гц? 400нит? Да у любого производителя подобного "добра" навалом. Это просто морально устаревшие ТТХ. Тут даже за бренд деньги не возьмёшь (не Eizo, Iiyama или даже Sony)...
Обратите внимание на зонты. Здесь как раз случай сложного освещения (хмурое холодное естественное плюс тёплое ламповое постоянного света, когда трудно, но при этом очень важно выставить баланс белого). Можно, конечно, потом до посинения скинтонов крутить кривые в лайтруме, но кому это надо? Особенно когда видео и особенно для стримов. И да, в этом случае привет 16:9 и порнослоник.
Вот по поводу FHD согласен, 4-5к было бы актуальнее.
Это импульсный свет. Они там под 5500К калибруются обычно. Если бы это был постоянный, всё куда проще - серую карту на лицо модели и замер ББ.
Даже в случае импульсного света. Если это малая мощность - так называемый "заполняющий" (для высветления теней), то замерять ББ надо по окружающему. Но это обычно в случае прямого солнца и резких теней. Здесь же, очевидно, естественный свет очень мягкий. Зачем вообще понадобилось софтбоксами обмазываться в этом случае - непонятно... Но допустим. Выделить светом объект съёмки. Ну тогда и выставлять ББ надо на 5500К. Поскольку импульсный будет доминировать. В общем достаточно посмотреть на выставленную мощность вспышек.
И ещё момент насчёт "сложного освещения". Это фактически студийные условия. Ты можешь смоделировать любое освещение. Это как раз "идеальное освещение" - всё настраивается, всё измеряется. А в итоге что? Сами зачем-то сделали себе сложные условия? Чтобы потом забить на баланс белого? Всё что нужно от цветокоррекции в этом случае - это именно "попасть в скинтон".
Ну и это именно фотосъёмка - хват фотографа, визирование через видоискатель, импульсный свет (я правда не вижу проводов к АКБ от софтбокса).
В итоге - просто какая-то профнепригодность)) Вот это обмазывание студийной техникой произведет впечатление на обывателя. Профессионал же сразу отметит "поплывшие цвета". Но монитор при этом позиционируется именно для профессионалов...
Нет. Вот именно тот случай, когда реклама работает против товара))
UPD: Кмк, цвета на мониторе уплыли именно из-за этой "заводской калибровки". Которая произведена для непонятно каких условий освещения... Вот вам натура с 5500-6000К и монитор при одновременном сравнении внезапно начинает "врать цвета". Вся суть заводских калибровок в этой картинке))
Ну я всё же бы не стал считать производителей оборудования "для про-сегмента" совсем уж ламерами:)
Посмотрите внимательно на обсуждаемое фото.
Свет, разумеется, постоянный. Об этом нам как бы говорит неестественная для такой погоды желтизна скинтонов модели.
С другой стороны, без подсветки кожа должна была быть цвета советской курицы, которая умерла своей смертью.
И только лишь на мониторе мы видим нормальные, типа естественные, цвета. (ну, на моём конкретно мониторе, который не про, а просто хороший ips со светодиодной подсветкой, и который я уже года два не калибровал. Но тут совершенно ясно, что хотели сказать авторы этого фотошопа)
Свет импульсный. Об этом нам говорит радиосинхронизатор на камере.
Ну и оценивать цветовую температуру по скинтону? Серьёзно? Всё что тут можно оценивать - это степень загорелости модели))
оценивать цветовую температуру по скинтону? Серьёзно?
Вы, видимо, слишком далеки от этого всего, вот и не считали месседж с картинки. Значит, девайс вам не нужен.
Естественно, только ради скинтонов с ББ и мучаются. Люди очень хорошо считывают отклонения в цвете кожи как признак здоровья/нездоровья, в том числе бледность, желтушность, синюшность. Даже если сами этого не понимают. А вот конкретный оттенок серого забора на фоне никому нафиг не интересен.
Собственно, на кадре мы именно это и видим: камера, которая снимала этот кадр (вместе с монитором и фотографом) ошиблась с авто-ББ и показала модель с гепатитом. А на мониторе типа всё хорошо.
А зачем на личности переходить? Пока я вижу незнание матчасти именно у вас))
С азов начнём? Принцип Эванса:
Человеческий глаз очень чувствителен к паразитным оттенкам околонейтральных тонов. Белый лист бумаги, серый асфальт и т.п. Промахнулся с ББ - нейтральные тона это хорошо продемонстрируют. И у зрителя возникнет ощущение дискомфорта при просмотре.
Скинтон среднестатистического европеоида надо передавать желтее, чем на самом деле - опять-таки ради визуального комфорта (а не надуманного вами "гепатита"). Именно поэтому все кодаковские Портры слегка желтят.
Вывод? Как видите, на самом деле зрители хорошо считывают именно нейтральные тона, а вот со скинтоном наоборот - их можно слегка "подурить". Никто визуально конкретный скинтон не помнит. Его нельзя использовать в качестве опорного цвета! А вот нейтральный тон - можно и нужно.
Как там накосячили при съёмке - меня мало интересует. В любом случае - косяки во всей красе. Может "фотограф" действительно выставил автоББ (а заодно автоИСО и матричный экспозамер) и "белая стена" оказалась не совсем белой, а с лёгким голубым оттенком, из-за чего ББ и "увело в сторону"...
Сути это не меняет - монитор на фотографии однозначно "врёт цвета".
И вообще, причём здесь ББ? Зачем вы про него речь завели? Вы не видите разве?)) Баланс белого адекватно воспроизведен - белые тона натуры и картинки с монитора практически идентичны. Чего не скажешь о скинтоне. Зато такая передача скинтона очень сильно напоминает или "не вписывание" в цветовой охват (хотя что там можно не вписать на такой натуре?..), или же несовпадение цветовых пространств - камера снимает в sRGB, монитор не распознаёт профили и считает это каким-нибудь "дефолтным AdobeRGB".
Ключевой вопрос к производителям оборудования про(?)-сегмента, это нафиг вообще такой девайс нужен? В момент съёмки лишний монитор, тем более по проводу только мешать будет. А на точность бб в камере вообще глубоко наплевать, ибо непойми подо что откалиброванный монитор тут все равно не поможет, а в случае чего бб выправляется без проблем в постобработке
Я так понимаю, речь про предкалиброванные под серую комнату мониторы. По сути никто не мешает вам перекалибровать монитор под текущее освещение, хоть на полчаса работы. Если вы работаете в одном и том же старбаксе, то совершенно не проблема перекалибровать под его освещение.
Ммм... на первом фото чувак из сериала "ИТшники"???
а не мало fullhd для фотографов?
был бы он хотя бы 2560х чтото и HDR...
ViewSonic представила портативный профессиональный монитор VP16-OLED для создателей контента