Комментарии 11
А Минприроды что? Бараны - по их части.
И чтобы в этой системе была возможность оспаривать штрафы и санкционные решения.
Да нет, этой системы вообще быть не должно. Она абсолютно противоречит духу существующих законов и судов. В законах пишут про презумпцию невиновности, про бремя доказывания на стороне обвинения — а в договорах ВБ все наоборот: изначально виновность и обвиняемый должен доказать отсутствие вины. А я напомню, что доказательство отсутствия на порядки сложнее, чем присутствия чего-то (а иногда и вообще невозможно).
В путаете Уголовный и Административный кодексы. В административнов действует призумция виновности и "обвиняемый" должен доказывать свою невиновность.
он путает уголовное и гражданское право.
В административном, кстати, тоже презумпция невиновности есть, кроме нарушений ПДД. Частично компенсируемая "нет оснований не доверять показаниями сотрудника правоохранительных органов" и "критичино отнестись к показаниям 30 свидетелей, показывающих обратное".
Плюс тут спор хозяйствующих субъектов, а не людей
Давно не было подобных новостей - когда государственный регулятор занимается хоть немного похожим на регулирование здорового человека отрасли. Обычно приходится читать только про запреты
Министерство Труда давно пора отменить. Может быть тогда не будет повода ссылаться на "права работников", в мире где нет ни работников ни их прав.
Минцифры, Минпромторг, Генпрокуратура и Минтруд следят за ситуацией, связанной с новой системой штрафов на Wildberries