Pull to refresh

Comments 27

Гипотеза: люди умирают, потому что не могут ходить больше 24 часов в сутки.

По идее этого исследования пешие курьеры должны жить вечно.

А это не совсем так.

И вообще, ходьба ходьбе рознь. Думаю, продавцы в Пятерочке, которые целый день на ногах и формально ходят до полки с сижками - это не то же самое, что регулярные прогулки с ребенком/собакой каждый вечер. Пеший курьер, который рвет жопу успеть на заказ и таскается по хрущобам на верхние этажи без лифта до тахикардии - не то же самое, что в комфортном темпе преодолеть туристическую тропу.

А возможно те кто не может ходить "4000 в день" уже больны, что повлияло на результат работы.

Где-то читал, что "заядлые трезвенники" статистически часто более больные чем те, кто иногда пьёт алкоголь. Потому что часто их "трезвость" вызвана либо алкоголизмом в прошлом, либо какими-то другими медицинскими показаниями.

Да, 4000 - это изначально очень мало. Я ставил какой-то трекер на прошлый телефон. Он определил мне оптимум в 6000 в день, который я всегда выполнял при образе жизни "Дома за компом - на работу на машине". Если я ходил вечером пешком в магазины или зависал в ТЦ - делал пресловутые 10 000. Прогулка вечером по центру города - это 20000 на изи.

Считая один шаг в секунду, 20000 шагов это примерно 6 часов прогулки без остановок. Или вы за полярным кругом живете, что у вас вечер неограниченный, или ваш трекер для доверчивых оптимистов :)

Шаг в секунду - темп пенсионера с инвалидностью, если под шагом считать шаг одной ногой. Плюс часть выхаживаешь на работе, значит прогулка - на 10-15 тысяч шагов. За 4 часа разве никак не уложиться?

Ходить можно и быстро, но не в центре же города вечером - ну, если вы не идете, расшвыривая всех встречных в стороны. Трекер будет каждое огибание кого-то засчитывать как несколько шагов, сам пробовал когда-то. Опять же, шаг шагу рознь, так что это от лукавого, в шагах считать.

это от лукавого, в шагах считать

Тем не менее, почему-то все эти модные фитнес-статьи считают именно так. Кстати, еще очень разные шаги по ровной поверхности и в гору, причем в гору по тротуару и в гору по лестнице - еще две большие разницы.

Если строем шаг чеканить, то ударов за минуту насчитаешь ты 120

Если ходить нормально, не супер быстро и не супер медленно то в среднем где-то реально 6 км в час, с моими большими шагами это где-то 7000-8000 шагов , кто помельче и шагов будет больше.

То-есть 20000 шагов это всего три часа прогулки. Час утром час вечером, час по ходу дня.

Если просто чуть больше ходить пешком, 15-20 тыщ шагов набираются естественным образом. В совсем ленивые дни 8000-10000 шагов.

Если получается меньше - это повод сильно задуматься над образом жизни....

Каждые дополнительные 1000 шагов в день позволяют снизить риск смерти на 15%. 

Т.е. достаточно проходить в день всего 9100 шагов (2367 + 6,6 * 1000), чтобы стать просто бессмертным ? :)

Задачка: если 1000 шагов снижают риск на 15%, то на сколько снизят риск 2000 шагов? (подсказка: не 30%).

Вот этот вариант мне больше общеизвестного понравился.

Первую тысячу лет трудно, а потом привыкаешь.

"Кое-что задаром" Роберта Шекли.

достаточно проходить 4000 шагов в день, чтобы снизить риск смерти от любой причины.

Надо советовать аэрофобам побольше ходить перед полётом.

Люблю статистику. И вроде уже навыпускали по миру сотни тысяч специалистов по Data Science. А "исследования" все так же остались плоскоземельными. Иногда кажется, что их в детском садике делают, а не выпускники ВУЗов.

Ведь человек может мало ходить потому что у него проблемы со здоровьем, а не наоборот. К тому же если человек много ходит, то скорее всего он так же занимается другими практиками ЗОЖ. Ну так на вскидку: не курит, меньше пьет алкоголь, лучше питается. Но нет, такие истины, открытые еще в 19-20 столетиях никому не интересны. Нужен хайп и серебряная пуля.

Опасные слова. Помню, как-то была статья о корреляции между физической активностью и деменцией. Я схожую мысль высказал и получил минус в карму "за неконструктивное общение". Теперь я знаю, как это называется, но было обидно

Как мне кажется, вопрос в дальнейшем использовании данных. Можно отслеживать количество пройденных шагов, и если их мало предполагать, что человек попадает в группу риска и ему стоит проверить чем он питается и какими активностями занят. В этом случае уоличество шагов - просто маркер.

Другое дело если исходя из этих данных мы начнем просто советовать проходить больше шагов, тогда это правда будет серебряная пуля. Хотя даже так это может стать первым шагом к более здорову образу жизни

Как обычно, всегда и везде путают причину и следствие.

Чтобы путать причину и следствие надо знать что оба события взаимосвязаны именно одино с другим, а не оба являются следсвиями чего-то третьего.

Не как обычно, не всегда и не везде. Ошибся в трех из трех.

Все верно: мертвые не ходят, потому и мёртвые

Достаточно называть это не причинно-следственной связью, а корреляцией.

Sign up to leave a comment.

Other news