Comments 38
[сарказм]
Слабаки! Всего за 75 миллионов $ и успешно!
То ли дело у нас! 200 миллионов $ и неудача! Можно каждые год-два повторять!
[/сарказм]
О, сразу становится понятно - сотрудники роскосмоса вышли на работу.
Hidden text
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/b76/569/27f/b7656927fb291a40fef03a6d8e62bde0.png)
Интересно. Раньше минус ставили пропаганду а теперь неконструктивное общение:) Развиваются. Еще пару минусов подхвачу и можно не заходить сюда вообще.
Чем подстраиваться по всяких чудаков, которые категорически не приемлют диалог, лучше свалить.
Некоторые не парятся и ставят галочки сразу на все возможные варианты.
Всем вопросам вопрос:) С другой стороны весь цимес хабра в комментариях. Администрация не понимает что контент это не только статья, а даже в большей степени последующий срач в комментах. Но новичку достаточно один раз совершить страшнейшшее преступление, сказать что думает ;) , блюстители непонятно чего накидают ему минусов и нет возможности продолжить. И интерес соответственно пропадает.
Администрация не понимает что контент это не только статья, а даже в большей степени последующий срач в комментах.
Отлично понимает, отсюда и кликбейт в заголовках — дабы хоть кто-нить в комментах по этому поводу проехался, а там глядишь и срач оживлённая дискуссия завяжется.
О какой оживленной дискуссии может идет речь, если во многих случаях за "неправильное" направление мысли тебя сразу минусят. У меня огромное подозрение что есть небольшая кучка читателей с синдромом вахтера. Мало поставить минус комментарию, это норм. Надо отзеркалить в карму. По другому этих обиженных видимо не замечают. Я могу быть самым плохим. нехорошим человеком мире, но это не значит автоматом что я дурак и не могу дискутировать. Но судя по "щедрой" раздаче минусов на безобидные комментарии, эта группа боится дискуссии как черт ладана. И мы имеем что имеем. Клановую систему. Если ты новичок и у ты не входишь в комманду которая сбалансирует минусы своими плюсами , ты получаеш парочку минусов и и все. Не можешь писать, не можешь общаться. И зачем это надо.
[сарказм]
Слабаки! Реально смотрят на вещи, разбираются, пишут статьи!
То ли дело некоторые, настрочили комментарий и сойдет...
[/сарказм]
Можно посмотреть, какой у нас процент неудачных космических проектов. А какой у других стран. Вы удивитесь. И вот вдруг неудача, обязательно надо в это тыкать...
повезло сесть на более-менее ровный участок
Не "повезло" - а они довольно долго "висели" над поверхностью, выбирая подходящее место.
Может, всё же им удастся пережить ночь. Расчета на это не было, но а вдруг? Жалко аппарат: летел-летел, успешно сел - и замёрзнуть
Его основной целью было долететь и сесть одним куском, остальное - вышенька на торте.
плюс создание инфраструктуры на будущее, в программе работают -
U R Rao Satellite Centre, URSC, Bengaluru
Vikram Sarabhai Space Centre, VSSC, Trivandrum
Liquid Propulsion Systems Centre, LPSC Trivandrum & Bangalore
ISRO Satellite Tracking Centre, ISTRAC, Bangalore
Space Applications Centre, SAC, Ahmedabad
Laboratory for Electro-Optics Systems, LEOS, Bengaluru
ISRO Inertial Systems Unit, IISU, Trivandrum
ISRO Propulsion Complex, IPRC, Mahendragiri
Satish Dhawan Space Centre, SDSC-SHAR
National Remote Sensing Centre (NRSC), Hyderabad
Physical Research Laboratory, PRL
Space Physics Laboratory, SPL
плюс международное сотрудничество - Laser Retroreflector Array (LRA) это из NASA, наземные станции связи ISRO - Brunei, Indonesia, Mauritius, также станции связи NASA, ESA, и SSC (Chile)
см.
https://www.isro.gov.in/Making_Chandrayaan3_ISRO_culture.html
Многие аппараты предназначенные для посадки на поверхность, не рассчитаны на "зимовку".
Хотя часть успешно её переживает.
А на Луне "зимой", мало того что будет очень холодно, ещё и света не будет две недели.
Хотя на полюсах есть места где Солнце светит круглые сутки.
По-настоящему интересная конкретика. Признаться, думал, что на такие проекты тратятся деньги на порядок бо́льшие.
"На фото с бортовой камеры «Чандраян-2» видно, что вокруг посадочного модуля «Чандраян-3» много кратеров, а аппарату повезло сесть на более-менее ровный участок."
То есть он наугад садился? Другие, вроде выбирают участок, свободный от кратеров (с запасом) и целят в него. Может, потому он и дешевле.
Не удивительно, Чандраян-3 это повторение неудачной миссии 19 года Чандраян-2, которая стоила $145 млн. Логично, что она дешевле.
Кстати, англоязычная вики говорит, что Чандраян-3 стоила $90 млн, а не 75.
Это же цена средней однушки в Москве.
Ну честно говоря учитывая Японию и Израиль не все так плохо и выглядит. Ну Индия молодец с третьей попытки и удачно. По сути сейчас трое (США, Китай и Индия) претендуют на развитие своей космической отрасли
климат не тот
СМИ: миссия «Чандраян-3» на Луну обошлась Индии в $75 млн