Comments 23
Здесь стоит учесть, что Apple использовало стекло более устойчивое к царапинам. Обратная сторона - хрупкость.
Пример: gg3 почти не царапалось, но gg5 довольно мягкое, но более прочное при падении и/или изгибе.
Там такое же стекло, как и в 14 Pro
Вы сотрудник той фирмы, что делала стекло для 15 pro?
Нет, я руководствуюсь логикой в своих суждениях. Если бы его как-то улучшили, об этом непременно рассказали бы на презентации и уж тем более сделали упоминание на сайте и в пресс-релизе, а не писали бы одно и то же в двух моделях.
Стекло на задней стороне новое: https://isp.page/news/new-iphone-15-introduces-fresh-roster-of-colors/
японская_бензопила.txt
Хитро что на презентациях показывают что угодно но не дроп тесты
Ну так в случае айфона целевую аудиторию в общем-то дроп тесты и не подкупают. Там девайс продаётся за дизайн, дисплей, мегапиксели, вот это вот всё.
С учетом того, что существует огромный рынок защитных чехлов, стекол и прочего, думаю, что подкупают. Просто кому-то не очень хочется терять этот рынок.
Целевая аудитория айфонов это люди, которые в месяц получают з\п равную стоимости 3 базовым айфонам или выше..
Там девайс продается за экосистему.
Я не ошибусь, если скажу, что этак 95% пользователей айфона пофиг на экосистему. Ну т.е. клауд они несознательно юзают, просто потому, что айфон там сам регистрируется и синхронизируется, ну и собственно, и всё. И айфон - единственный эппловский девайс у них. Покупают его потому, что это айфон.
У нас тоже многие из-за экосистемы покупают. Про 95% это дичь какая-то, кмк.
iCloud без подписки бесполезен - там всего 5GB
Для заметок/напоминаний и т.п. вполне хватает. У меня сейчас меньше 1 заполнено. Бэкапы/синхронизация фоток локально по проводу на макбук.
Некоторое время назад у мобильных операторов была опция типа "безлимит на icloud", тогда был смысл. Сейчас не очень.
Меня Apple подкупили с 12го, тем что представили mini, я так понимаю больше их не будет, знакомство с Apple было не долгим:(
Если бы на презентациях показывали бы дроп-тесты с невредимым смартом, то большая часть аудитории восприняла бы это как вызов со всеми вытекающими:)
Тест на видео этих "специалистов" не выдерживает никакой критики.
Размер выборки - 1 против 1.
Высота - ну так, примерно одинаково.
Телефоны в полете поворачиваются как повезет и ударяются случайной частью корпуса.
Состояние поверхности не контролируется. Повезло - упал на ровный гранит, не повезло - упал на маленький камушек.
Продолжать ронять треснувший телефон и при этом удивляться "расползанию" трещин. Мне кажется такие тесты должны проводиться до появления первой трещины.
Ну справедливости ради нужно сказать, что ронять так как он роняет - не значит что оба телефона одинаково коснутся поверхности об которую они бъются и значит сравнение не корректное.
Гараздо более правильнее было бы фиксировать телефоны и бить в разные углы маятниковым битком разной масы и с разными длиннами маятника. За одно поставить туда какой-нибуть датчику удара и на нем предварительно калибровать удары прежде чем бить по телефонам....
НО это целая лаборатария и не красивый бекграунд. Целевой аудитории не зайдет такое....
iPhone 15 Pro оказались более хрупкими, чем iPhone 14 Pro