Comments 6
разработчики информационных технологий заявляли о потребности в таких данных
Раз требуются, то пусть их персонально и покупают.
У кого-нибудь есть силы провести анализ что же такого нам приготовили?
По тексту новости звучит стрёмно. Если обезличивание ПДн не дает защиты, то зачем сколько сложных процедур и столько регулирования при работе с ними? Если даже навернуть ещё процедур и требований к защите уже обезличенных данных, то... Ещё немного и можно на полном серьезе думать о возврате в бумажную эру.
Если обезличивание ПДн не дает защиты, то зачем сколько сложных процедур и столько регулирования при работе с ними?
Это с самого начала тема про консолидацию данных - для извлечения прибыли и отчасти устранения конкурентов и политических манипуляций. Правила сделаны настолько сложными, что реализовать их под силу лишь небольшому количеству крупных корпораций. Для мелких игроков быть data controller в этой модели выходит чересчур рискованно и накладно, поэтому они вынуждены отдавать эту часть "старшему брату".
Интересно, какое место занял бы Роскомнадзор в народном рейтинге одиозности организаций?
Право защиты данных в Евросоюзе различает между анонимными и псевдонимыми данными, в зависимости от того, можно ли при помощи дополнительных данных восстановить связь с лицом при современном уровне техники и соразмерных затратах. При этом псевдонимные данные остаются персональными, а анонимные нет.
Если хранится время события, то пользователя можно по нему определить, имея какие-нибудь провайдерские логи — и всё, любые timestamp'ы превращают данные в персональные? Есть ли ограничение на то, какими данными (и насколько доступными) нужно в этой классификации дополнять что-то до персональных?
В Роскомнадзоре заявили, что обезличенные данные могут быть восстановлены