Comments 9
Интересно, как такое вообще могло получиться? Раковые образования "ведут себя" как продукт эволюции, как болезнь, попадающая извне, патоген которой развивался вместе с жертвами, подстраивался, усложнялся. Но это же не так. У опухоли нет факторов отбора. Опухоль не передает никакие гены потомкам. Опухоль умирает вместе с носителем. Но ее "программы" не берутся извне, они уже встроены в каждую клетку.
Такое чувство, что это не опухоль - сбой в механизмах организма, а организм - надстройка над механизмами опухолей.
Я не это имел ввиду. Я про отбор на уровне опухолей, который позволил бы сформироваться таким складным алгоритмам, обеспечивающим ее развитие. Тут тебе и факторы роста, и усиленное питание и влияние на имунную систему. Это не похоже на набор совпадений. Особенно учитывая, сколько видов рака существует. Они как будто эволюционно просто идеально приспособлены для эффективного выживания в организме. И они не попадают извне, это наши клетки, которые перерождаются. Они не развивались параллельно нам, вырабатывая эти механизмы. Случайная мутация, и сразу настолько успешная? Я об этом. Для развития таких способностей у опухолей тупо нет вектора, причины, воздействия и возможности закрепления результата в потомках.
Насчёт евгеники и дедушки... ну тогда размножаться дозволено будет, сдается мне, ничтожно малому проценту населения. Мы сделаем отбор по этому фактору, похерив попутно все остальное.
Не евгеника нужна, нужна эффективная генная терапия универсальная или близкая к тому. А в идеале - правки генов на эмбриональном уровне, с целью выпилить не только рак, но и все остальные "злые лотерейные билеты".
Случайная мутация, и сразу настолько успешная?
Случайная мутация сразу не успешна. Клеток со сбоем у нас постоянно дофига появляются (по разным причинам).
Они или сами нежизнеспособны или иммунитет следит за тем, чтобы их сразу прихлопнуть. Мы даже не в курсе всех этих ситуаций.
Но в какой-то момент появляются успешные клетки мутанты на которые иммунитет не реагирует. Они начинают активно развиваться и продолжают мутировать все это время, опять же какие-то из этих мутантов не успешные и они гибнут, какие-то успешные и они получают свое развитие.
Вот у бактерий примерно этот процесс.
Они или сами нежизнеспособны или иммунитет следит за тем, чтобы их сразу прихлопнуть.
Каким образом "иммунитет" отличает больную клетку от здоровой? Насколько я понимаю, понимания механизма определения какую клетку надо уничтожить, а какую оставить , как не было так и нет( в рамках официалов)? ;)
И в статье то же самое - много слов о том, что влияние есть, а описания самого механизма этого влияния как не было так и нет.
Видимо так же как отличает пересаженный орган от своего. Он "какой-то не такой".
Какой " Не такой"? Самое удивительное, что механизм опознания здоровых/больных клеток можно сказать лежит на поверхности. И тот же самый механизм определяет форму и размер растения, вкус, запах и работу иммунитета..
Только увидеть его в рамках нынешней физической модели невозможно. А другую модель ещё надо найти в себе силы изучить..
Может проблемы в том, что медикам/биологам не интересна физика, а физикам пофиг на проблемы медиков?
Это ставит все на свои места, добавляя таки фактор отбора, спасибо, не подумал под таким углом :)
Вот если заняться евгеникой, и запрещать размножаться тем у кого дедушка умер от рака, то таким образом мы его победим (или отодвинем дальше).
Думаю что рак - это комплексная проблема и одной генетикой тут не ограничивается.
Учёные выяснили, как раковая опухоль «по-соседски» заражает здоровые клетки