Comments 113
Однако запись вызвала подозрения у полиции, поскольку не содержала фоновые шумы, паузы и звуки дыхания.
Молодцы, что подсказали. В следующий раз это все в записи будет присутствовать.
Уровень глупости в данном случае зашкаливает, так что маловероятно.
Говорят, спецам несложно определить подставу, так как звуки по разному звучат на открытом воздухе, в помещении и т.д.
Там вообще все не просто, если почитать исходную статью https://nypost.com/2024/04/25/us-news/baltimore-hs-staffer-used-ai-to-make-fake-clip-of-principal-spouting-racist-rhetoric-police/?utm_campaign=nypost&utm_medium=referral.
Вообще не понятно кто кого подставил.
" but he declared his innocence and told police he believed the audio clip was falsified using AI."
"He even pointed to Darien"
Т.е. когда директора (белого) отстранили он сразу (!) указал на Дариена (черного) как на того, кто это сделал.
И тут же полиция нашла очевидные (!) улики, что это делал Дариен. Уж очень очевидные.
Представим ситуацию, когда у человека конфликт с его соседом, который длится не один месяц. Как то с утра этот человек обнаруживает у себя на пороге кучу дерьма. Первый, на кого он подумает, это тот самый сосед. А полиции останется лишь провести химический анализ дерьма и доказать.
Не корректный пример. Это не "дерьмо" (физическая штука), а не "на e-mail пришли данные".
Вы же понимаете, что вариант с тем, что директор отослал на email физрука компромат (с явными признаками подделки) на себя, а потом выложил этот компромат в широкий доступ - то же имеет право на жизнь.
В статье нигде не сказано что есть прямые доказательство, что именно физрук выложил (что в общем то невозможно доказать без тотального логирования всего и вся).
В общем то, нельзя исключить вариант "учитель математики/физики" которому не нравится и директор и физрук и который решил подгадить им обоим..
Или вообще это происки зарождающегося в сети полноценного "Искусственного Интеллекта Мелкого Пакостника" (ИЗМП) :)
А что, учетки сотрудников школы в школьной сети могут не логироваться тотально?)
вариант с тем, что директор отослал на email физрука компромат
Полиция может проверить, запросив логи доступа к электронной почте. Раз у экспертов хватило ума понять, что на пленке не хватает фонового шума, с такой задачей уж точно справятся.
Если выяснится, что истец сам себе под дверь навалил, и оклеветал соседа - отвечать будет за это он сам. Кроме того, теперь на заветной пленке все расистские высказывания - его собственные высказывания, правильно?
В общем то, нельзя исключить вариант "учитель математики/физики" которому не нравится и директор и физрук и который решил подгадить им обоим..
Нельзя так же исключать сговор:) За увольнение директор получит неслабую компенсацию в суде, т.к. подделка доказана. А стрясут ли что-то с физрука, даже если докажут что он сделал это специально, это еще вопрос, но даже если стрясут - это может быть меньшей суммой, чем выплатят директору. Такие приколы в сша уже были.
А задержали физрука в итоге за то, что он ствол пытался в салон самолета пронести. Нужно тоже как-то это в общую канву встроить.
Трудовик так бы не облажался.))
Одно из трех. Либо в будущем всем будут заведовать роботы, либо все забьют на все эти оскорбления.
либо все забьют на все эти оскорбления.
Вообще я всегда считал что с излишней политкорректностью изрядно перегнули и маятник должен качнуться обратно.
Одно дело когда ты намеренно оскорбляешь кого то, другое дело когда не можешь "т.к. не политкорректно" сказать человеку что срать в подъезде - плохо.
А тут всё просто, создаём ии бота который постоянно плодится в сети и всех оскорбляет, параллельно рассылая порнокартинки несовершеннолетним с целью якобы растлить их (хотя они уже давно все петабайты порнухи посмотрели). И всё, такая относительно примитивная программа введёт в ступор всё современно общество. сломаёт всё наведёт такую тучу вони разворошит осинное гнездо.
Когда уже люди поймут что в жизни куда важнее материальные ценности, жизнь, здоровье, безопасность и тд.
Что-то по моему опыту все нелюбители излишней политкорректности вдруг резко обижаются если говорящий начинает оскорблять именно их расу/веру и пр.
Я сам по себе довольно токсичный, так что лично мне как то пофиг)
Ага, ага, конечно - вы все очень толстокожие, матерые и самоироничные. Ровно до тех пор, пока не сталкиваетесь с бытовой дискриминацией сами.
Даже если я тебя спрошу - ну-ну, и в фб то есть норм призывать убивать русских и тебе ок?
Ты мне конечно скажешь - да, свобода слова, призывайте на здоровье. "Мы же в интернете" :)
Только вот тут тебя бесит что за тебя что-то решили по юих: https://habr.com/ru/companies/ispsystem/articles/668916/comments/#comment_24398754
А вот тут тебе не нравится как "несправедливо" поступает сбер: https://habr.com/ru/articles/799083/comments/#comment_26595447
Так что поверь мне, когда дискриминация затронет лично тебя - ты будешь визжать
Кажется вы интернет в нулевых не заставали, где все призывают убить всех. Вы ещё на американских сайтах не лазали у них нету закона против таких высказываний только культура отмены. Зайдите на любой форум там вам сразу расскажут чтоб надо убивать, обочечников, за парковку во дворе, вейперов и тд это люди советсткого поколения пишут "не испорченные" как они говорят.
Даже если я тебя спрошу - ну-ну, и в фб то есть норм призывать убивать русских и тебе ок?Ты мне конечно скажешь - да, свобода слова, призывайте на здоровье. "Мы же в интернете"
А есть чёткие критерии этого понятия? Интересно а люди которые это пишут сами знают такие критерии? Или те кто создали мысленные образы тех кого призывали убивать? И оскорбились только те кто ассоциируют себя с этим мысленным образом? Напридумывали критерии разделения, а потом стали по этим критериям друг друга дискриминировать и оскорблять. Нации это довольно молодое изобретие в истории человечества которые в своё время придумали для определённых целей. Почитайте как жители осаждённых городов в среднии века и осаждающие торговали между собой потому что тогда ещё не существовало "своих" и "чужих" были только материальные интересы. И с какой ненавистью и бессмысленной жестокостью убивали друг друга простые люди потом в 18-20 веке .
Те кто оскорбляются, в 99% случаев сами являются источниками таких оскорблений и дискриминаций по отношению таким же как они или другим. Я про то что те кто оскорбляются сами и оскорбляют, а оскорбляют они по этим критериям потому что для них самих это больная и важная тема пытаясь оценивать по своим взглядам они и начинают оскорблять и дискриминировать других. И если в случаи прямой дискриминации могут пострадать непричастные, то в случае оскорбления пострадают только кому это важно, а точнее такие же как и те кто оскорблял.
Поэтому оскорбления такого рода от представителей радикальных течений в конечном счёте действительно оскорбляют только таких же представителей радикальных течений других групп людей.
Ты явно не был в интернетах нулевых. Правила тогда были просты: оскорбился - проиграл.
Т.е. да, ты можешь не выдержать и расплакаться("завизжать"), но это значит только одно - ты неправ, ты - просто ничтожный слабак, не способный отбить своё мнение в честном поединке разумов, и так тебе и надо.:)
Те времена воспитали мого действительно толстокожих троллей. И это было прекрасно. Уж всяко лучше современных снежинок, что плачут на ровном месте и считают себя при этом правыми.
Правила тогда были просты: оскорбился - проиграл.
Ваистену так, подтверждаю. Проигрыш засчитывался, если или сам оскорбился (и "с плачем бежал к маме"), или сорвался на оскорбления оппонента или мат ("брызгая слюной"). Стандартный ответ-fatality: "итак, аргументы кончились, начались оскорбления?" Довести оппонента до срыва, при этом самому тщательно избегая оскорблений самому (потому что в противном случае fatality нанёс бы он) считалось высшим пилотажем.
Выражение "Штирлиц был спокоен, как дохлый лев" в нетленке Асса и Бегемотова — оно не из ниоткуда появилось...
P.S.
А теперь, уважаемые читатели, догадайтесь с одного раза, почему я даже к самым отъявленным оппонентам обращаюсь на "Вы" и по фамилии без мата?
Да, тут явление тоже актуально. Был такой кхм. как vkonst(вроде правильно написал, если кто помнит), денно и нощно занимался спорами на хабре, при этом удержать прямую дискуссию с ним было невозможно, всегда съезжал с темы, как только понимал что начинает плавать. В итоге сам отправился в перманентный(или как любят админы всего на 99 лет) бан за споры про политику вроде бы.
Если человеку так важна его раса и так важна его вера, то думаю тут проблема совсем в другом. Когда нету ничего своего в жизни приходится хвататься за что попало или за то что не является результатом собственной деятельности. Тут причина не в обидчивости.
с излишней политкорректностью изрядно перегнули
Политкорретность, вообще, странная штука. Как минимум, не политкорректная.
еще вариант использование ИИ будет регулироваться так же строго как сейчас фармацевтика например
Нет. Фарматевтическую фабрику вы у себя в гараже не построите. И незарегистрированные вещества никакая компания не купит у вас. А программу можно написать на любом компьютере любому умному программисту и выложить на любом трекере или в Tor. Киберпанк не остановить!
Значит будут выдавать, видеокарты и процессоры способные обучить такие ИИ по паспорту. Достаточно просто сказать что это для защиты "детей" и всё, думаю можно ради детей даже человечество истребить ибо под такой лозунг вообще всё что угодно заходит.
задействуют те же механизмы что применяются для контроля ЦП и все, через полгода все будет под контролем
Сервис позволяет клонировать голос по 15-минутной аудиозаписи.
Так понимаю таки 15 секундной
По данным WBAL 11 и NBC News, он получил доступ к школьным компьютерам, которые содержали «инструменты OpenAI и службу Microsoft Bing Chat». Для получения аудиозаписи Дариен указал свою электронную почту и номер телефона.
Это десять баллов тупости по пятибалльной шкале. Всё равно, что придя за получкой в свою бухгалтерию ограбить её и спокойно пойти домой.
Тут что-то на советском написано )
Сейчас всем переводят на карты, но, теоретически, вполне возможно зайти за получкой(одна из двух обязательных по ТК частей зарплаты, вторая - аванс) в бухгалтерию.
У слова "получка" есть подтекст - её получают за присутствие на рабочем месте, а не зарабатывают. Не знаю, был ли он изначально, или появился в 90е, но он есть.
Погуглил, слово обозначало гарантированно получаемую часть зарплаты. В отличии от премии, которая может быть, может не быть, её размер может меняться.
Я всегда слышал использование как синонима слову "зарплата".
Насчёт оплаты чисто за присутствие - видимо, это уже новая трактовка.
нет, конечно. Калькирование, конечно, штука далеко не новая, но получка - вполне старое слово и вполне внутри-русского происхождения. Синоним зарплаты, отличающийся тем, что "зарплата" - то, что начислено, а "получка" - то, что выдаётся на руки.
У меня, к примеру, в начале 1980х была зарплата 156руб, а получка 136руб.
У меня, к примеру, в начале 1980х была зарплата 156руб, а получка 136руб.
Это налог какой отражался таким образом? Или премиальная часть?
Я так понимаю был ещё аванс 20 руб. В советские времена было принято делить зарплату на получку+аванс.
да, налог. На самом деле, помнится, на руки получалось 131. Давно это было... там подоходный плюс налог на бездетность - или тогда я его ещё/уже не платил? :-)
Ну, да неважно.
Но у получки было и второе значение. Так называли и общую сумму, получаемую на руки, и ту часть, которую выдавали за вычетом аванса.
То есть можно было сказать и "получка 136руб", и "аванс 50, получка 86"
что "зарплата" - то, что начислено, а "получка" - то, что выдаётся на руки.
разве ? у меня такое ощущение что это просто синонимы и просто выбрано разное слово в зависимости от рабочих коллективов....
Приходи завтра получать зарплату - Приходи за получкой зарплаты
и дальше коверкается как хочет в зависимости от фантазии и придается разные смыслы и далее слова живут сами по себе
Новая-то новая, но очень распространённая.
Да нет, были всегда Аванс и Получка, даже анекдот на эту тему есть.
это не подтекст, это шутка про получку была такая
Тут что-то на советском написано )
Ну да, диалект тех времён. Для меня - 1985+, завод, инструментальный цех, и станки, станки, станки вокруг. Мои были фрезерные - вертикалки, горизонталки, процентов на 80 трофейные.
"Всё равно, что придя за трудоднями в свой сельсовет произвести хищение социалистической собственности и спокойно пойти на бюро райкома."
Тут что-то на советском написано )
Ох уж эта страсть показаться «нитакимкакфсе» и порассуждать про то, с чем знаком только по пересказам пересказов через испорченный телефон.
Идём в НКРЯ, вводим нашу «получку» в поиске и берём первый попавшийся пример из XIX века:
Ф. М. Решетников. Где лучше? (1868)
При расчете, то есть при получении денег за работу за месяц, одну и две недели, смотря по тому, где и как платили, рабочие и мастера различных фабрик и заводов шли к Сидору Данилычу, которому они были должны и у которого частенько ели и пили в долг до расчета; а так как получка производилась по субботам, то Сидор Данилыч в этот день, до двух часов пополудни, сидел сам в харчевне, а вечером сидел в трактире.
А как, кстати, будет "получка" на современном стильно-молодёжном? "Конпенсация" какая-нибудь добралась уже до российских реалий? Тоже можно было бы высказаться в духе что "не получил по заслугам честно заработанное, а психический ущерб какой-то за моральные страдания на рабочем месте скомпенсировали тебе".
В переговорах с HR "компенсация" уже вовсю в ходу. В иных контекстах пока не встречалось.
Вообще, и слово "зарплата" по ощущениям из разговора уходит. Скорее, будет примерно так:
— Я тут работу сменил
— Круто - а что по деньгам?
У нас, у милллиниалов, они называются оклад и премия = зарплата. У меня, например, как у творческой личности, вообще гонорар.
Нет, это то, к чему ведут все эти графические языки программирования и использование АИ как разработчика. Люди все меньше будут понимать что происходит под капотом, это останется уделом отдельных специалистов.
С физруком понятно. Ход за трудовиком.
А вот учитель информатики, может бы, не попался)
Появление этого аудиофайла привело к отстранению Эйсверта от работы.
Непонятно, сначала директора отстранили от работы, не удосужились опросить или даже допросить его о том, его ли это запись гуляет в соцсетях, и вообще, что он думает по этому поводу. Короче говоря турнули человека, а потом только начали изучать материал. При этом сам директор не поднял бучу, не заявил, что это фейк. Непонятно всё это.
Короче говоря турнули человека, а потом только начали изучать материал. При этом сам директор не поднял бучу, не заявил, что это фейк. Непонятно всё это.
Ставлю на чёрное.
Директор - белый цисгендерный угнетатель/эксплуататор, физкультурник - из угнетаемых меньшинств.
Наверняка и опросили и бучу поднял. То что в статье об этом не написали, не значит что этого не было. В оригинальной статье по ссылке упомянуто что директор "отрицает обвинения".
Так всё правильно же. Расистские заявления в соцсетях не являются преступлением, а потому расследовать ничего не требуется, да и презумпция невиновности для них не работает.
Бывший директор, конечно же, "бучу" поднял - в виде заявления в полицию. Вот после этого уже и начали расследование.
Короче говоря турнули человека, а потом только начали изучать материал.
Так работает культура отмены. Человека обвиняют и тут же "отменяют". В дальнейшем суд может его оправдать, но репутация уже испорчена, работа уже потеряна и так далее.
Может, но скорее всего его расходы на суд превысят сумму компенсации, которую он получит.
Расходы несёт проигравшая сторона же...
Расходы несёт проигравшая сторона же...
Если адвокаты ответчика затянут судебное разбирательство настолько, что у истца закончатся деньги на адвокатов, то он и будет проигравшей стороной.
Если бы это было так, то явлений вроде "патентных троллей" не существовало бы. Там всё сложно, но чаще нет, чем да.
Там выше уже нашли причину таких действий: "Директор - белый цисгендерный угнетатель/эксплуататор, физкультурник - из угнетаемых меньшинств"
Когда нибудь маятник начнёт движение в обратную сторону.
Куда смотрит ККК?
Посмеялся с истории и классичности персонажей :)
А на самом деле в США, с большой вероятностью, маятник по этому вопросу качнется где-то через поколение, когда белое большиснтво станет меньшинстовм, Только боюсь куда он качнется не всем может понравиться.
Не думаю. При всех воплях там цветных всех вместе меньше 20%.
ну я говорю же не сейчас прямо, а через поколение, тут надо конечно более внимательно фертильность среди разных рас смотреть но думаю такой явной статистики нет.
А что насчёт коэффициента фертильности?
Латиноамериканцы составляют 18,6% населения США, афроамериканцы – 12,5%, на азиатские и другие расовые меньшинства приходится 9,1%. Белые новорожденные нелатиноамериканцы 57,8% в 2001г. С 2001 по 2010 доля белых упала с 75,1 до 72,4% (включая латиноамериаканцев).
Ну тут какое прямое, а какое обратное движение это тема неоднозначная. Но было бы славно если колебания всё же затухающие.
Для получения аудиозаписи Дариен указал свою электронную почту и номер телефона.
Штирлиц как никогда был близок к провалу...
Так он же учитель физкультуры, а не информатики...
Это в СССР/России вполне себе существовало понятие "это не телефонный разговор". А теперь вообще во всём мире человеки как-то не задумываются об инфраструктуре, которая позволяет им обмениваться сообщениями через пол-шарика (а также о других людях, которые по должности имеют возможность за этим наблюдать).
он же учитель физкультуры
Он закончил физтех? :)
Не, это который а ещё он в неё ест.
Несмотря на то, что это было топорно и глупо, меня реально пугают новые реалии. Сейчас ии способен и голос твой сгенерировать и лицо на видео записи поменять. Завтра это все станет ещё доступнее и ещё лучше, любые записи в суде будет крайне сложно использовать, т.как или сможет хоть убрать преступника с камеры, хоть нарисовать человека которого на месте вообще не было.
страшно будет только во время "переходного периода". После пары громких дел суды и общество адаптируются и уже не будут принимать "неверифицированую" запись в качестве доказательства. В конце концов раньше, когда видео и аудиозаписей не было как-то же судили?
Суды - да, причём очень скоро. Но в судах всё прозрачно: вот ответчик, вот улики, вот цена вопроса. Обвинительных приговоров на слабых доказательствах всегда хватало, но всё же понимание ответственности у судьи есть.
А вот общество... Как мне видится, таких жёстких кампаний отмены уже не будет (повторюсь: ИМХО), особенно на слабых свидетельствах.
Но тут косой взгляд, там нерукопожатие, невыбор при продвижении при прочих равных - такие мелкие, но копящиеся штуки дипфейки могут порождать легко. Всё по классике: ложечки вот, а осадок остался.
В конце концов раньше, когда видео и аудиозаписей не было как-то же судили?
Плохо судили. Как ложноположительных так и ложноотрицательных исходов было больше чем после распостранения фотографии, аудиозаписи и видеозаписи.
Ну тогда после "переходного периода" еще страшнее будет, показываешь видео где тебя избивают, а копы не могут вызвать на допрос мало ли твоё видео монтаж.
Поддельные документы в фотошопе вас не пугают?
"Физрук с помощью AI" - вспомнилось классическое "когда таксист советует вам какие акции покупать, время продавать все!".
Для создания паритета необходимо развивать ИИ-детекторы лжи.
Сериал "Завучи" вышел на новый уровень.
Учитель пения, хоть был и женат, имел роман с географичкой...
Какой-же фигнёй они в американских школах занимаются, чем-то напомнило героев "Перед прочтением сжечь"
OpenAI - ограничила, а ElevenLabs - нет. Точно так же позволяет по 15 секундам голоса более-менее сносно скопировать голос. Да и не они одни.
В США учитель физкультуры использовал ИИ, чтобы скомпрометировать и уволить директора школы