Comments 28
Если такой банк и нужен, то он отлично может быть размещён и на Земле. Размещение его на Луне - простой популизм и вредное (с точки зрения целей банка) действие
Если человечество будет дальше расти, то неизбежно время, когда каждый квадратный километр Земли будет условно заасфальтирован. Борьба за то, чтобы это не случилось - борьба против человечества
Если человечество будет дальше расти
недавно публиковались серьёзные прогнозы что рост по всему миру заметно замедляется и к 2080-му году остановится на примерно десяти миллиардах
Здесь сильно разные оценки.
Вот я помню (учился в советские времена) учебник экономической географии не то 9 класс не то 8 класс, первый параграф: "планета Земля способна прокормить 80-100 млрд человек"
понятное дело, что 80 млрд человек - это другой строй, нежели тот, что сейчас при 7 млрд при том, что 10% от этих 7 млрд постоянно голодает. Но ведь и учебник этот был из эпохи другого строя :)
Википедия> В 2020 году в мире голодали почти 811 миллионов человек, на 161 миллион больше, чем годом ранее[5].
Любопытное сравнение, если учесть, что при том строе люди тоже голодали, причем и в стране "строя", а по ссылке в вики пишут, что голичество голодающих падало как раз до 2020 года.
А если писать про страны где увеличиваются число голодных, то там и демография очень быстро растет, это про Африку обычно речь. Как там со строем сравнивать - решительно непонятно. Голодающие африканские страны - часто со специфическим строем, скорее авторитарным (?). В Африке большая часть - президентские республики, вообще говоря и вряд-ли можно писать, что они именно из-за этого голодают. Если брать сравнительно успешную (не голодает) ЮАР, там - парламентская республика. Не знаю, что из этого можно извлечь. Можно конечно строй туда напустить и захватить их, но в прошлый раз это закончилось неудачно (Афганистан, обсуждали где-то в другой теме), мало того что голодают, так еще и терроризмом с наркоторговлей занялись на государственном уровне.
А про учебники, стоит вспомнить простой советский анекдот - "вы тоже пишите".
Способна прокормить - дело интересное. Как долго способна и как выглядит еда? А так и лет пять назад где-то встречал текст, что если люди всех стран будут питаться как в Индии (в которой голод как раз тоже случается), то можно прокормить в несколько раз больше. Но в той статье тоже не писали, как долго это райское существование с постоянным ростом населения может продлиться.
А если писать про страны где увеличиваются число голодных, то там и демография очень быстро растет, это про Африку обычно речь
Если вы прошли по ссылке, то могли прочитать, что львиная доля голодающих отнюдь не Африка
Если бы вы умели читать, то я и про азиатские (Индию) упоминал явным образом. И речь про тенденцию - "страны где увеличиваются число голодных, то там и демография очень быстро растет".
Старайтесь понять текст, а не проглядеть.
С Африкой, процент голодающего населения - исключительно высокий, а про азию - особенность больших чисел, при огромном населения. Читайте внимательно:
Наиболее пострадавшим регионом является Африка: на континенте голодает каждый пятый, что превышает среднемировой показатель более чем в два раза
Да и ведь основная проблема, что вы писали про строи, то есть где строй не очень, там процент голода должен быть больше. Но ведь и связей строев с голодающими в Азии - не проглядывается. Коммунизм того образца, есть в С.Корее и Вьетнаме, да и голод тоже. А вот в Китае, где де факто капитализм и в Ю. Корее - голода нет, но вот какой смысл связывать строй с голодом? Что это должно показывать, что при строе с развитым капитализмом нет голода?
В том строе, при котором писали эти учебники, страна была крупнейшим нетто-импортером продовольствия. И даже несмотря на это, миллионы граждан этой страны голодали.
В том строе, при котором писали эти учебники, страна была крупнейшим
нетто-импортером продовольствия.
И что с того? теперь она крупнейший нетто-импортёр всего, кроме нефти и газа
И даже несмотря на это, миллионы
граждан этой страны голодали.
а вот это банальное враньё. да, голод случался, но только в период после самой страшной на планете войны или после периода либерального разорения, но применять его к строю - ну не серьёзно, что ли
...квадратный километр Земли будет условно заасфальтирован. Борьба за то, чтобы это не случилось - борьба против человечества
Если вся планета будет заасфальтирована, то по этому асфальту некому будет ходить. Потому что человечество уничтожит само себя плохой экологией.
Достаточно посмотреть на "прогрессивный Китай": много лесов вырублено, а в центре Пекина довольно часто бывает смог и загрязнённый воздух (хотя пока, к счастью, не всегда).
я сказал "условно заасфальтирован" - то есть перестанет быть дикой природой, а станет частью преобразованного человеком пространства.
понятное дело, что в этом случае промышленно будет производиться в том числе и биологическая масса
Прям как у Азимова в "Лето 2430"
Теперь наконец эволюция достигла своего пика. Земля обеспечивает жизнь гигантского пятнадцатитриллионного населения людей…
— Но как? — горячо возразил ему Кранвиц. — Они ютятся в колоссальном сверхздании, занимающем всю поверхность суши, на которой больше нет ни растений, ни животных, кроме тех, что прозябают тут у меня. И весь ныне необитаемый океан превратился в планктонную похлебку. Никакой жизни, кроме планктона. Мы бесконечно снимаем с него урожай, чтобы прокормить человечество, и точно так же бесконечно пополняем океан органикой, чтобы прокормить планктон.
слушайте, ну а что может быть на другой чаше весов? вместо 15 триллионов 10 миллиардов?
то бишь отсутствие места где "выйти в лесок с шашлыками/пройтись" противопоставляется самой возможности существования 15 триллионов (даже не миллиардов) человек.
здесь Азимов подтверждает, а не опровергает мои тезисы :)
Размещение его на Луне - простой популизм и вредное (с точки зрения целей банка) действие
Тем паче размещение на Луне сомнительно по причине отсутствия на Луне магнитосферы и адекватной защиты от солнечного ветра/вспышек. Где гарантии, что материал не пострадает при доставке и хранении ? Или они его попрут в свинцовых (или схожих) саркофагах ?
Так вот зачем Паша тренировался
Довольно странная затея если честно, делать это там
В принципе, можно. Но есть большая вероятность повреждения генома сильными электромагнитными волнами и иным ионизирующим излучением из космоса.
куда сдавать биоматериал и там предоставят журнал с девочками или фантазировать?
Помню одноклассник делал проект-презентацию "затмения на Марсе от Фобоса и Деймоса". И "актуальность научной работы" опиралась на перспективы космического туризма в далеком будущем. Понятное дело, что всерьёз эту работу никто не рассматривал, но в качестве школьного проекта - нормально.
Здесь что-то аналогичное, но уровня курсовой или даже дипломной работы. Конечно, как руководство к действию не надо рассматривать, но поразмыслить, прикинуть числа можно.
Я так понимаю, хранилище на Свальбарде aka Шпицбергене уже не считается безопасным местом?
Чтобы что?
Наконец-то выражение "Ты что, с Луны свалился?" обретёт смысл
А чтобы добраться потом до образцов после краха цивилизации надо будет сначала восстановить космическую отрасль?
С каждым разом удивляют все больше и больше.
Учёные предложили сделать на Луне банк земных биоматериалов