Комментарии 133
Золотой миллиард?)
Просто карта будущих военных блоков и неподеленной зоны влияния. И да, это всего лишь планы, от уходящего в леса дементного деда, так что всерьез можно не воспринимать.
то как они собрались ограничить Китай? Это смешно.
Уже это делают... выборочно запрещают иметь дело с "неподконтрольными" компаниями и другие ограничения, не разрешают Нидерландам продавать оборудование и тд а TMSC чипы... В итоге чтоб ускорится и просто заказать чипы как это делает Эппл/ Самсунг/Nvidia они не могут, приходится ходить окольными путями.
Ну и в результате:
Китаю приходится все же осваивать СВОЕ производство, а потом как освоят - появиться и интерес и продукцию другим продавать и фабы (если будут желающие). Причем не только Китаю (у России может даже что-то и получится тоже...маловероятно конечно).
Существование Тайваня, Южной Кореи в текущем виде - Китаю и прочим становится совсем не выгодным. Ну да - фабы TSMC вероятно заминированы. Так можно проверить опытным путем, благо Тайвань Китаю и так нужен. Если самим нельзя TSMC использовать зачем он? Правда остается вопрос фабов в самих США...
Ах да, Нидерландам может оказаться неинтересным следовать примеру Тайваня (только без захвата - диверсий хватит) и могут попробовать лечь, ну или ASML может попробовать свалить.
приходится все же осваивать
отвлекаться осваивать вместо использования инструментов.
Конечно потом это может и выстрельнуть
Нидерландам может оказаться неинтересным следовать примеру Тайваня (только без захвата - диверсий хватит)
но зачем ? Слишком топорно. Это как надеятся что Метеорит упадет
Это как надеятся что Метеорит упадет
"Метеорит" не упадет. Разработка прекращена а по публичным данным(вопрос конечно их адекватности) результаты проекта были в том числе использованы при разработке "Циркона"
отвлекаться осваивать вместо использования инструментов
Если есть реальная возможность осваивать, то именно это и нужно делать, вместо отвлечения на использование. Доступ к инструментам в один момент могут заблокировать, и что тогда? "А нас обманули((9дивятка" Chinese edition?
Бред мечтателя Ваньки. Прям нотки оккупантов слышно, "Китаю не выгодно существование"... Мда.
Конечно не серьезно...
Скрытый текст
На случай 3 мировой войны, какие страны наиболее удалены от стран в Tier 1 и Tier 3?
ChatGPT: Аргентина и Чили
Как будто это один дед в одиночку рулит миром. За ним стоят военные и промышленные корпорации. А для капиталиста нет преступления , на которое он бы не пошёл ради 300% прибыли
Вы уверены, что это планы одного "дементного деда"?
Трамп ещё более негативно настроен против Китая, поэтому ограничения при нем будут ещё сильнее и тут представленн именно план Трампа. Трамп из "правых", они очень не любят коммунистов
Интересно, чем провинились Португалия и Швейцария
Португалия не знаю, а у Швейцарии отношения с США давно уже напряжённые.
Например из-за нежелания Швейцарии делиться информацией о вкладах американских граждан в своих банках. Или там из-за её "нейтральной позиции" по куче вопросов.
так швейцарские банки уже давно прогнули. но видать что-то еще не поделили.
Ну во первых прогнули их не так хорошо как хотелось бы американцам. То есть там был компромисс, но далеко не идеальное решение.
Плюс как известно ложечки могут и найтись, а осадочек то всё равно останется :)
П.С. А из недавнего они там вроде бы например ругались из-за позиции Швейцарии по отношению к войне в Украине.
всегда был и защищает себя, что изменлось?
ИИ осознает себя и изведет их, а мы как-нибудь проскочим ;)
Да, у меня вот на даче печь на дровах
Это не поможет когда поисковые боты Гугла станут обозначать совсем другой тип роботов)
Робособаки от Boston dynamics + strong AI + убить всех человеков прячущихся в лесах?
Вообще робособаки уже сейчас более ловкие чем роботы в терминаторе
Так она давно идет и без всяких ИИ. Обычные диктаторы диктуют, обычная пропаганда не вылезает из ТВ, обычный спам лезет еще с 90ых годов во все щели, потом вирусы, малвари, черви. И это без всяких ИИ!
"А вы представляете, что будет, когда мы ее включим?" - из интервью директора станции сотовой связи 5G
Мне понравилось как такой информационный хаос был изображен в российском фильме "Вторжение" (который продолжение не особо удавшегося "Притяжения").
Там ИИ захватил весь информационный эфир, генерируя фейковые новости персонально для каждой группы людей касательно их родственников и изображал виновными кого ему было нужно. Тем самым заставлял людей творить самосуд. Выглядело вполне убедительно. Ну и помимо этого он еще военным приказы отдавал от имени их руководства.
Это давно описано в книжках. Совсем не сценарист вторжения этот сценарий придумал. И в книжках авторы даже предложили разные варианты решения этой проблемы.
Слишком сложно. Синтетический Ковид-25 какой-нибудь, те же роботы, только очень маленькие. Или бактерии полностью синтетические, с ДНК закрученной в другую сторону и иммунитет обычных организмов будет не готов к встрече с ними и подготовиться не успеет. Может единичные клетки выживут, экстремофилы в подземных перегретых гейзерах с серной водой. Это просто гипотезы, апгрейд вирусов за считанные часы, которые бы в естественных условиях заняли бы триллионы лет или вообще невозможны были бы, из-за того что эволюция уткнулась в локальный пик оптимизации и не может просто так оставить наработки и перейти к глобальному пику оптимизации.
Ну или зомби апокалипсис классический, оно уже есть частично, микроорганизм токсоплазма, заражено в России 25% населения (в некоторых странах и 95% и зараженность растет как ни странно), микроорганизм делает цисты в мозгу всех теплокровных и управляет поведением. Ему нужно чтобы организм стал активнее и перемещался куда-то максимально далеко. Основная цель мышки, они становятся смелыми и бегут на кошек. А люди становятся мотогонщиками, криминальными авторитетами, бизнесменами и т.п.
Подробней тут например: https://naked-science.ru/article/biology/zarazhenie-parazitami
Вот ИИ может модифицировать микроорганизм, чтобы он активней передавался, стимулировал выработку не только дофамина и тестостерона, но и что-нибудь типа LSD. Вот и будет зомби-апокалипсис классический.
Эта какая-то очень-очень смелая параллель между тем как волк становится вожаком в результате заражения (становится агрессивнее, а соперники "не вывозят"), и тем как люди становятся авторитетами. Социальная иерархия несопоставимо сложнее, и вчерашнего папиного бродягу, который начнёт слишком активно гнуть свою линию скорее плетнём придавит, чем он в авторитеты выбьется.
Полная аналогия, микроорганизму все равно в ком жить, что волк, что человек промежуточный хозяин и переносчик в пространстве.
вчерашнего папиного бродягу, который начнёт слишком активно гнуть свою линию скорее плетнём придавит
Всё как и в стае волков, волка что решит стать новым вожаком скорее покалечит конкурент. Очень опасная стратегия и обычные волки выбирают безопасную стратегию адекватно оценивая риски. Под воздействием токсоплазмы волк ведет себя агрессивней. Если проигрывает схватку и выживает уходит из стаи и переносит микроорганизм в пространстве, ему все равно выгодно.
Человеческое общество все же более толерантное, я вот вижу вокруг что даже самые неадекватные живы и здоровы и даже могут особенности поведения использовать себе во благо, их воспринимают как "крутыми", непосредственными, творческими-креативными, легкими на подъем, простыми. Типично такие могут рассказывать о себе что попадали в ДТП по их вине из-за агрессивного вождения, имеют несколько ходок и т.п. Могут быть и успешные истории, типа вошел в рискованный бизнес и разбогател, таких меньшинство, но среди бизнесменов успешных процент заражения тем не менее выше, не 25% средних по стране, а 50% например.
с ДНК закрученной в другую сторону и иммунитет обычных организмов будет не готов к встрече с ними
О хоспаде, опять эти пугалки.
Иммунитету пофиг, на каком глазу у тебя тюбетейка в какую сторону у бактерии закручена ДНК — он уничтожает всё, чего он не узнаёт.
он уничтожает всё, чего он не узнаёт
Это простой механизм который обходится, бактерии умеют это делать простым перебором вариантов своих генов, а синтетическая бактерия может быть изначально иметь более мощные механизмы заточенные на человека. То есть иммунитет будет "узнавать", принципиальных ограничений тут нет.
Исследователи из Квинслендского университета выяснили, как Haemophilus influenzae, распространенная респираторная бактерия, обходит иммунную систему человека, вызывая постоянные респираторные инфекции. Исследование, проведенное под руководством профессора Ульрике Капплер, показало, что бактерия вызывает состояние иммунной толерантности в тканях дыхательных путей, эффективно "отключая" защитные механизмы организма.
Респираторные бактерии научились управлять иммунитетом человека
Исследование, проведенное на тканях носа человека в лабораторных условиях, показало, что живая H. influenzae подавляет выработку молекул воспаления, которые обычно запускают иммунный ответ при инфекции. Напротив, мертвая бактерия вызывала быстрый иммунный ответ. ...
То есть уже сейчас бактерии в организме живут как дома. А если проникают в нервные клетки, то остаются там навсегда, как герпес или токсоплазмоз в цистах в мозгу или бешенство.
Опять же природа упирается в локальный максимум оптимизации эффективности живых организмов, тогда как при проектировании с нуля можно найти более эффективные конфигурации, основанной на других принципах, на другой форме ДНК, на других белках, может вообще не органическая форма жизни. Человек может как ускорять эволюцию, тех же патогенных организмов, так и делать такие формы жизни, которые никогда сами бы не появились.
Даже по Ковиду много всего интересного, нет же такого, что иммунитет распознал чужеродный вирус и уничтожил его, всё сложно и разрушительно для организма
способ воздействия коронавируса на организм очень отличается от гриппа и ОРВИ, в чем-то ближе к тому, как действует ВИЧ, но и разница с ВИЧ колоссальная. У ВИЧ происходит конкретная репликация вируса, причем в большом количестве. Волнообразная, на фоне отсутствия лечения. И есть конкретные резервуары в организме и понятно, где он реплицируется (размножается). Кроме того, ВИЧ встраивается в ДНК человека и присутствует там постоянно, а коронавирус нет.
...Исследований, которые подтверждают негативное влияние COVID-19 на все аспекты здоровья человека, в мире все больше. Ученые сходятся во мнении: ни одна форма COVID-19 не является безвредной. Так, исследование Британского биобанка показало, что даже перенесенная в легкой форме коронавирусная инфекция увеличивает риск смерти от всех причин в 10 (!) раз, а среди госпитализированных с COVID-19 — уже в 100 раз. ... Ну а длительное течение коронавирусной инфекции, лонгковид, уже называют «пандемией внутри пандемии». Сегодня экспертные оценки говорят о том, что лонгковид затронул уже не менее 65 миллионов человек в мире. Скорее всего, в реальности таких значительно больше. При этом весь ужас ситуации в том, что у врачей до сих пор нет единого представления о том, как это лечить, да и лечится ли это вообще.
Да, внутри человека и в его разбитой экосистеме много чего происходит. Но вы сильно преувеличиваете возможности современной ги создавать что-то по тз, а тем более, контролировать. Там нарабатываются дорогостоящие методологии зависимостей и отделяются от океана случайностей. Представьте, например, очистку в восемь этапов, и на каждом этапе органической молекуле может не понравиться какая-нибудь ерунда, совпадение случайностей, но вы об этом конкретном отклонении узнаете только через два месяца проверок, по всей цепочке очистки. Так выглядит практическая работа с органикой - это кропотливое и медленное (на коленке, в сравнении с теорией) создание методологий для очень-очень-очень-очень длинного составного шалтая-болтая, собранного из стареющих связей.
есть иммунитет будет "узнавать", принципиальных ограничений тут нет.
Не будет, и есть. Извините, но чтобы расписать, почему и какие, мне придётся повторить здесь кратенький 12-часовой курс лекий, а поля лента комментариев для этого слишком узка.
Даже по Ковиду много всего интересного, нет же такого, что иммунитет распознал чужеродный вирус и уничтожил его, всё сложно и разрушительно для организма
Проблема с CoViD как раз в том и была, что иммунитет работал слишком хорошо: организм распознавал заражённую клетку и запускал в ней механизм апоптоза — в результате чего внутриклеточня жидкость расплескивалась тонким слоем по поверхности альвеолярных пузырьков, перекрывая кислороду из воздуха доступь в кровь.
Я потому и говорю "изображен", сама идея не новая, но её изображение в фильме удалось очень хорошо, я не знаю еще подобных примеров. А в книгах вообще всё описано, любое кино по отношению к ним вторично.
Они ловкие до тех пор, пока не увидишь ораву операторов с пультами, которая ими управляет. Самостоятельно без связи с внешним миром они ничего сделать не в состоянии. И в принципе не смогут, пока современный десятиэтажный ДЦ, набитый самыми последними GPU и потребляющий энергию как среднего размера город не смогут уместить на одном чипе внутри головы этой собаки. А до этого ещё как до Луны.
ДЦ не управляют роботами, а обучаются. То есть они за считанные часы проходят эволюцию, что у жизни заняла миллиард лет. Далее обученные нейросети весьма легкие, компактные и быстрые. Условно телефон распознает 100 000 лиц за 1 секунду, человек 100 лиц за минуту и потребляет больше намного и не уходит в спящий режим после окончания работы.
Это человек на фоне миллиметрового процессора Айфона громоздкий ДЦ, которому нужно и много энергии, и условия специфические.
Тогда почему до сих пор этим собакам требуется оператор, и ничего самостоятельно они сделать не способны? В свое время смотрел кучу видео, как они танцуют, играют в футбол, устраивают разные шоу - и в конце неизменно показывали ораву операторов с пультами.
Как мне кажется, для достижения полной автономности требуется не только иметь обученные нейросети, но еще и самому уметь обучаться. Банально чтобы данный робот смог повторить движения за танцором или увидеть на примере, какой формы предметы нужно находить и в какой формы кучу их складывать. И дальше все это делать самостоятельно. И тут как раз не помешает мощь современного ДЦ внутри его железной башки.
Сейчас эти собаки автономны с условием "раз в N часов она убивает одного человека". В мирное время это неприемлемо.
для достижения полной автономности требуется не только иметь обученные нейросети, но еще и самому уметь обучаться
Так и не все люди умеют делать, я не смогу повторить сложные движения за танцором или гимнастом. Вот уровня детей на акробатике лет в 9-10
https://cf2.ppt-online.org/files2/slide/w/WOIdRJMEoQGADZ5Uzc4wCKbSYH0lkx7umLPFV1/slide-58.jpg
Да и не нужно постоянное обучение во всех планах, иначе будет совершенно непредсказуемое поведение что роботов, что людей.
Поэтому способность к обучению у всех теплокровных с возрастом снижается, с точки зрения эволюции обучения было достаточно (в основном в детстве) и далее нужно применять полученные знания. Вот пример кошки дома, научиться воровать еду со стола и копаться в мусорке нежелательный навык, который животное может перенять у других сородичей.
По роботам, координация уже на высоте
https://habr.com/ru/news/802691/
Китайский человекоподобный робот Unitree H1 впервые смог выполнить сальто назад без использования гидравлики. Ранее он установил рекорд скорости для двуногих роботов.
Ноги робота имеют три степени свободы в районе бедренного, коленного суставов и лодыжки. Все приводы располагаются внутри робоног.
Unitree H1 прошёл обучение с подкреплением в симуляции. В итоге он смог сделать сальто, хотя в конце и совершил дополнительный мелкий прыжок, чтобы удержать равновесие.
или увидеть на примере, какой формы предметы нужно находить и в какой формы кучу их складывать
Вот как раз распознавание предметов нейросети быстрее в тысячи раз делают. В лесу практически любого жука или растение распознают поиском.
И тут как раз не помешает мощь современного ДЦ внутри его железной башки.
Зачем? Робот сторож какой-нибудь или уборщик, с нейросетью позволяющий генерировать работы на уровне докторской.
или уборщик, с нейросетью позволяющий генерировать работы на уровне докторской.
Вы недооцениваете сложность задач уборщика.
Собрать грязную посуду со столов, положить ее в посудомойку, потом выставить на полочку. Мониторы ронять нельзя, ноуты на столах трогать тоже нельзя. Все стоит и лежит хаотично. Иногда и бумажки какие ценные бывают.
Выкинуть все из всех мусорных корзин, положить в них новые пакеты при необходимости. Корзины стоят черти как под столами и за стульями, иногда в самом неудобном для уборщика месте.
Пропылесосить/помыть все. Ага, за закрытыми дверьми, порогами и лестницами тоже. И сами лестницы и пороги тоже помыть надо. Комок грязи который у кого-то случайно от обуви отвалился надо убрать, а не размазать. Битое стекло собрать. Всякое бывает. Список исключений прилагается. Ключи тоже прилагаются.
Не пугать людей. Уступать им дорогу. Ну пугать админов которые ночью сеть улучшают и развели хаос на некоторой части офиса. Пометить эту часть офиса заранее они забыли. Но к 9 утра они все точно доделают и уберут за собой.
Я сильно сомневаюсь что современные нейросети и современная робототехника способны решить эту задачу для типичного офиса.
Задачи разбиваются на более мелкие, роботы пылесосы пылесосят, посудомойка моет, робот курьер просто едет по городу.
Иногда и бумажки какие ценные бывают.
Тут есть и минусы очень умных уборщиц или охранников, ценную бумажку забытую они могут забрать себе, оптимизируя свой доход, чтобы потом пару лет не работать.
МОСКВА, 12 дек - РИА Новости. Уборщица в течение нескольких месяцев воровала из квартиры клиентки деньги и ювелирные украшения в Москве, сообщили РИА Новости в правоохранительных органах.
По словам собеседника агентства, в сентябре прошлого года жительница столицы через приложение нашла клинера и пригласила для уборки квартиры. В дальнейшем уборщица приходила к ней один-два раза в месяц. В какой-то момент хозяйка квартиры не нашла флакона духов от английского парфюмерного бренда, однако не предала этому особого значения. "В марте, когда женщина собиралась на работу, она не нашла серьги из белого золота с бриллиантами и жемчугом, но решила, что они затерялись в комоде. Спустя пару месяцев хозяйка убрала ювелирные украшения с комода в его верхний ящик. Спустя несколько дней женщина хотела взять оттуда кольцо... но не нашла его там", - сказал собеседник. На следующий день она решила разобрать комод и в итоге не досчиталась не только вышеперечисленного, но еще денег и нескольких пар серег, в том числе с бриллиантами и сапфирами. Тогда женщина пошла в полицию.
"По данному факту было возбуждено уголовное дело по пункту "в" части третьей статьи 158 УК РФ (Кража, совершенная в крупном размере). Преступница была задержана спустя несколько дней, она призналась в содеянном. Полицейские провели с фигуранткой проверку показаний на месте преступления", - добавил собеседник агентства.
В результате суд назначил женщине штраф ))
Как разбивать будете? Посудомойка конечно отдельно. Но туда надо все положить, а через пару часов забрать и расставить на полочке. Пылесос может быть отдельно, а что он будет делать с кучей грязи (дословно понимать) или битым стеклом? Нужно решение задачи в комплексе.
Отсутствие воровства пишем в жирные бонусы. Но не скинуть/залить/испортить обязательно надо уметь.
А в чем сложность расставить посуду по полочке? Это 30 секунд затрат времени. Если бескомпромиссно автоматизировать, то нужен и робот что с ложки кормить будет, чтобы от работы не отвлекаться. Или кушать из тюбиков прямо во время работы. Еда это потеря времени минут 15. Или сразу внутривенное питание и ноль минут времени на еду.
Но не скинуть/залить/испортить обязательно надо уметь.
Это и люди умеют. Забывают закрыть кран, роняют вазы, моют ноутбуки под струей воды, стирают телефоны в одежде. Это без злого умысла. А может быть осознанный умысел, вот элита, люди что проходят самые строгие проверки и чудят как и все, разбивают самолеты с пассажирами, целая статья по ним
9 пилотов, намеренно разбивших самолеты...
https://bigpicture.ru/9-pilotov-namerenno-razbivshix-samolety/?ysclid=m5qpb1vl6114746796
В том что чуть выше писали что задача уборки очень простая и не требует мощностей или сложных роботов.
А на практике как обычно простейшая вроде задача «расставить посуду на полочке» ой у меня лапки, нужен человек.
простейшая вроде задача
Она и остается простейшей. Только полка заточена под человека. Форма полочек, высота, размер тарелок как-раз оптимизированы под "лапки". А как условия чуть не комфортные, например нужно урановые стержни поменять в реакторе, лапки быстро обгорят от потока нейтронов, нужен робот. Как объект меньше миллиметра или тяжелее 200 кг тоже нужны роботы. Или работа при сварке титана в инертной среде, человек в скафандре становится еще более неуклюжий, чем робот. При высоком (под водой) или низком давлении, при высокой или низкой температуре еще сложнее. Пример вот образцы реголита брали на лунной поверхности, условия уже не комфортные совсем, радиация, температуры, давление. Человек с громоздкими системами жизнеобеспечения становится неуклюжей роботов. Обратный пример марсоходы, ездят месяцами и ломаться не думают, им условия даже лучше, нет воды и нет коррозии, низкие температуры даже в плюс.
Так что человек нужен в некоторой узкой специализации (часто надуманной и синтетической. как в сфере услуг), которая каждый день всё уже, остальное автоматизируется и переходит к роботам и ИИ.
Мир людей сделан так чтобы людям было удобно. Вот это открытие.
Переделывать никто не будет. Мелкие изменения могут быть, но концепции останутся. Они проверены столетиями и это удобно человеку.
концепции останутся
Вот не факт. Дело вероятно идет к сингулярности из-за появления ИИ и предсказать что будет через месяц невозможно. Уже сейчас менталитет людей сильно изменен, сотни поколений был примерно одинаковый, а мы стали другие и быстро меняемся. Уже начаты генетические модификации людей, а при ЭКО стандартно когда выбирают лучшую яйцеклетку и параметры отбора всё точнее становятся, что тоже позволяет ускорять эволюцию.
Так что может быть резкое изменение и образа жизни людей, и менталитета и быта.
Так и запишем. Без глобальных изменений менталитета и быта людей нейросети и роботы не способны заменить типичную уборщицу.
нейросети и роботы не способны заменить типичную уборщицу
Косвенно очень даже могут. Комбинация посудомоечной машины и робота пылесоса может привести к тому что вызов уборщицы с 2 раз в неделю сократится до нуля.
Видеокамера с распознаванием лиц делает не нужным охранника, иногда даже лучше, работает 24/7.
Роботы доставщики понемногу теснят курьеров. Тесла водителей. Процесс идет по всем направлениям.
Комбинация посудомоечной машины и робота пылесоса может привести к тому что вызов уборщицы с 2 раз в неделю сократится до нуля.
Очень косвенно. Большая часть работы остается на человеке. Особенно в офисе, там эта комбинация даже близко не заменяет уборщицу. Возможно сокращает штат уборщиц на пару процентов, но не более того.
И так везде. Камера с распознаванием лиц хороша ровно до тех пор пока она дополняется человеком, который подойдет и спросит а чего вы тут в маске и очках идете? Без него она бесполезна.
С доставкой все попроще, пока снега нет роверы гуд. Тут прогресс виден.
Особенно в офисе, там эта комбинация даже близко не заменяет уборщицу.
У нас в офисе уборщица большую часть времени тратит именно на полы.
Рабочие столы ей всё равно разрешено убирать только если сотрудник их "очистил" для уборки(у нас там очень много разного может лежать что уборщице даже трогать совсем не надо). Поэтому тут робот в принципе тоже может справиться.
Остаётся кухня и посуда. Плюс туалеты. На это у неё уходит где-то 20-30% времени.
Камера с распознаванием лиц хороша ровно до тех пор пока она дополняется человеком, который подойдет и спросит а чего вы тут в маске и очках идете? Без него она бесполезна
Но вместо десяти человек вам теперь хватит одного-двух.
Автоматизация она в принципе очень редко позволяет полностью заменить людей. Лично я вообще не могу вспомнить случаев когда это так было.
Автоматизация обычно просто позволяет заметно сократить количество нужного персонала и/или расходы на персонал.
дополняется человеком
Смотря каким человеком еще. Пример когда охранник или кто-то там еще купались в молоке на заводе пока ни кто не видел
https://www.rostov.kp.ru/daily/27517.5/4779616/?ysclid=m5sq99xnyx319327546
А задерживают пока люди да, обычно сценарий такой, мне рассказывали историю в местном банке, там просто не стали взломщика искать и он пришел на следующий день в то же место, истории как под копирку писаны
https://kuban.aif.ru/incidents/details/posle_popytki_ogrableniya_bankomata_kubanec_spryatalsya_ot_policii_v_kustah
Вот такой же залез в первый раз, не нашли, на следующий день пришел повторять, не помню нашли или нет. Охранник не требовался, вызов шел автоматически. Там смешно было, полиция приехала, подергала что помещение закрыто и уехала. Впечателние что они особо не напрягаются, так как знают что вор найдется рано или поздно, засветится по камерам. Да и слишком мелкая кража чтобы все службы поднимать, обычно комичное что-то. Ну к сути вопроса, даже в банках охраны обычно нет.
В сетевых магазинах тоже охраны не вижу, мелкие кражи игнорируют, большими кражами занимается полиция по видео с камер.
Современные алгоритмы кстати определят человека и с закрытым лицом, по походке. А точность определения по лицу достаточна для проведения платежа.
И на безопасности сказался прогресс. Даже в СССР в 1960е годы были ограбления банков с убийством всех сотрудниц на кассах, забирали по 20 тыс. рублей, что могло хватить преступникам на всю жизнь. Просто смотрю как-раз сериал по реальным событиям. Расследовали дела достаточно сложно, на интуиции и талантах следователей. Изучали кто мог навести, кто из сотрудников пропал, много работы со свидетелями и криминалистами. А сейчас раз и по камерам и посмотреть можно и находятся подозреваемые за минуты, "цифровой концлагерь" ))
Вы описываете просто камеры. Никакого ии или даже нейросетей тут и близко не надо. Отслеживать путь человека вручную без всякого распознавания по камерам научились давным давно. Потом классическая засада у его дома или обход по квартирам. Все это давно работает.
Ставим камеры, пишем видео, наслаждаемся падением уличной преступности почти до нуля. Да и прочая преступность в реальном мире падает стремительно. Если у вас полиция хотя бы немного работает. Англия просто на ум пришла, им камеры не помогают.
PS: Определение по походке это городская легенда. Определение в масках-очках тоже легенда. Нет там никакой магии. Нужно достаточно качественное видео где видно лицо человека. Открытое желательно или почти открытое.
Англия просто на ум пришла, им камеры не помогают.
Вполне помогают, тюрьмы не пустуют. Посадки идут постепенно. Все кто попал на камеры будут выловлены со временем.
Определение по походке это городская легенда
Новость 2018 года, рабочая технология
Китайская компания Watrix начала тестировать новый инструмент, распознающий людей по манере ходьбы и телосложению. Искусственный интеллект сможет узнать, кто перед ним, даже если у человека не видно лица, он отвернулся от камеры или надел маску. Система анализирует силуэт, рост, вес, скорость и особенности ходьбы и идентифицирует его по базе данных. Новая технология видит личность на расстоянии 50 метров с точностью определения в 94 процента. Делать это в реальном времени пока не получатся — искусственному интеллекту требуется как минимум десять минут, чтобы просканировать все данные. Однако уже в ближайшем будущем Watrix собирается сократить этот интервал.
От 2020 года по Москве
специальные ассиметричные узоры на лице не помогают. Когда-то, на раннем этапе развития системы, так можно было обмануть искусственный интеллект. Он просто терялся, принимая линии за черты лица и не находя такого в своей базе. Но главный плюс системы - способность обучаться, постоянно пополняя базу снимков. Накопив достаточно, сфотографировав в разных ракурсах, в шапке, с поднятым воротником, в очках, она сможет определить личность даже со спины.
С каждым годом эффективность системы увеличивается в среднем на 20%: чем больше камер подключают к ней, тем меньше шансов у преступника уйти от правоохранительных органов.
Маски, которые закрывают большую часть лица, не помогли. Точность распознавания личности - 97%.
Удобно, да и безопаснее в Москве стало. В прошлом году благодаря камерам наблюдения, подключенным к единой системе, раскрыли около восьми тысяч преступлений.
Ну там камеры везде стоят лет 10 точно. И не работает. Значит надо что-то еще менять. Видимо полицию.
Тестировать много чего можно. В проде нет и в ближайшее время не ожидается.
Аналогично второе. Я совсем не зря пишу про маску+очки. Этот набор закрывает все по чему можно идентифицировать человека. Можно по маске и очкам, если он один такой. Лол.
Идентификация по одежде возможна и глазами людей, тут не возражаю. Пока человек не переоделся или переоделся так что можно найти по камерам и дальше смотреть за ним.
Тред именно про охрану. В массе оно нормально работает. Против человека который специально хочет обмануть все это не работает. Если у него мозг есть. У преступников он редко есть, но все же. Нет смысла делать охрану от среднего случайного человека. Охране надо ловить именно того одного преступника. От случайного человека поможет забор и закрытая дверь.
может привести к тому что вызов уборщицы с 2 раз в неделю сократится до нуля.
Немалое количество людей прямо сейчас вызывает уборщицу ноль раз в неделю. У них просто нет денег ей платить.
Те же самые аргументы я в относительно недавнем прошлом слышал про роботов-пылесосов. Ну в том плане что никому они не будут нужны. Сколько их сейчас продают и используют?
Покажете? В моем окружении с момента появления все оценили и прикупили.
Покажете?
Что показать? Дискуссии, которые я вёл с людьми двадцать с лишним лет назад?
В моем окружении с момента появления все оценили и прикупили
Вот прямо с момента появления? В конце 90-х - начале 2000-х? И вот прямо все прикупили? Интересное у вас окружение :)
С массового появления. Когда Китай начал делать проще говоря. 2010 и около.
Ну так а дискуссии то были до массового появления :)
И точно так же и здесь. Когда обсуждаемые вами здесь вещи массово появятся, то и в отношении них особого скепсиса не будет.
Концепция робота пылесоса понятна. И до 10тых была понятна. А тут есть проблемы даже с тем чтобы посуду на полочке расставить. Прямо с к концепцией как это должно работать есть проблема.
Концепция робота пылесоса понятна. И до 10тых была понятна. А тут есть проблемы даже с тем чтобы посуду на полочке расставить.
Ну мне в своё время рассказывали что робот-пылесос не сможет нормально работать потому что ему будет мешать мебель, ковры, провода, шторы, пороги, лестницы, всякие вещи которые лежат на полу, домашние животные и так далее и тому подобное.
И что они всё равно не смогут во все углы залезть и везде всё убрать.
И что зарядка аккумулятора в жизни не хватит на нормальную комнату.
А на первые прототипы на всяких выставках вообще было больно смотреть.
Напомню что мы говорим о конце 90-х и уровню техники на тот момент.
А потом прошло всего 10-15 лет и они стали массовыми.
Сколько их сейчас продают и используют?
Куплен, пылится в углу. Потому что с к котами с их привычкой оставлять игрушки (и не только) где попало совершенно не совместим.
Про робот пылесос: отлично убирал, пока собака не насрала в уголке. Итог: равномерно размазанное дерьмо по всей квартире. (Не придуманная история которой не возможно не поделиться).
На всякого хитрого робота...
Да, шутка примерно про это.
Только непонятно, почему робособаки.
Мы конечно видели и такую серию черного зеркала.
Но вообще была и не менее эффектная серия про маленьких дронов.
А еще есть куда более страшная реальность, где дроны уже массовые, убивают людей, а ИИ к ним прикручивают прямо сейчас все развитые страны мира.
развивать экономику и создавать рабочие места
поэтому запретим для других стран
призвано гарантировать, что у США и их союзников всегда будет больше вычислительной мощности, чем у остального мира,
заместо реальной конкуренции.
Сейчас Китай присоединит Тайвань, и посмотрим тогда на ваши таеры. Это про чипы.
Что касается ИИ, оставьте его себе. И БотХаба прихватите, пожалуйста. Всю новостную ленту заспамили, ловлю себя на мысли, что целыми днями из-за них сюда не захожу, читать новости противно.
Это дерьмище (ботхаб) ещё и регает новый аккаунт каждые пару дней чтобы пролезать сквозь бан по автору.
Я спрашивал администрацию, не является ли это тем, что называют эвфемизмом «нативная интеграция», и получил в ответ красноречивое молчание. Так что, крепитесь! Заграница нам поможет! Прикрутит, я надеюсь, краник с той стороны для всяких VPN. Будут снова дети делать домашку сами ходить на ГДЗ.
В 11 лет в СССР учились в пятом классе. Вопросы "сколько секунд в трёх минутах" для пятого класса? ChatGPT это цветочек на могилку.
В священном СССР, конечно же, не было двоечников и родителей, которым было наплевать на качество образования полученного своими детьми
Но раздельных ДЗ, насколько я знаю, всё таки не было. Был двоечник, его тащили, за ручку на продлёнках и т.п. с ним делали эти дз/переписывали контрольные и ставили тройку после Тарантиновского "Понял? Да". Ну кроме совсем уж безнадёжных. Так чтобы весь класс решал квадратные уравнения, а двоечник складывал целые числа — такого не было.
Зато вполне себе было разделение на классы и даже школы по способностям.
Нет. Массово - нет. Были спорт классы (из-за особенностей распорядка дня), были классы и даже школы с углубленным изучением иностранного. И , пожалуй, из массового - всё. Возможно, в столице, были какие то редкие исключения - но это именно исключения. Все эти "математические", "биологические" и т.д. классы появились уже значительно позже.
Я учился в школе в Ленинграде и у нас вполне себе было разделение на "математические", "биологические" и т.д. классы.
И это было конечно не во всех школах в городе, но и не так что это прямо редкостью.
И мы жили на окраине и к нам в школу ходили отдельные "умные" дети из окружающих посёлков потому что в самих посёлках уровень школ был мягко говоря не очень.
Напомнило
Не совсем. Была система сунцов (4 штуки, вроде бы: Москва, Новосиб, Харьков и не помню что ещё) и небольшое количество исторически сложившихся специализированных школ, видимо ваша была в их числе. Довольно шустро ФМШ стали плодиться волевым решением только с конца 1980-х.
Разделение по классам по способностям в конкретном предмете в СССР не особо практиковалось, хотя существовало.
Интересно бы посмотреть на их цифры выручки/прибыли. Вполне возможно что там движуха ради движухи - около ноля работают ребята, но спама создают больше, чем печально известный Центр Американского Английского.
Самое смешное, что Тайвань присоединять не надо, он уже Китай.
Ну и чипы на материковом Китае делают уже лучше, так что США могут пойти лесом.
Пусть сначала Тик-Ток запретят )
А когда это они успели обогнать?
Ну SMIC говорят уже освоил 5 nm, и недавно снизил цены на 28 nm.
Так как строилось всё изначально рядом с речкой и каскадом ГЭС, то с водой и элелектроэнергией всё в порядке, в отличие от Тайваня.
Пока нет ни видеокарт ни массовых цпу не догнали и тем более не перегнали. Но близки. Одно-два поколения еще и все будет. С цпу так точно, насчет видеокарт пока есть вопросы.
Ну как же нет. Вот видеокарты https://en.mthreads.com/product/S80
Для Huawei SMIC процессоры Kirin делает.
Было уже. У Виктора Олеговича.
Интересно, что Гренландия, по последней американской моде, отделена от Дании))
Исландия тоже не в фаворе что-то.
Тресковые_войны не прошли даром... помнят еще
Тресковые войны - думаю это будет повеселее :)
Цветовая дифференциация штанов в эпоху высоких технологий
Эдакая сепарация населения планеты с точки зрения эгоцентризма США. Посмотрим чем это выйдет им, может всё же появится там терминатор?
Однако мир опять сильно поляризуется, и новая мода - уже не за ресурсы (золото, территории и бабы) а за влияние. Потому что кому-то надо кого-то доить. Если не доить то молока будет меньше.Но боятся кормить корову из-за боязни, что та превратится в быка и это в общем случае понятно. За Китай в этом плане я уже совсем не переживаю, они гонят прогресс в ИИ бешеными темпами, а буквально 15 лет назад все потешались над двухсимочными телефонами со встроенным телевизором. А ведь Китай пожоще следит за своими технологиями - он вообще по умолчанию их никому не раздает.
Врагу не пожелаешь жить в эпоху перемен (тоже китайское).
За ресурсы тоже, золото и территория. А еще вся таблица Менделеева и углеводороды во всех формах.
Однако мир опять сильно поляризуется,
Поляризоваться будет когда будет хоть еще одна точка притяжения(полюс) а так он просто кристализуется(в форме елочки) где в центре США, а остальных облепливает вокруг себя, остальные неопределившиеся так плавают то прибьются, то отлепятся
Но боятся кормить корову из-за боязни, что та превратится в быка
а вы точно биолог?
У Эфиопии и соседней Эритреи разный статус.
Фолклендские острова желтенькие, а Британия - синяя.
Это правило призвано гарантировать, что у США и их союзников всегда будет больше вычислительной мощности, чем у остального мира, поясняют источники Bloomberg.
Если США вообще не будут никуда экспортировать свои чипы и технологии, то у них будет ещё больше своих чипов и технологий, чем у остального мира.
Американцы не дураки. ИИ - стратегическое направление (там не только LLM, если что), и если совсем ограничить экспорт GPU - они появятся у других стран. У Китая точно. А если порционно поставлять, то создавать такую отрасль большинству будет не нужно.
Тогда им самим придётся за все платить. А так размажут косты между друзьями.
Я так понимаю, синие и красные будут под ядерным пеплом, а у желтых есть надежда? /с
Судя по карте в Крым разрешен экспорт, вторая зона.
ну судя по карте, средний уровень поставок нам гарантирован через Крым ;-)))
Если со Швейцарией понятно почему ее отнесли ко 2-й группе, то как Португалия оказалась в ней?
Порадовался за Монголию и удивился чем Португалия не угодила)
Занимательная геополитика от Bloomberg.
Интересно, Дания к какой зоне будет относится?
Попытаются ограничить Китай? Ну удачи им и хорошего настроения :)))))
Generation «П», Виктор Пелевин, 1999. Уже всё было предсказано.
Bloomberg: власти США разделят мир на три зоны доступности ИИ-технологий