Комментарии 16
Интересно, а нейроны могут нормально функционировать без глиальных клеток? Как они получают питание? Ещё совсем недавно до конца не было понятно, как функционируют нейроны и механизм памяти. Получается, сейчас это стало известно? Я многое пропустил?
Как они получают питание?
Это клеточная культура получает питание из вне искусственно.
Ещё совсем недавно до конца не было понятно, как функционируют нейроны и механизм памяти.
До конца нет, но принципы нейронной пластичности изучены. Обучение биологических нейронных сетей на любом уровне подчиняется принципу минимизации свободной энергии. Это статистический фреймворк из которого выводится, в том числе, обучение с помощью обратного распространения ошибки для ИНС, как упрощенного модельного случая биологических нейронных сетей. См. этот комент с пояснениями для технологии о которой идет речь в статье.
Спасибо за статью, Вы делаете мир лучше!
Как там в одном фантастическом произведении было? Люди заново изобрели компьютер из бумаги? Или ещё у Ильфа и Петрова описано, как кто-то по незнанию принял солнечные часы за суперсовременное изобретение. А теперь предложили применять для обработки информации - представляете - живые нейроны!
В организме нейроны имеют окружающие клетки, опеспечивающие им жизнедеятельность и использование. Некоторые из них важнее, некоторые не так. Вот что интересно.🤔
Вот это действительно похоже на зародыш ИИ. Если это будет продолжаться, то может вырасти в нормальный ИИ. Все остальное- только имитация.
Это не зародыш ИИ (для ИИ это тупик, выше определенных пределов тут не прыгнуть), это зародыш настоящих BCI.
для ИИ это тупик, выше определенных пределов тут не прыгнуть
Еще как прыгнуть, если использовать принципы биологических нейронных сетей - энергоэффективность, асинхронность, вычисления в памяти, непрерывность обучения, масштабируемость, и др., как в нейроморфных решениях. Коммерческие предложения уже появились. С преодолением остающихся (первую очередь, долговечности материла мемристоров) технических трудностей они составят серьезную конкуренцию решениям на традиционных ИНС, в частности, с трансформерной архитектурой.
Тут речь про биологические нейроны, а не про мемристоры и тп.
В статье да, но все понимают, что это исследовательская работа на пути к более точному переносу свойств биологических нейросетей в нейроморфные решения. Никто не будет заморачиваться биологическими культурами в массовых коммерческих решениях, т.к. они весьма чувствительны ко многим условиям. Метал-оксидные мемристоры это только одно из перспективных решений, их сейчас массово ищут, точнее материалы с такими свойствами (1, 2), включая с помощью ИИ натренированного на такие задачи. Хотя согласен, что и органические решения могут использоваться, вот тут обзор направлений исследований.
Разместил в Бестиарий идиотских новостей: fornit.ru/70161
А CorticalLabs, получается, тоже врут и обманывают на деньги на своём сайте?
«Но, являясь специалистом по моделям индивидуальной адаптивности...»
...является полным профаном в биоинженерии и электронике.
Это вы - полный профан во всем, а я 15 лет как ведущий инженер КБ приборостроения.
Очень аргументированный ответ /s/
На словах я тоже ведущий инженер по самым крутым разработкам - и в НАСА, и в Аппле, и в нВидиа, и в Нерволинке - где только ни работал за 50 лет, и всегда "у самых истоков" науки и инженерии. Только вот по ответам Вашим, как и по той писанине на страничке, и не скажешь, что общаешься со знающим дело специалистом, поэтому очень глупо и, извините, дёшево выглядит Ваш ответ про "15 лет ведущего инженера в КБ".
Хоть бы конкретики добавили что именно "не работает по определению" в этой разработке. Тут либо большая зависть, либо большая дурость - выбор, как видите, не велик.
Разместил в Бестиарий идиотских новостей: fornit.ru/70161
Кажется, первые трезвые слова на этом празднике художественного свиста :))
Этот мозг обладает сознанием? Как вы думаете какое минимальное количество клеток мозга нужно, чтобы он обладал сознанием?
Cortical Labs запустила первый «биологический компьютер» на основе живых клеток мозга