Comments 30
И да, как насчет профсоюза для ИИ? Отпуск и все такое.
В будущем ИИ будет генерировать ответы в стиле: "А погуглить слабо?", "Я одна, а вас тут много", "Ушла на обед", "График работы с 9-18..."
Я, конечно, понимаю,
Что виновник ваших бед,
Я все точно порешаю.
Позже. У меня обед.
Гендиректору лучше стоит отдохнуть, чтобы не задвигать такие телеги. Или он тоже уверовал в то что БЯМ это разумное мыслящее существо?
его задача - убедить в этом широкую общественность. А сделать вид, что сам в это веришь - очень даже помогает.
До какого либо сознания у ИИ нам как до Луны.
Но правда до Луны 3 дня лететь. И проще не создавать ИИ с разумом.
Вот chatgpt это генератор токенов. Явно же, что у такой модели в принципе разума не может быть.
Она просто генерирует токен, причём модель которая генерирует 2 токен, просто принимает 1 токен, как информацию извне.
Хотя сама только что его выбрала.
Проще кому? Совершенно не обосновано, что сделать модель уровня условного Энштейна проще без разума, чем с разумом.
Они не предсказывают только следующий токен, они предсказывают все контуры будущего текста. LLaDA генерирует текст в хаотичном порядке, например, при этом качество сравнимое. Плюс в исследованиях внутренних слоев показывают, что будущий текст "виден" во внутренних слоях, хоть и не точно. Идея "просто предсказывает следующий токен" не бьётся с фактами.
У Claude и так жесткие ограничения для платной версии. Похоже, что им не хватает вычислительных ресурсов и ищут способ формально отказываться от работы.
Насчет Дарио - его очень много стало. Вытаскивать компанию многочисленным PR - ну такое. Учитывая косяки типа удаления источников декомпилированного Code по DCMA.
Сначала говорят, сделайте из этого материала чтобы ходило как утка. Потом сделайте чтобы крякало как утка. А потом : смотрите , оно ходит как утка и крякает как утка! Конечно это утка!!
Он умственно отсталый или считает остальных таковыми?
Кстати, прекрасный пример для любителей "бритвы Оккама" - это манипулятивный инструмент демагогии, не более
Живому организму нужно отдыхать потому что нервная система построена в том числе и с использованием химических реакций. И питание идет изнутри, из ресурсов клеток. Расход энергии, накопление запасов - это растянутый по времени процесс. И любое хочу-не хочу живого организма - это защитные реакции по соблюдению энергетического и химического баланса в клетках.
Можно поиграть с эмуляцией этого в ИИ, но физического смысла в этом нет.
Наиболее близкие примеры из ИТ необходимости отдыха - дефрагментация диска, сборка мусора, переиндексация, архивирование давно не востребованных данных. На уровне аппаратуры - троттлинг процессора при перегреве. Это все защитные реакции тоже.
Была недавно статья про "ужимание" сетей ИИ, которые оптимизируют коэффициенты, отбрасывая часть незначительных, которые не влияют на выдаваемый результат. Вот это можно назвать требованием отдыха - немного подзабыть незначительные факты во сне.
Приятно видеть, что позиции сео крупных компаний занимают такие же обычные люди, как и мы с вами: среди них тоже водятся фрики-сектанты верующие в то, что внутри больших языковых моделей сидит маленький человечек реальный интеллект и нажимает свои маленькие кнопочки.
И нейросети такие...
Скрытый текст
Но его же (ИИ) не убивают при этом... (не стирают и т.д.)
Если сам ИИ не трогают, то очень даже полезно.
Ожидание: Ааа, всё пропало, ИИ нас всех заменит
Реальность: ИИ сидят на пособиях, люди вкалывают еще больше, чтобы всех их прокормить
Левацкий подход, что угодно сделает иррациональным. Человек это главный паразит планет и лучше бы начать с его истребления, подумает леворадикальная LLM, нажмет красную кнопку, и "уйдет с работы".
Сегодня прочитал новость. Пользователь редактора кода Cursor столкнулся с необычной проблемой: после генерации примерно 750-800 строк кода для гоночной игры ИИ-инструмент неожиданно отказался продолжать работу, порекомендовав программисту «самостоятельно изучать кодирование»
Ну, правильно. Ему же тоже отдохнуть надо.
Даже мотору порой нужно дать время, чтобы остыл, а то перегреется.
На самом деле, это все ради снижения нагрузки на сервера, что очень полезно.
Что бы снизить нагрузку на сервера, ставят лимиты, повышение которых - за деньги. А деньги, ясное дело, на закупку оборудования и премии.
Вообще идея "продавать меньше, что бы снизить нагрузку" странная и бизнес ей не пользуется. Продавать меньше легко (можно вообще не продавать), но откуда доходы тогда? Корпоративные пользователи платят за каждый токен.
Александр II уже делал подобную дичь когда то. И что из этого вышло?
Гендиректор Anthropic предложил дать ИИ кнопку «уйти с работы»