Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 26

А кто-то сомневался?

Ну вопрос в деталях, насколько его продавили, но нам, конечно, этого не озвучат.

Здесь надо учитывать, что Франция - это родоначальник коррупции. Все эти откаты и прочие схематозы пришли именно оттуда (напрямую или через третьи страны)

Ох дядя, что ж ты несешь

А что, собственно не так?

Коррупция существует с тех самых пор, как люди начали объединяться в группы, когда никаких стран еще и в помине не было. Сама идея коррупции лежит на поверхности и не требует сильно развитого общественного устройства, поэтому глупо утверждать, что какая-то страна является ее родоначальником.

или через третьи страны

Такие, как Древний Египет.

Я правильно понимаю, что у Египетских фараонов или в Римской империи короупции, по вашему, небыло? И вот только Французы умудрились её придумать? И, конечно же, распространить, ведь нигде больше никто не использовал служебное положение и без Французов даже и не думал, что так можно?

Можно еще китайцев вспомнить, у которых история цивилизации, возможно, не меньше египетской. Большие затейники были.

Я думаю, что продавили по полной программе, и еще корешей позвали. Когда так держат за йайки, нет ничего невозможного.

Ну как, договорились? Все еще не сомневаешься? (в свете последних новостей)

Что там опять случилось? О_о

Что будет если в Дубае его арестуют по запросу на выдачу например Российского суда а он решит не оспаривать данное решение (или будет оспаривать очень формально)?

Он совсем дурак что ли?

Раз решил слетать во Францию, то не исключено.

Transparency report за 2024 год по Франции:

Выполненные запросы по IP-адресам и телефонам:

Q1 - 4

Q2 - 6

Q3 - 210

Q4 - 673

Всего:

Q1 - 17

Q2 - 37

Q3 - 632

Q4 - 1386

Если я правильно помню, в списке не указано количество запросов из Китая и России

Я думаю, что если даже и есть, то ради Паши этот договор могут и отменить...

Вы переоцениваете значимость Паши в этом плане :)

Похоже, паяльник с утюгом, всё таки победили ))

Главное, что то правильный, демократический и свободный паяльник, а не какой-то там диктатроский.

TON сразу +30%, судья мог заработать как инсайдер, теоретически...

«Мы здесь не для того, чтобы судить его прямо сейчас. Мы здесь, чтобы спросить: „Вы знали? Вы соглашались? С чем вы соглашались?“ Потому что это было не один раз. Это было тысячи раз», — подчеркнула Де Рек.

Что "знали"? Что "соглашались"? Кто на ком стоял? Это такой кривой перевод или г-жа Де Рек настолько косноязычна?
Ничего не понятно.

Sign up to leave a comment.

Other news