Комментарии 11
Идея несомненно хороша. Хотя не ясно Какие сайты будут корректно работаешь в такой модели А в какой поломаются. Учитывая любовь в трекерам многих сайтах. Но для защиты от конфиденциальности нужно ещё будет создавать несколько виртуальных личностей. Иначе нас будут идентифицировать через авторизацию по номеру телефона google аккаунту и так далее. Последняя несколько лет это прямо массово наблюдаю. Заходишь на некий сайт что-то почитать, и тут же браузер поцелует окошко авторизуйтесь через google аккаунт. Даже если писать ничего на нём не планируешь. Касается просто хочется собрать информацию о тебе. И заработать на её продаже. Пользователям это втюхивается под видом персонализированного сервиса. Рекомендательные системы и так далее.
Попробовал недавно создать канал в Яндекс дзен. Разместил одну статью. Аккаунт привязан к номеру телефона. Захожу через неделю посмотреть количество читателей, а сайт говорит что ваша активность похожа на деятельность бота, чтобы пройти авторизацию поставьте на телефон наше приложение. То есть чтобы писать в блок я должен позволить сидеть за собой. Я дашь по возможности с спамять приложению. И потреблять ресурсы моего устройства. С тенденциями мобильных приложений это ещё отдельно статья утечек данных. Во времена полноц и вин мобайл все приложения практически работали спокойно без интернета. Во времена раннего Андроида могли работать без интернета. Причём задача обмена данными в плане решаема и безоблачный сервисов. Указываешь папку синхронизации например через dropbox или синхронизацию с личным складом и получаешь обмен есть синхронизируешься при подключении устройства друг другу по bluetooth или wi-fi не гоняя трафик через внешний канал. А сейчас многие сервисы требуются синхронизация обязательно со своим облаком. И если порезать доступ в Интернет некоторые рассказывают с работать. При этом достаточно гибкого МСЭ экрана мобильная платформа так и не получили. Хочешь что-то резать должен взять устройство с ртом и пилить ручками. Или разворачивать про всё и резать там. То есть разработчиков приложений скорее поддерживать производителя персоналки чтобы они осуществляли обмен данными со своими серверами даже там когда это не требуется. Объяснение может быть красивая вроде отладочная информация и диагностика программы, статистика использования, но не уверен что перед размещением google плай проходит с глубоки статический и динамические и поведенческий анализ размещаемого ПО. На том уровне на котором будет проводить сидел информационную безопасность и крупной корпорации желающий начать использование новые программы. Или разрешить программистам использовать какую-то библиотеку
ничего не понял. Исправьте орфографию
"Хочешь что-то резать должен взять устройство с ртом и пилить ручками. Или разворачивать про всё и резать там."
Вам срочно нужна чашка кофе!
Захожу через неделю посмотреть количество читателей, а сайт говорит что ваша активность похожа на деятельность бота, чтобы пройти авторизацию поставьте на телефон наше приложение.
Я б заплатил за то чтобы иметь возможность доказать что я не верблюд. Какой-нибудь 10-minute-mutoscope чтобы поставить условный Дзен с целью получить возможность невозбранно его использовать на пекашечке. Ботофермы на десятки и сотни девайсов стоят не так уж и дорого, поэтому должен быть публичный сервис чтобы всякие мегакорпы знали как честных людей ботами обзывать.
У меня ощущение, что на Хабре кто-то тестирует какую-то локальную недонейронку на "малинках" или каких-нибудь Ардуинках, потому что я не могу понять этот поток сознания в комментариях, где куча орфографических, смысловых, пунктуационных и синтаксических ошибок.
Абсолютно не нужная хуита тем более для айфона. Не особо верю что там что то новое, под капотом изобрели, там будет сафари браузер и смысл пользователю ставить новый якобы безопасный браузер, где только меняется интерфейс.
Учитывая что каждый 3 ходит с яблоком и имеют одинаковые отпечатки на одинаковых моделях с одинаковыми хешами - эти данные бесполезны.
А когда у тебя от 10 до 700к посещений в час по рекламной компани, привязывать хеш к ip бессмысленно.
Добавьте еще суда мобильный интернет, где под одним ip адресом может быть несколько абонентов за nat эти хеши становятся еще бессмысленной затееей.
Гугл как продавал рекламу так и будет продавать.
Сбор данных андройд, хром, счетчики на сайтах будучи авторизованным в сервисах гугла.
Яндекс как показывал рекламу так и будет показывать.
Сбор данных счетчики, собственный браузер будучи авторизованным в любом сервисе яндекса.
Решение не использовать, Гугл, ятуб, твитер с аторизованной сессией, что не каждый пользователь сделает.
Пойду поставлю правило, чтобы блокировать людей с этим браузеров на веб-версии нашей. Потратим на это намного меньше человекочасов, чем авторы браузера на разработку и рекламу.
Браузер Psylo борется с фингерпринтингом за счёт присваивания каждой вкладке собственного IP-адреса