AnnieBronson August 16, 2019 at 02:53 PM

Google не удалил ролик с оскорблением герба России после трёх запросов Роскомнадзора

Google не отреагировал на требования Роскомнадзора об удалении противоправного контента с сайта YouTube. Как поясняет агентство ТАСС со ссылкой на информацию от пресс-службы Роскомнадзора, ролик, размещённый на хостинге, содержит материалы, оскорбляющие флаг и герб России.

«Видеохостинг YouTube не всегда должным образом реагирует на требования Роскомнадзора об удалении противоправного контента. 31 июля в службу поступило требование Генеральной прокуратуры об удалении с одной из страниц видеоматериала, в явной форме оскорбляющего государственные символы России. Роскомнадзор был вынужден уже трижды направлять в адрес компании Google — владельца хостинга — соответствующие уведомления, однако доступ к указанному в требовании Генпрокуратуры материалу до сих пор не ограничен. Роскомнадзор находится с руководством компании Google в постоянном рабочем взаимодействии, однако в некоторых случаях эти контакты не приводят к положительному результату. В данном случае компания Google продолжает игнорировать нормы и требования российского законодательства», — сообщили в пресс-службе ведомства.

По информации ТАСС, речь идёт о видеоролике, на котором видно, как «неизвестные сжигают флаг РФ и производят оскорбительные действия в отношении герба».

Несмотря на отсутствие реакции от Google, в Роскомнадзоре считают, что ролик всё-таки будет удалён.

«Полагаем, что Google выполнит данное требование об удалении противоправного контента с одной из страниц видеохостинга, учитывая, что предыдущие требования, также связанные с удалением с YouTube материалов, оскорбляющих российские государственные символы, были исполнены», — заявляют в пресс-службе.

Ранее, в июне, YouTube уже блокировал подобное видео, содержащее в себе оскорбление герба России. По сведениям Роскомнадзора, ролик был опубликован участниками банды Шамиля Басаева.

Блокировка информации, которая «в неприличной форме» выражает «явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, представляющим государственную власть в РФ» предусмотрена законом об оскорблении государственных символов с марта 2019 года. За нарушение этого закона может грозить штраф до 300 тысяч рублей либо арест на 15 суток.

Tags:

Hubs:

Comments 64

DrunkBear August 16, 2019 at 03:02 PM
+6
Подумаешь, флаг. Вот если бы там были дети или меньшинства… /sarcasm
Интересно, аналогичное видео с американским флагом долго будет доступно?
- Kanut August 16, 2019 at 03:07 PM
  +10
  Интересно, аналогичное видео с американским флагом долго будет доступно?
  
  Дефинируйте «аналогичное» и «долго»:
  www.youtube.com/watch?v=0O-GXTVslhE
  www.youtube.com/watch?v=_PW1LknhvvY
  www.youtube.com/watch?v=m6_-eraSRgk
  … :)
  - DrunkBear August 16, 2019 at 03:16 PM
    
    –11
    Хороший вопрос, теперь нужно исходное видео, которое вызвало гнев надзора.
    Вдруг там на флаге и гербе происходит вакханалия с сожжениями?
    - Kanut August 16, 2019 at 03:18 PM
      
      +4
      
      У меня есть подозрение что если хорошо поискать, то на ютюбе найдётся и «вакханалия с сожжением на фоне американского флага и герба». Но это я уже гуглить не хочу :)
      - DrunkBear August 16, 2019 at 03:24 PM
        
        0
        
        Склонен согласиться «вакханалия и сожжение» — это не те рекомендации поисковых систем, которые хотелось бы видеть.
        tlv встречал купальники и трусы с флагом России — это нарушение ФЗ?
        
        Umpiro August 16, 2019 at 04:18 PM
        
        0
        
        встречал купальники и трусы с флагом России — это нарушение ФЗ?
        
        В отличие от флагов такие трусы, по крайней мере, стирают регулярно. Так что я тут лично ничего неуважительного не вижу.
- tlv August 16, 2019 at 03:16 PM
  +6
  В штатах нет федеральных законов, ограничивающих использование государственной символики подобным образом. Поэтому существуют и панцу с флагом США, и вышеупомянутые ролики никому не интересны.
  - Wesha August 16, 2019 at 08:12 PM
    
    +1
    В штатах нет федеральных законов, ограничивающих использование государственной символики подобным образом.
    Да чито вы говорите.
    
    Просто избирательное применение (selective enforcement) законов не является прерогативой какой-то одной страны на этом шарике.
    
    В качестве конкретного примера
    возьмём Title 18, Section 333 of the United States Code:
    
    Сознательное повреждение выпущенных государством средств платежа карается штрафом или заключением на срок до 6 месяцев
    Whoever mutilates, cuts, disfigures, perforates, unites or cements together, or does any other thing to any bank bill, draft, note, or other evidence of debt issued by any national banking association, Federal Reserve Bank, or Federal Reserve System, with intent to render such item(s) unfit to be reissued, shall be fined under this title or imprisoned not more than six months, or both. — https://www.moneyfactory.gov/resources/lawsandregulations.html
    
    А потом поездим немного по Штатам — и на каждой второй заправке на хайвее можно увидеть такую машину: бросаешь в неё монетку в 1 цент, и она её расплющивает в сувенирчик. Что это означает, если по букве закона? То, что Вы только что совершили правонарушение, караемое шестью месяцами тюрьмы. Однако машины стоят, и скрытые полицейские возле них не дежурят. Selective enforcement, biyatch!
    - nochkin August 16, 2019 at 08:45 PM
      
      0
      
      По поводу машины:
      Сам не разбирал, но слышал из разных источников, что расплющиваются болванки, которые там уже заготовлены, а не твоя «копейка».
      - UFO just landed and posted this here
        
        nochkin August 17, 2019 at 06:00 AM
        
        0
        
        Видимо, это были пиратские машины. У меня всегда выходил один и тот же цвет вне зависимости от брошенной монеты.
        Надо потом будет ради интереса цинковую гайку нужного размера подсунуть.
    - Stiver August 16, 2019 at 09:42 PM
      
      +1
      
      Да чито вы говорите
      Попробуйте все же прочитать, на что ссылаетесь.
      «the penalty described in Title 18 of the United States Code (18 U.S.C. § 700) for failure to comply with it is not enforced»
      Соответственно, это все имеет статус рекомендации.
      
      возьмём Title 18, Section 333 of the United States Code
      Этот параграф относится к банкнотам, чекам и т.п. Про монеты сказано в §331:
      
      «Whoever fraudulently alters, defaces, mutilates, impairs, diminishes, falsifies, scales, or lightens any of the coins [...]»
      
      Так как никакого «fraudulently» в этом случае нет, то сувенирные автоматы в США абсолютно законны.
      - Wesha August 16, 2019 at 09:48 PM
        
        –3
        
        «the penalty described in Title 18 of the United States Code (18 U.S.C. § 700) for failure to comply with it is not enforced»
        А я что сказал? Selective enforcement. В законе написано — "кто сделает то-то — посадим", но на самом деле сажать не будем. Почему бы просто не ~~выкинуть нафиг легаси код~~ отменить закон — тайна сия зело велика есть.
        
        Этот параграф относится к банкнотам, чекам и т.п. Про монеты сказано в §331:
        Whoever fraudulently alters, defaces, mutilates, impairs, diminishes, falsifies, scales, or lightens any of the coins
        А здесь Вы неправильно понимаете английский язык. Определение распространяется до первой запятой. То есть "{fraudulently alters}, {defaces}, {mutilates}....", а не "fraudulently {alters, defaces, mutilates}". Как Вы вообще представляете ситуацию "fraudulently mutilate" — "изуродовал с целью введения в заблуждение"? :) А вот ситуация "fraudulently alter" ("изменил с целью введения в заблуждение") — это как было в России в 1990-е: на 10-долларовой купюре пририсовывали нолик и расплачивались ею, претендуя, что дали 100 долларов — пользуясь тем, что народ в президентах не разбирается, и не знает, что надпись "ten" означает "десять", а не "сто".
      - UFO just landed and posted this here
    - UFO just landed and posted this here
      - Wesha August 17, 2019 at 12:22 AM
        
        –1
        
        Не буду с Вами спорить. Не потому, что считаю Ваш аргумент корректным, а потому, что считающие, что "в России всё ужасно, а за бугром крылатые пони какают радугами" мне уже достаточно кармы слили.
        
        ^{А я за этим бугром, между прочим, живу, в отличие от.}
        
        UFO just landed and posted this here
    - Vilgelm August 17, 2019 at 07:15 AM
      
      0
      
      Есть постановление Верховного суда, которое разрешает сжигать флаг (точнее наказывать за его сжигание).
      - maxzhurkin August 17, 2019 at 11:44 AM
        
        0
        
        Так сжигать или наказывать?!
        P.S. сожжение
    - VerdOrr August 18, 2019 at 09:10 PM
      
      0
      
      Табличка в правом нижнем углу агрегата говорит, что…
      
      ...IT'S LEGAL
      - Wesha August 18, 2019 at 10:27 PM
        
        0
        
        Впервые вижу. Спасибо!
        
        (Хотя мне всё ещё не хватает фантазии представить, как вообще можно "use fraudlently" mutilated coins.)
        
        VerdOrr August 19, 2019 at 06:52 AM
        
        0
        
        Картинка вырезана из представленного вами видео.
        
        А насчет «use fraudulently» Вики говорит, что подразумевается "...with the intention of creating counterfeit coinage or profiting from the base metal (the pre-1982 copper U.S. cent which, as of 2010, is worth more than one cent in the United States)" — т.е. перебивать на другой номинал или сдавать на металлолом =)
        
        en.wikipedia.org/wiki/Elongated_coin#Legality
- amarao August 16, 2019 at 03:55 PM
  +9
  Если бы сжигали людей, я думаю, реакция была бы. А так в штатах есть давняя традиция свободы слова, и сжигание чьих-либо флагов под эту поправку попадало. Поправка не защищает от попадания этого в правила коммерческих сервисов, только от действий правительства (США).
  
  В принципе, этот вопрос целиком и полностью на усмотрении Ютуба (с точки зрения американского законодательства).
- dolovar August 16, 2019 at 04:03 PM
  +3
  Интересно, аналогичное видео с американским флагом долго будет доступно?
  
  Википедия говорит:
  
  В США надругательство над флагом длительное время было запрещено. Так, в Новом Орлеане за уничтожение полотнища был повешен некий Уильям Мамфорд, а гораздо позднее в ненадлежащем использовании знамени обвинялся медиамагнат Ларри Флинт[18]. Запрет на публичное сожжение флага был отменён решением по делу «Техас против Джонсона» в 1989 г.
  
  Республиканская партия США неоднократно требовала вновь запретить осквернение флага, но её оппоненты всякий раз апеллировали к Первой поправке, так что сожжение «звёзд и полос» остаётся атрибутом многих митингов и демонстраций[8].
  - alex6999 August 16, 2019 at 08:08 PM
    
    +1
    Это(повешение) было во времена гражданской войны, тогда солдаты севера вели себя на оккупированной территории чуть лучше фашистов. Это было даже до того как негров линчевали. Мало того, он сжег не свой флаг, а снятый с государственного учреждения.
    
    Сжигать флаги запретили во времена вьетнамской войны, было очень много протестов, но это не помогло, их все равно жгли.
- Vilgelm August 17, 2019 at 07:14 AM
  0
  Американский флаг сжигали такое количество раз, в том числе в самих США, что найти это хоть на YouTube, хоть в кино, да вообще где угодно совсем не сложно. Не уверен, но мне кажется сожжение флага у них каким-то образом попадает под действие первой поправки. Например, как и действия вот этих ребят.
  
  И это вполне разумно: уверенного в себе и крепко стоящего на ногах человека (страну) какие-то мелкие подколки никак не заденут.
- goldrobot December 15, 2020 at 03:27 PM
  0
  Довольно долго. Там сейчас это круто считается, сжигать собсственный флаг и ненавидеть свою страну, и вообще политикой партии является (BLM).
GarryC August 16, 2019 at 03:15 PM
+12
Какой кошмар! Ведь совершенно очевидно, что после сжигания флага США (вернее, после размещения видео о столь ужасном событии) дни государства сочтены и гибель страны неизбежна.
Какое счастье, что отважные работники Роскомнадзора стоят на страже нашего страны и являются последним барьером на пути столь ужасного сценария гибели государства в результате безответственного размещения подобных роликов. «Такой Youtube нам не нужен»
P.S. «Д..., б...»
- yarkov August 16, 2019 at 03:27 PM
  –1
  P.S. «Д..., б...»
  
  Точнее и не скажешь
  - iig August 16, 2019 at 03:47 PM
    
    –7
    Работа такая. Формально говоря, дьяк надзорный прав. Закон есть? Есть. Противозаконный контент есть? Есть. Надо реагировать? Надо. Хотя… Надо, наверное, привлекать тех, кто флаг сжигал?
    google тоже можно понять. Удовлетворять хотелки всех в виде модерирования — оно им надо?
    - Valerij56 August 16, 2019 at 06:39 PM
      
      +3
      
      У вс в слове «позорный» ошибка.
- UFO just landed and posted this here
  - iig August 16, 2019 at 04:52 PM
    
    +5
    На территории страны действуют ее законы — это норма. На то и законы.
    Если ее законы пропихивают за ее пределы — это плохо.
    - Edil0 August 17, 2019 at 07:21 AM
      
      0
      
      почему не исполняется закон Украины о конфискации имущества ОПГГ РФ?
      - iig August 17, 2019 at 10:57 PM
        
        0
        
        Может, потому что такого закона не существует?
  - dumistoklus August 16, 2019 at 05:54 PM
    
    +2
    Никогда не работала хорошо. Но вот сейчас начнет. Ага.
  - GarryC August 16, 2019 at 05:55 PM
    
    +2
    А еще у них негров вешают…
  - alex6999 August 16, 2019 at 08:12 PM
    
    0
    Представьте себе, в Украине надругательство над флагом России тоже в УК присуствует.
OnelaW August 16, 2019 at 04:02 PM
0
Я уж было хотел запастись вкусняшками, чтоб оценить накал кидания сцаных тряпок в оппонентов.
Gryphon88 August 16, 2019 at 04:07 PM
+4
Мы у них потребовали. но они нас проигнорировали. Ну ничего, вот мы… ещё раз потребуем!
AWSVladimir August 16, 2019 at 04:33 PM
–2
Слабо блочить по IP как Телеграмм или разные анонимайзеры, торренты?
Или у кого есть бабосы перед тем Роскомнадзор будет стоять на коленях и читать мантру:
«Ну удалите, ну удалите пожалуйста, ну удалите..» ))
- usharik August 16, 2019 at 04:52 PM
  0
  Один раз они уже применили «ковровые бомбардировки» и меньше всего от них пострадал тот, кого пытались заблокировать. До тех пор пока все не переселятся в облака Яндекса и Mail.ru, они вряд ли будут поступать подобным образом.
delphinpro August 16, 2019 at 04:54 PM
–6
Сорняк нужно выдергивать с корнем, а не листочки щипать.
Если вы понимаете, о чем я.
- grinCo August 16, 2019 at 06:52 PM
  +6
  Вроде за призыв к свержению Путина статья есть.
  - alex6999 August 16, 2019 at 08:17 PM
    
    0
    Именно в такой формулировке нет статьи, но закон что дышло, можно подобрать, например призывы к экстремизму
  - delphinpro August 20, 2019 at 12:19 AM
    
    0
    Какое нафиг свержение?
    Я говорю о том, что власть имущим нужно устранять источник проблемы, а не прятать последствия.
    Проблема — недовольство.
    Последствие — публикация означенного видео.
    А причина?
    Те кто поставлен следить за порядком, скрывают последствия, не выясняя причин, а значит, не решая проблему.
xakep2011 August 16, 2019 at 04:59 PM
+2
Что-то эффект Стрейзанд мне не помог найти сабж, ну и ладно.
Dvlbug August 16, 2019 at 05:00 PM
0
>>> оскорбляющих российские государственные символы

Не принимайте близко к сердцу, но насколько я знаю законы, то заявление об оскорблении должен писать потерпевший. Ну или законный опекун, если потерпевший недееспособен. И тут возникают две коллизии:
1) Заявление должен написать флаг, но с этим проблемы у него нет рук (в принципе, и других частей тела, в том числе и тех, что способны оскорбиться)
2) Флаг недееспособен, поэтому в дело вступил Роскомнадзор
- track13 August 16, 2019 at 05:14 PM
  +1
  Это не отдельная статья об оскорблении, это включено в статью 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство. В случае условной ругани матом в общественном месте тоже не обязательно заявление, примут и так, что логично.
  - Dvlbug August 16, 2019 at 07:17 PM
    
    0
    А почему тогда РКН вступился против оскорбления государственной символики, но не против 90% пранков или видео «Пьяный сделал это...»?
    Ткань, символизирующая надежды и чаяния миллиардов, важнее антисоциального поведения звезд, в том числе и Российских (с большой буквы) «западного канала»?
    
    Почему, нельзя смотреть на это как «Моська лает на слона»?
    А в таком требовании РКН от Ютуба, разве не возникает вопрос «Или Моська так страшна, то ли слон так мал»?
    - alex6999 August 16, 2019 at 08:19 PM
      
      0
      
      Подождите, Москва не сразу строилась
- arkamax August 16, 2019 at 07:00 PM
  +3
  Флаг недееспособен
  
  Поздравляю, вы только что оскорбили флаг {/irony}
red_andr August 16, 2019 at 06:51 PM
+2
31 июля в службу поступило требование Генеральной прокуратуры об удалении с одной из страниц видеоматериала, в явной форме оскорбляющего государственные символы России.

Честно говоря, я не особо понимаю почему речь идёт именно об удалении. Ведь видео нарушает законы только РФ, а не других стран. Пусть требуют запрета на показ на российской территории. Этот механизм в Ютубе имеется и работает.
- Vilgelm August 17, 2019 at 07:47 AM
  0
  Обычно они так и делают, это и считается за удаление.
UFO just landed and posted this here
- Dvlbug August 16, 2019 at 07:33 PM
  0
  То есть флаг такого формата не является российским?
  - rogoz August 16, 2019 at 07:41 PM
    
    +1
    Технически это вообще пиксели на экране, как и в ютубе, а не «прямоугольное полотнище». И претензии, раз они есть, должны быть только к создателям ролика.
ClearAirTurbulence August 16, 2019 at 07:23 PM
+2
Когда космонавты флаги топчут, это тоже противоправно, или им все-таки можно?
alex6999 August 16, 2019 at 08:26 PM
0
Так тоже оказывается нельзя.

Роскомнадзор вынес предупреждение редакции сайта информационного агентства Znak.Com, которое опубликовало фотографию сирийских демонстрантов, растоптавших российский флаг.
https://graniru.org/Society/Media/m.244973.html
- DrunkBear August 16, 2019 at 08:39 PM
  0
  Вы меня извините, но большинство действий, которые производит ДотКомПозор мне кажутся очень странными.
  Примерно как у пожарных-новичков, которым дали при поступлении каску и тут же — задачу потушить нефтескважину:
  — Говорят, можно тушить взрывом! Тащи феерверки!
  <маленький красочный бум>
  — Сбежались все, смотрят, говорят эффектоно и вспоминают про какой-то эффект барбары стрейзанд.
  — Хорошо, тащи атомный боеприпас!
  — …
  <большой бум>
  — отлично, скважина вроде потухла, теперь осталось затушить город, который загорелся от атомного взрыва. Но это уже не наша смена.
  PS возможно, я не прав, возможно, люди действительно закрывают фишинговые или вирусные сайты и плохие казино, но я про это не слышал. А вот прокси под телеграмм пришлось поднимать.
andreysl August 16, 2019 at 09:26 PM
+1
А Дуров без всякого запроса РКН удаляет

echo.msk.ru/news/2480207-echo.html
qwertyqwerty August 16, 2019 at 09:48 PM
0
Вот же людям делать нехер. Или они на гугле хотят заработать?
rboots August 16, 2019 at 10:58 PM
0
Google не удалил, а AnnieBronson ещё и распиарила. Какие-то это не правильные новости на главном ИТ-ресурсе страны.

P.S.: Пока Роскомнадзор удаляет флаги, ему некогда заниматься обычным вредительством, поэтому пусть лучше с флагами борется, чем с Телеграмм.
hippohood August 17, 2019 at 06:25 PM
0
Я буду кэпом сегодня. РКН пытается создать прецедент в котором Ютюб признает легитимность нового закона об оскорблении власти. Сегодня они согласятся без решения суда удалить ролик с оскорблением флага, завтра им пришлют сотни "законных" требований РКН об удалении роликов оскорбляющих действующую власть.
Ютуб правильно игнорирует запрос, потому что никакой юридической базы под ним нет. Если кого-то оскорбляет ролик где полы вытирают флагом, например, они могут обратиться в суд, провести независимую экспертизу и в состязательной форме доказать нарушение закона. С решением суда эти товарищи могут начать новый судебный процесс против Ютуба чтобы те поспособствовали исполнению предыдущего решения. Если суд сочтёт что это является обязанностью Ютуба, то судебные приставы насильственно изымают у Ютуба весь тираж проклятых роликов.
Главная проблема идиотских законов в том что административный орган получил право самостоятельно определять незаконность деятельности и рассылать требования о ее прекращения, что противоречит не только здравому смыслу, но и основным принципам.