Pull to refresh

Comments 92

Как это вообще определяется?
Тот же стим на жестоких играх спрашивает дату рождения. Это же идиотизм.
— Вы честно-честно взрослый?
— Честно, дяденька

Хорошо, что это не проверяется.
Иначе бы пришлось по каждому чиху в интернете скан паспорта предъявлять (хотя, в принципе, и это не особо поможет).

Ну вот вообще не обязательно. По хорошему достаточно одно какое-то место где вы «предъявите паспорт», а потом по идее можно везде авторизироваться при помощи него.

Но это теория. На практике же даже на уровне одного государства не всегда удаёстя договориться о конкретной реализации.
Ещё б они работали нормально.
А то к примеру поломали запись в больницы через их сайты, а новую по нормальному так и не сделали. На приём к некоторым врачам в принципе нельзя записаться.

Это проблема конкретной реализации, но согласитесь, в теории-то звучит круто.

Звучит круто что? То что вы везде на сайтах, которые требуют подтвердить 18+ (xxx-направленности, мессенджеры и пр.) будете авторизовываться своим личным именем с отправкой факта авторизации в гос.органы?
Опять же совсем не обязательно. Можно например на условных «госуслугах» генерировать какой-нибудь анонимный токен-сертификат и использовать его при авторизацаи на других ресурсах.

То есть в теории вообще всю передаваемую информацию можно ограничить без особых проблем. То есть чтобы пользователь сам решал что и кому он передаёт. Было бы желание, а технически это реализуемо.
А какой тогда понт этим самым госуслугам заниматься генерацией анонимных токенов, если они с этого ничего не будут иметь?
Ну никто же не запрещает сделать этот сервис платным. Например с вариантами «оплата при помощи ПД» и «оплата деньгами». Или сделать так чтобы за пользование им платили не пользователи, а сервисы/странички/приложения которым нужно знать возраст. Или действительно сделать гос-сервис и оплачивать его из бюджета.
Если всё-таки легализовать обычную порнуху — звучит неплохо.
Жаль, у нас не то правительство на текущий момент для таких решений.
В смысле «легализовать»? А она разве запрещена?

Где-то на просторах Хабры, не так давно, был эпический тред на эту тему.

По состоянию на 2019 год уголовная ответственность за изготовление и распространение порнографических материалов устанавливается статьями 242 и 242.1 главы 25 УК РФ, из которых следует, что любая порнография в России полностью запрещена
Статья 242.1 УК РФ это «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних». То есть здесь запрещается не любая порнография, а только детская.

Статья 242 это "Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов". Что лично для меня подразумевает существование ещё и «законных изготовления и оборота», которые этой статьёй не запрещаются.
Что лично для меня подразумевает существование ещё и «законных изготовления и оборота», которые этой статьёй не запрещаются.
А ещё есть законные бандформирования!
Там где то вроде бы есть подпункты про рисованные картинки, в специфической одежде или обстановке могут приравнять к 242.1.
Как эксперты скажут.
Так вам по идее и какую-нибудь отвертку эксперты могут приравнять к холодному колющему оружию. Но это же не значит что в принципе запрещено носить с собой отвертки определённой длины.
У холодного оружия есть целый ряд параметров, без выполнения всех, приравнять никак не получится.
А тут как раз очень расплывчато, можно трактовать как надо в данный момент.
У холодного оружия есть целый ряд параметров, без выполнения всех, приравнять никак не получится.
предметы, используемые в качестве оружия
предметы, используемые в качестве оружия

Ну это уже в других статьях.

Если вы эту отвертку кому-нибудь в глаз воткнёте — да, она использовалась в качестве оружия…
А можно озвучить конкретные параметры из-за которых к холодному оружию нельзя приравнять отвёртку или шило?
Млин, с обоих сторон такое знание нашего законодательства, что его уже можно показательно сохранять, как пример того, что it-ки готовы спорить о чем угодно, не имея об этом знаний даже в рамках википедии…
Изделие не может считаться оружием, если у него:
— Острие скругленное или создано для выполнения хозяйственных работ (типа отвертки). Им трудно нанести колющий удар, поэтому нож не признают холодным оружием.

Признаки холодного оружия – это клинок больше 9 см, рукоятка от 7 см, толщина обуха 2,5-6 мм, твердость стали от 42 HRC, тип черенка с защитой от травм, заточенное лезвие, острие до 70 градусов.
Это цитаты из какого-то закона или судебного решения? Или просто мнения каких-то людей?

Если второе, то оно как бы совсем не отменяет вероятность того что какой-то там эксперт всё -таки возьмёт и признает какую-нибудь отвертку холодным оружием. Или если вернутся к теме порнографии, то по хорошему тоже далеко не всю порнографию можно «приравнять к 242.1 как эксперты скажут.» (с)

Не признает, если под пункты не попадёт. Он может признать его «предметом, используемые в качестве оружия» при применении во время правонарушения.

… а в Британии так и есть

Ну вы же уже написали: своим — всё, врагам — закон (в прецедентном праве это особенно забавно выглядит).
Вспомнился эпизод из доктора Хауса
Хаус: Зачем на порно сайтах ставить ограничение по возрасту?!
Хаус: Если все, что нужно сделать — это нажать «Да Мне 18». Тут и 17 летний справится
Это не идиотизм. Это предохранитель от судебных исков и обвинений в распространении порнухи среди несовершеннолетних. Нажал на кнопку — значит осознанно соврал, компания теперь не несет ответственности за ущерб нежной детской психике мамкиного хацкера. Это как предупреждение «осторожно ступенька!» на крыльце магазина. Настоящий идиотизм — это юридический экстремизм и засуживание друг друга по самым надуманным поводам.
UFO landed and left these words here
В чем проблема, хотите — блокируйте у себя дома.
Интересно как будет осуществляться блокировка. По аналогу с телегой или просто попросят Эппл и Гугл удалить приложение из апп стора?

Ну регионально-то удалят из магазинов аля LinkedIn в России. Сайт все равно придется блочить.

Зачем? Без доступа с телефона аудитория мгновенно грохнется до околонулевых значений. Левые магазины и сайт недоступны для понимания ЦА TikTok.
Ну возможно Вы правы, я как-то забыл, что ЦА ТикТока занимается челленджами вроде «напруди себе в штаны».

Вот и пандемия глупых, политических мотивированных (угроза нац. безопасности, ага, не такие ли же песни мы слышали когда в РФ блочили Телегу, Линкед ин и прочие сервисы) запретов до США докатилась.


Про корону забавно — Трамп сам сидел сложа руки и высказывался на уровне "просто грипп", теперь оказывается китайцы скрывали (30 декабря WHO было оповещено). Соседние с Китаем страны почему-то оперативно предприняли меры и смогли фактически остановить сильное распространение — ЮК, Япония, Монголия, Вьетнам, Тайвань, Тайланд и т.д. А от Трампа скрывали, даже Италия и прочие европейские страны видимо скрывали, раз когда в них ударными темпами распространялась корона, США держали границы открытыми с ними.

Когда посты занимают те, кто умеет лучше чесать языком и не такое увидишь.
Вот и пандемия глупых, политических мотивированных (угроза нац. безопасности, ага, не такие ли же песни мы слышали когда в РФ блочили Телегу, Линкед ин и прочие сервисы) запретов до США докатилась.
Скорее, информационно-технический прогресс докатился до потенциального противника США.

Китай уведомил, что нет доказательств передачи вируса от человека к человеку — в то время как Тайвань предупреждал об обратном, но ВОЗ его игнорировал по политическим причинам. А ещё забыл аэропорт Уханя закрыть — даже когда закрыл регион изнутри на карантин.

Тайвань не предупреждал о том, что вирус передается от человека к человеку, откуда информация? Это и в статье написано, которую вы скинули. Перевод письма в WHO:
"News resources today indicate that at least seven atypical pneumonia cases were reported in Wuhan, CHINA. Their health authority replied to the media that the cases were believed not SARS; however, the samples are still under examination, and cases have been isolated for treatment.


I would greatly appreciate it if you have relevant information to share with us.


Thank you very much in advance for your attention to this matter.


Best Regards."
Укажите, где здесь Тайвань предупреждает о переносе вируса от человека к человеку.


Соответственно, Китай уведомил что нет доказательства переноса от человека к человеку, потому что на тот момент их не было. То, что в очередной раз журналисты были изнасилованы и это превратилось в последствии в "коронавирус не передается от человека к человеку, доказано 1000%" (утрирую) — уже проблема низкой квалификации журналистов.


Можно сурс утверждения про аэропорт? Я нашел совершенно обратное — https://www.airport-technology.com/news/coronavirus-wuhan-suspends-transport/ .


Ну и все так же не ясно какое это отношение имеет к медлительности Трампа, в конце января о ковиде так или иначе уже трубили везде, какие действия были предприняты администрацией?

А ещё Тайвань начал скринить приезжих с 31го декабря.


Ну, то что France24 привел слова это замечательно, тем не менее эти слова не сходятся с содержанием письма Тайваня в WHO. Я привел полный текст, можете сами поискать это письмо и убедиться. Я в упор не вижу здесь «warned the WHO on December 31 of human-to-human transmission», поэтому сдается мне, что господин Chen Chien-Jen лукавит. Линк с Таймса приводит и отсутствие предупреждения от Тайваня, и то, что Тайвань начал действовать скорее из-за того, что в тот момент было много неопределенности (секция с восстановлением хронологии), а не из-за того, что они 100% знали, что вирус передается, как утверждается в France24. А в плане скрининга — это они молодцы.

economictimes.indiatimes.com/blogs/Whathappensif/how-china-locked-down-internally-for-covid-19-but-pushed-foreign-travel


А где там про аэропорт в Ухане? Извините, но есть вопросы по поводу данного источника — враждебное отношение Индии к Китаю не новость. Там ещё было, что только 27-го марта остановили international travel. Если это относится к Уханю, то звучит странно — 28-го марта Ухань как раз открылся (https://www.bangkokpost.com/world/1888260/wuhan-reopens-after-two-month-lockdown), а 8 апреля уже аэропорт заработал на полную катушку. В WSJ (https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/nine-dead-as-chinese-coronavirus-spreads-despite-efforts-to-contain-it/2020/01/22/1eaade72-3c6d-11ea-afe2-090eb37b60b1_story.html), Washington Post (https://www.washingtonpost.com/local/trafficandcommuting/travel-ban-halts-flights-between-wuhan-and-us-as-airports-prepare-to-screen-passengers-for-coronavirus/2020/01/23/00c1f1aa-3e22-11ea-baca-eb7ace0a3455_story.html)), французский источник (https://www.avionslegendaires.net/2020/01/actu/fermeture-du-trafic-aerien-de-la-province-chinoise-du-hubei/) — тут говорится прямым текстом и о международных рейсах.

Письмо предназначалось для профессиональных медиков, формулировка «isolated for treatment» означает подозрение на передачу от человека к человеку — что Китай прямо отрицал.


а где там про аэропорт в Ухане

Вот здесь:


While Chinese authorities limited domestic flights from Wuhan to other Chinese cities like Beijing and Shanghai in an effort to contain the outbreak in January, it urged international carriers to maintain their flying schedules

.


враждебное отношение Индии к Китаю не новость

По этой же логике желание Китая утянуть за собой Европу и США — не новость.


В первом же вашем источнике говорится


200 of the 600-odd flights scheduled at Wuhan's international airport were canceled

то есть 3/4 международных рейсов продолжили летать как ни в чем не бывало даже когда на улицах появились люди в костюмах биозащиты.

Письмо предназначалось для профессиональных медиков, формулировка «isolated for treatment» означает подозрение на передачу от человека к человеку — что Китай прямо отрицал.


Неверно, говорилось только то, что недостаточно данных и нет доказательств переноса от человека к человеку на данный момент. Вы же говорили, что Тайвань «утверждал об обратном» (т.е., как я понимаю, утверждал, что есть доказательства передачи от человека к человеку) — этого нету как в письме (даже если примем на веру «профессиональную формулировку»), так и в «разъяснении» (опубликованном постфактум). Из Вашей же ссылки — «we could not state directly and conclusively that there had been human-to-human transmission». Опять какое-то противоречие между словами Chen Chien-Jen и заявлением CDC Тайваня…

то есть 3/4 международных рейсов продолжили летать как ни в чем не бывало даже когда на улицах появились люди в костюмах биозащиты.


Не ясно откуда 3/4 взялось, даже если брать только цифры из этого линка. Во втором линке уже речь о половине. Ясно, что карантин не мгновенно ввёлся, в частности город был доступен для автомобильного транспорта, о чем в статье пишется в месте откуда вы выдернули «людей в хим защите на улицах» (мед. работников, которые мерили температуру). Это в частности объясняется тем, что Ухань — транспортный хаб и в том числе там могут быть пересадки для международных рейсов. В пользу этого говорит также информация из других мест, где таки пишут, что «airport, which was shut down on 23 January» (https://www.flightglobal.com/airlines/wuhan-airport-reopens-after-months-long-lockdown/137854.article), то есть аэропорт мог быть закрыт для отлёта резидентов Уханя, но открыт для совершения промежуточных рейсов и эвакуации иностранных граждан (https://www.nytimes.com/2020/02/05/us/coronavirus-flights-wuhan.html).

Далее, по тексту из второго линка:
It is not clear when service, including flights out of Wuhan Tianhe International Airport will be restored.


Здесь аналитика по периоду с 31 декабря по 25 февраля — www.ha-asia.com/25-graphs-show-chinas-deserted-airports-due-to-covid-19-outbreak. Цитирую:
Wuhan has been under effective quarantine since January 23, 2020. The Wuhan Tianhe International Airport (WUH) has seen a drop in commercial flight departures to an absolute zero, with only aid and rescue flights operating to and from the city.

График приведен. Ещё аналитика за период с 23 января по 28 января — www.cirium.com/thoughtcloud/nearly-10000-chinese-flights-suspended-as-coronavirus-outbreak-escalates. Цитирую:
Cirium analysis reveals 92% of all scheduled flights to and from Wuhan – the city at the epicenter of the latest outbreak – did not fly between January 23 and 28.

Что сходится с результатами предыдущего сурса. Значит, таки к концу января международные полеты из Уханя были прекращены. Возникает противоречие с утверждением Вашего сурса, что якобы и в марте спокойно из Уханя летали международные рейсы (в частности, там говорится, что якобы международные рейсы отменили после «звонка Трампа» 27-го марта).

Вы как-то проигнорировали, поэтому ещё раз повторюсь. Мне всё же не ясно, каким образом это связано с тем, что Трамп и администрация не предпринимали действий своевременно, а сейчас бросают temper tantrum? Напомню, что уже 20-го января было объявлено о «human-to-human transmission», до этого были репорты из других стран с больными. 21-го января был обнаружен первый заболевший в США, Трамп сказал, что все под контролем. Более того, он же даже хвалил Китай за действия — «Donald Trump and Xi Jinping speak about the coronavirus, with Trump praising China’s efforts and pledging support.» (7 февраля, twitter.com/realDonaldTrump/status/1225728755248828416?s=20). США наложили трэвел бан на 26 европейских стран только 12 марта, когда в Италии число больных уже перевалило за 10 тысяч, а коронавирус уже бушевал по всей Европе. В результате, большинство завезенных случаев короны — как раз из Европы: www.nytimes.com/2020/04/08/science/new-york-coronavirus-cases-europe-genomes.html, theintercept.com/2020/04/12/u-s-got-more-confirmed-index-cases-of-coronavirus-from-europe-than-from-china. При этом, движение между США и Британией не было закрыто, а как мы знаем, Британия потом стала резко подтягиваться по количеству заболевших, в том числе из-за того, что изначально правительство хотело работать на herd immunity. Это уже не говоря о подобных случаях. А 16-го апреля уже начинает постепенное открытие, хотя в этот момент количество кейсов в США продолжает расти и находится на высоком уровне, в отличии от Европы, где реопенинг связан с тем, что было достигнуто плато и количество случаев начало снижаться. Большинство этих действий уже были сделано задолго после 20-го января.

А где надпись про "токсичное поведение блаблабла.." ??

Вы что не видите это не в России, поэтому это другое

Такое лицемерие на этом ресурсе, просто пипец..

Надеюсь, его заблокируют по всему миру из-за угрозы отупления молодежи
угрозы отупления молодежи

Баянище, отец всех баянов
...Выступая перед собранием Медицинского общества города Дортмунда (1979 г.), доктор Рональд Гибсон начал свой доклад четырьмя цитатами.
Цитата первая: «Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.»

Цитата вторая: «Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей cтраны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержана, просто ужасна.»

Цитата третья: «Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушаются своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далек».

Цитата четвертая: «Эта молодежь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру».
После того, как часть аудитории разразилась аплодисментами, доктор Гибсон открыл имена авторов цитат:
1. Автор — Сократ (470-399 гг до н. э.);
2. Гесиод (ок. 720 г. до н. э.);
3. Изречение принадлежит египетскому жрецу, жившему за 2000 л. до н.э.
4. Обнаружена совсем недавно на глиняном горшке, найденном среди развалин Вавилона. Возраст этого горшка свыше 3000 лет.




Интересно, в его времена молодежь тоже ссала в штаны и лизала ободки унитазов на камеру, или там другая мода была?
В то время свои приколы были. Порой куда более неприятные, а то и опасные. Просто о них не любят вспоминать и простого доступа к интернету не было чтобы выложить эту самодеятельность.

Тупые, но живые.в мое детство мы пугачи из дюбельных патронов делали.чудили с селитрой, карбидом, магнием.некоторые инвалидами остались.сравнивая прошлое и настоящее еще и не поймёшь, что хуже

Знаете что? Я очень давно видело это, но нечто новое открыл для себя только сейчас. Человечество конечно не вымерло, но их культура умерла. Их мир пал. И то что младое поколение не смогло сохранить их культуру истинная правда, что подтверждается прямо самим происхождением надписи, её нашли в потерянном горшке на развалинах некогда великого города. Эта запись сохранилась не в культуре. И Египет, хоть и есть на карте и даже пирамиды не стёрлись, но это не тот Египет.
Это как бы верно, но я бы не сказал что особо горюю что та культура не сохранилась. Потому что она кроме всего прочего включала в себя вещи вроде рабства или человеческих жертвоприношений. И я уверен что если через 5000 лет человечество ещё будет существовать, то люди того времени не особо будут жалеть о том что наша с вами культура не сохранилась один в один до их времён :)
Сколько бы времени не прошло, а старое поколение всегда не понимает новое.
И всегда повторяется одно и тоже: «А вот в наше время....»
чёрт, именно из за опечатки я написал «видело». Я это видел. И находясь в свободной стране со свободй слова могу сказать, я цисгендерный белый мужчина, я видел.
Египет утратил технологии строительства пирамид, как и Америка утратила технологии постройки мощных реактивных двигателей.
Немного в ответ позанудствую
Проверим, насколько успешными оказались предсказания
1. Автор — Сократ (470-399 гг до н. э.);
2. Гесиод (ок. 720 г. до н. э.);
И где та Древняя Греция? И где те древние греки, к которым вроде как текущие не особо то и относятся?
3. Изречение принадлежит египетскому жрецу, жившему за 2000 л. до н.э.
Древний Египет? Это который несколько раз распался, собрался заново, потом опять распался и уже не особо отсвечивал?
4. Обнаружена совсем недавно на глиняном горшке, найденном среди развалин Вавилона.
Очень показательно, что найден среди развалин.

И где та Древняя Греция?
470-399 гг до н. э., 720 г. до н. э.
Получается, чтобы просрать страну, «некультурной молодёжи» потребовалось не менее 300 лет. Да не каждая страна вообще столько просуществует, СССР вот и 100 лет не простоял. Так, может, не в культуре дело?
Египет и Вавилон тоже разваливались очень и очень долго.
Ну так — времена патриархальные, неспешные. От изобретения реактивного движения до реактивных самолетов — лет так под 4к проходило.
А у нас от изобретение электронных счетных машин до грозных птичек — около полустони всего.
Российская Империя, СССР и Россия — это одна страна. Да и в наше время все процессы сильно ускорились.

Вы так пишете, будто это создатели ТикТока продвигают и заставляют своих юзеров заниматься подобными "челленджами". Виновато не приложение, а тупость и деградация людей. Примерно из той же серии, что и "ряя, запретить видеоигры, ведь именно из-за них подростки устраивают перестрелки в школах".

А вот уж мы-то в их годы! Ну-ну.
Интересно, а чем это отличается от блокировки телеграмм в России? Или это «другое»?
Телеграм блокировали потому что якобы он не хотел делиться инфой со спецслужбами, а тут — наоборот, блокируют потому что чувствительные данные (например, о детях разных политиков, дипломатов и т.п. и их окружении) находятся у спецслужб в свободном доступе.

Ну LinkedIn тоже за персональные данные (не хранили на территории РФ и якобы это подвергает их опасности) заблочили. Про Телеграм можно вывернуть, что они своими действиями пособничают террористам. Но кто принимает слова правительств за чистую монету?


От придуманной причины реальность не поменяется — под предлогом иллюзорной "безопасности", правительства продолжают закручивать гайки. И это, увы, глобальный тренд — где-то быстрее, где-то медленнее. Ту же систему глобального шпионажа PRISM, США также оправдывали тем, что это якобы для безопасности американцев.

UFO landed and left these words here

Где я это сказал? Просто спросил, почему одним можно, а другим нельзя и в чем разница.

UFO landed and left these words here
Я не очень понимаю. Вроде русским языком говорю, но мои слова трактуются иначе.
UFO landed and left these words here
Я немножко поною.

Подавляющую часть моей кармы слили люди, которым я говорил, что Россия ничем не хуже других развитых стран в плане свобод, прав, пропаганды и т.д. Сейчас все более менее заметные страны это вариация Мордора, только где то декорации побогаче, а где то позолота подстерлась.

Более того, общаясь с людьми на зарубежных ресурсах, я начал считать, что в России с пропагандой все-таки немного легче. У нас больше людей, критически настроенных к любой пропаганде. На Западе же, особенно среди американцев, распространено мнение, что они живут в мире свободном от пропаганды и это лишает их всякого иммунитета.

ЗЫ.
Мне лень было писать этот комментарий заново, поэтому я скопипастил более ранний, который не теряет актуальности: habr.com/ru/post/469669/#comment_20702469
Ну-да, ну-да, вчера журналиста по политическому делу осудили всего на полмиллиона рубликов, не расстреляли же. «Ничем не хуже», да. Давайте посмотрим на EU и политическое преследование журналистов? Запреты НКО? Пессимизация политической деятельности? Преследования политических оппонентов в том числе уголовные?
Чтобы язык повернулся сказать «ничем не хуже» это надо ксиву на кармане иметь. В отдельно взятой стране. Остальные просто уезжают из Мордора в «декорации побогаче» и, почему-то, не возвращаются. Не подскажете, почему?
«Не читайте с утра советских газет» (с)
Сложно верить говорящим головам из ящика, что в стране всё хорошо, когда даже вкусно поесть можно не каждый раз.
Сложно верить говорящим головам из ящика, что в стране всё хорошо, когда даже вкусно поесть можно не каждый раз.

Я вам таки напомню оченно старый рецепт:
«А вы холодильник в радиорозетку включите.»
Подавляющую часть моей кармы слили люди, которым я говорил, что Россия ничем не хуже других развитых стран в плане свобод, прав, пропаганды и т.д.

Вопросы кармы сильно спорны унд анпрозрачны.
Я сильно не согласен с вашей точкой прицеливания зрения, но в вашем хэлсе мой плюс наверняка есть
UFO landed and left these words here

Ключевое отличие в том, что в демократических странах можно выбирать себе правительство и политику — завтра американцы могут проголосовать за кого-нибудь типа Сандерса, а в России вам тупо не разрешат голосовать за Навального или какого-либо альтернативного реального кандидата.


Удивляет то, что многие готовы с пеной у рта защищать власть, которая ставит их в положение стада, которому слова не дают.

Американцы так-то уже проголосовали за Трампа, который обещал "разогнать этот рассадник непристойности в правительстве", построить стену и сделать Америку великой (снова). И вот, спустя четыре года, воз и ныне там, и даже курс развития не особо сменился. Значит что? Значит выбор в своей сути чисто фиктивный, иллюзия. И, кстати, за Сандерса, в каком-то смысле, там тоже не разрешили голосовать — его не выдвинули кандидатом от демократов в этих выборах, самостоятельно выдвигаться он не захотел, а до следующей гонки уже может и не дотянуть, да хотя бы в силу возраста.


UPD: на самом деле самые важные политические выборы в Америке — на местах, локально, IMHO. Что там творят федералы дело десятое, у них по большинству вопросов просто таки связаны руки, и это совершенно правильно и оправдано.

воз и ныне там, и даже курс развития не особо сменился

Это вы сейчас так пошутили или вам СМИ такое как правду впаривают?


выбор в своей сути чисто фиктивный, иллюзия

Видимо весь мир до сих пор живёт при феодализме не замечая этого.


за Сандерса, в каком-то смысле, там тоже не разрешили голосовать — его не выдвинули кандидатом

Кандидатов выдвигают сами избиратели.

Это вы сейчас так пошутили или вам СМИ такое как правду впаривают?

А вы по существу возразите. Вот что там поменялось в курсе развития за прошлые четыре года?


Кандидатов выдвигают сами избиратели.

Вообще не так. Кандидатов в президенты в США принципиально выдвигают только партии, назначением путём голосований среди членов партии. Технически это не закреплено в их Конституции, просто так сложилось. Непартийные избиратели вообще не имеют права голоса в выборе кандидатур — как максимум, в некоторых штатах их мнение могут принять во внимание при определении списка кандидатов. А могут и не принять, т.к. Orange Man Dab.


Более того, и в самих выборах избиратели даже не выбирают президента — popular vote в США также не имеет прямой силы, а президента выбирают отдельно выбранные выборщики (та ещё фразочка, да?) от штатов. Есть только полугласное соглашение между несколькими штатами, согласно которому все выборщики от штата, участвующего в соглашении, должны будут отдать свои голоса за кандидата, выигравшего popular vote — но даже при этом всём я не думаю, что есть какие-то явные негативные последствия для выборщика, который соглашение нарушит.

20 млн «членов партии» сговорились не пустить Берни на выборы, ага.

Договорились или нет, а кампанию он остановил 6 апреля (хотя деньги по-прежнему собирает, ну да чего бы и не собирать, ведь хоть какой доход), а спустя ещё неделю поддержал "главную лошадь" демократов Байдена. И никакие миллионы никого уже не имеют значения, нет больше такого кандидата на президентских выборах. Он остался как строчка во внутренних бюллетенях, как он сам сказал, "в надежде повлиять на партию изнутри", что, как по мне сильный намёк на то, что его "ушли".


solariserj, насколько я видел, obamacare в целом просто переименовали, а сама программа осталась. Разве нет? Остальное в чём-то верно, но это всё крошечные подвижки, а было у него четыре года, и курс он не столько поменял, сколько замедлил удаление от целей своей программы. Да, я знаю, что сам президент в США почти ничего не может, но именно исходя из этого выборы президента скорее фикция. А так в ноябре выберут кого нужно, и всё вернётся на прежнюю траекторию.

спустя четыре года, воз и ныне там, и даже курс развития не особо сменился.
ну не скажите: Отменил Obamacare, Начал «Торговую войну» с Китаем, часть производства возвращает обратно в США, ни одной войнушки не начал(хотя был на волоске), и тд Изменения есть, но они просто не кардинальные, да и вся политика в CША малоповоротлива и выбор происходят по Правилу Эскобара
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.