Comments 8
в генофонде современных людей неафриканского происхождения может быть до 20 % неандертальской ДНК
Фраза построена так, будто генофонд людей на 20% неандертальский, хотя, как я понимаю, хотели сказать, что до 20% неандертальского генома может содержаться в генофонде современных людей. Может как-то перефразировать?
Как биоостатистик с в том числе образованием по антропологии(хоть здесь пригодится!), отмечу, что автор абсолютно верно сформулировала фразу. Останки неандертальцев, включая Денисовца, были найдены только за пределами Африканского континента, а сегменты а геноме сапиенса, ассоциируещися с неандертальцем, относится к вне-африканским миграциям. По-русски попробую выразить: теоретически, ккакие-то группы гоминин несколько десятков тычяч лет назад "вышли из Африки." Они стали предками современных потомков жителей Европы, Азии и тп. Вот все эти "послеафриканские" потомки и имеются в виду, к коим и относится неандерталец. "Оставшиеся" же в Африке гоминины сформировали огромное многообразие современных потомков выходцев из Африки, они не включают неандертальца (и вообще, ДНК этого континента, как и многих других регионов с палеоантропологической точки зрения очень плохо изучена).
Всю эту информацию можно выяснить и апроксимировать различными современными методами, как биоинженерного,так и математического характера(т.е мат моделирования, особенно когда биоинженерные возможности ограничены простым и проблематисным ПЦР-анализом). Дайте знать, если не очень понятно объяснение.
Если берем в расчет, что не 200 тыс. лет назад, а около 70, то многое встает на свои места. См. - извержение вулкана Тоба (эффект бутылочного горлышка).
Все хорошо, но на картинке с черепом человека разумного сравнивается череп не неандартальца, а скорее архантропа, что замечательно видно по небольшому обьему черепной коробки, более мощным челюстям и большим зубам.
Если верить википедии, то La Ferrassie 1 это https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Ferrassie_skull.jpg
И у него обьем мозгового черепа больше 1600 см3 , то есть сильно больше чем среднее у человека разумного, а не так как на этой картинке (ну или у человека разумного обьем черепа больше 2500 см3).
Что-то с этим рисунком не так.
Это череп La Ferrassie1. На КДПВ фотоколлаж, в процессе чего размер исходных изображений могли изменить. Оригинал черепа здесь.
50,000 YA. The Homo neanderthalensis Skull La Ferrassie 1 was discovered in France in 1909 and described that same year by Capitan and Peyrony. A more thorough study of the La Ferrassie skeleton was published in 1976 by Heim. La Ferrassie is considered to be a "classic" Neanderthal, having features that best represent the features of its anatomy, including a low-vaulted cranium with projecting face and low forehead, pronounced double browridge, wide cheekbones, weak chin, heavily worn front teeth, a substantial nasal opening, and very large brain capacity (more than 1,600 cc).
Есть ещё такой коллаж.
Слева череп La Ferrassie1 с https://www.sciencephoto.com/media/513610/view/neanderthal-fossil-skull-la-ferrassie-1, справа череп из иллюстрации - видно что это два разных черепа, у того что слева несмотря на массивные надбровные дуги лоб чуть менее скошенный, черепная коробка больше (и длинее), меньше нижняя челюсть.
И да,этот спор забавен, но бесмысленнен, я заранее соглашусь. У неандартельцев черепа показывали значительное различие между особями, с различным сочетанием архаичных и продвинутых черт.
Но мне просто обидно, что можно было для наших предков (1-2% генов) снять черепа и "поблагороднее".
В геноме современного человека содержится всего 1,5—7 % вариаций, уникальных для Homo Sapiens