Comments 109
Он будет хорош, если в системе будет определяться как два независимых монитора. Иначе проще хороший 4К монитор взять и поставить его вертикально, тогда три с лишним FullHD окна вместятся.
Как "иначе"? Ну, вот стоит у меня 4К монитор, хоть горизонтально, хоть вертикально его разворачиваю - отличий в пикселях не вижу. Да, я в курсе что пиксели состоят из субпикселей, но при таких маленьких размерах этот эффект практически не видно.
Любой IPS монитор выглядит одинаково в вертикальном и горизонтальном положении, профессиональные так вообще идут со встроенным шарниром для смены ориентации
Другое дело, что разрешение слишком жиденькое для такой диагонали, никуда не годится
При диагонали 27.6" и разрешении 2560x2880 плотность пикселей составит 140 PPI, что выше чем у типичного 27" 2K монитора (109 PPI) и немного меньше, чем у 27" 4K монитора (163 PPI).
Так там 27.6" ОДИН «монитор», а их тут — «два». Поэтому брать нужно разрешение этой половины, т.е. 2560x1440, что и соответствует упомянутому 2K.
Ну нет, это слишком мало для полного комфорта
Вам 1440p мало на 27"?
1440p при 27 дюймах на современной MacOS превращается в мыло: рыхлые шрифты, нечёткие изображения. Пользоваться можно, но комфорта никакого.
Потому что у современной MacOS на удивление дерьмовый скейлинг на разрешениях, отличных от родного, по крайней мере если не танцевать с бубном (танцевать с бубном в макоси я отказываюсь). В других ОС всё, на удивление, прекрасно.
Самое смешное, что 2k при 27 дюймах - было вполне себе нативным разрешением для старых аймаков)
Но с тотальным переходом на HiDPI дисплеи (ака Ретина), изображение на LowDPI дисплеях выглядит как порнография.
На аймаке 27" я ничего этого не различал, там разрешение заметно больше.
Физический размер активной области матрицы составляет 465.8x524 мм, диагональ 701.1 мм, разрешение 2560x2880 пикселей, шаг пиксельной сетки 0.18195 мм.
27.6" – это общая диагональ всей матрицы, а не половинки.
Если проводить аналогии и примерно оценивать габариты, плотность пикселей и прочие характеристики, то этот монитор соответствует стеку из двух 21" мониторов, разрешением 2560х1440.
Если проводить аналогии по плотности пикселей, то она примерно такая же как у 15.6" FullHD дисплея ноутбука.
>Это очень мало. Говорю как человек который перешел с 15'' fullhd на 13'' fullhd.
Как человек, просидевший полдетства на 14-15" CRT просто ржу с ваших пассажей.
И до сих пор без очков/линз (если что) )
Что до меня — то вертикальная ориентация ломает шею. По правилам эргономики — верхний край должен быть на высоте глаз, при этом положении шея не устает. А если он выше — то позвоночник начинает портиться, когда голова долго находится в таком положении
Я вот тоже так думал а потом взял BRG монитор и увидел разницу, но подстройкой ClearType вроде в большем проблема решилась
Зачем, проще купить такой же второй, а вот видеть все 150 и более строк кода в IDE достаточно удобно. Думаю если его развернуть горизонтально, был бы идеальный моник для любой IDE
В этом и суть монитора, просто из написанного высера это мало понятно. Это устройство представляет из себя два монитора объединённых на одной матрице.
У него два независимых входа. Можно подключить два разных компа, а можно один если очень хочется. Видимо понадобится два провода. А возможно, display port может по одному проводу два монитора включить (я просто не в курсе возможностей display port).
Впрочем, он может работать и в режиме одного большого монитора.
можно один если очень хочется
По-моему, у вас инвертированное понимание назначения множественных мониторов.
То есть вы хотите сказать, что главное назначение этого монитора это быть подключенным двумя каналами к одному компьютеру? Если это так, то расскажите зачем. Я вчера немного думал об этом, но так и не смог придумать зачем так делать. К одному устройству, я бы всё-таки подключил его как один большой монитор.
Немного искусственный пример: два rdp подключения в режиме fullscreen - не будут иметь рамок и прочих "съедающих" пространство рюшек.
И часто вы таким «искусством» занимаетесь? Имхо на два рдп вполне и с рамками можно посмотреть)
Проблема двух RDP с рамками — вы получаете или нестандартную внутреннюю область (меньше, чем 2560x1440), или рамки торчат во все стороны и перекрывают другие окна.
Я - редко. Но только потому что у меня несколько мониторов с разрешениями заметно больше FullHD и поэтому иногда критичное FullHD - я получаю в паре-тройке частично перекрывающихся окон и ещё остаётся достаточно места например для пары-тройки консолей.
Это устройство представляет из себя два монитора объединённых на одной матрице.
А как это? Вот у меня обычный уже достаточно старый монитор Филипс… какой-то модели :) (сейчас темно, и прочесть не могу, а свет включать лень), у него там есть входы HDMI, VGA, DisplayPort, DVI. Я могу в настройках выбрать, чтобы картинка с одного входа отображалась слева на экране, со второго — справа. И я так понимаю, это абсолютно то же самое, что и в этом монике, только у него оно по дефолту сверху и снизу отображается. Но у меня один монитор, чесслово.
Да, у этого монитора то же самое. Именно это я и описывал.
Честно говоря, не знал, что есть ещё мониторы которые так умеют. Вы там когда свет включите киньте название модели, интересно посмотреть.
Ну круто. Даже картинка в картинке есть. А я как-то и не слышал раньше о таких мониторах.
ещё ультра широкие так умеют многие.
На одной из прошлый работ стоял BenQ какой-то там модели, который покупали году там в 2010. Грелся как печка, большой и тяжёлый, но мог работать минимум на два входа (больше не проверял просто) одновременно типа картинка в картинке и что-то ещё там.
Самое смешное, у него и динамики были примерно на 5 Вт по ощущениям (может меньше, но звук был нормальный, а я не спец), и родной кроншейн позволял его крутить вправо-влево, вверх-вниз как угодно, всякие аудиоразъёмы были в догонку к VGA/DVI/HDMI. Только не было DisplayPort, кмк. Всё-таки староват он уже был.
Samsung U28R550UQI тоже так умеет. 28", 4K
FancyZones в PowerToys решают эту проблему программно.
Или я не понял зачем разделять мониторы?
Я подвис, пытаясь понять почему монитор называется DialUp. Потом понял -- показалось:)
сдвоенный вариант монитора позволяет уменьшить движения головы пользователя в разные стороны, которые являются основной причиной возникновения боли в шее.
Странно, я всегда слышал, что нужно делать разминку (двигать головой) чтобы шея не болела
Ну надо же какой-то плюс дописать чтобы продавалось :)
Наверное, это чисто индивидуально, но у меня реально шея болела при работе с 27". Хочешь-не хочешь, приходилось шеей вращать . Пришлось отказаться от моника, никакие разминки не помогали :(
Скорее всего вы правы, и это действительно очень индивидуально. У меня два 27" монитора в ряд (немного под углом ко мне) и мне нормально, у меня шея начинает болеть только когда я со снайперской винтовкой в каком-нибудь шутере заседаю, и приходится долго и неподвижно смотреть в прицел - тут да, шея болит
Забавная штука. Никогда не любил 16:9, всегда хотел поквадратнее. Может и поменяю своб пару Dell u2410. Хотя старички ещё бодры.
Если я правильно понял, то этот монитор продаётся именно сразу с таким кронштейном как на картинках. Что как бы, только добавляет ему привлекательности, на мой взгляд.
У меня тоже 16:10, задумался о таком сейчас
https://consumer.huawei.com/ru/monitors/mateview/
3:2.
А 21:9? У такого монитора есть свои преимущества. Например открыть стандартный размер окна браузера, а в оставшемся месте будет располагаться devtools.А если 21:9 развернуть вертикально, то разместится много строк кода.
Для дизайнеров даже не знаю в чем плюс. Сверхширокий, да, удобно, так как у большинства графических редакторов панели справа/слева. А здесь в чем профит?
Сначала делают 21:9 или вообще экстремальное 32:9.
Теперь 16:18.
Что дальше? Обратно к 4:3?
После 4K телевизора мне стали не понятны все эти танцы с мониторами. То "очень широкие для геймеров", то "очень высокие для дизайнеров", то 10 битные, то очень яркие. И радуются всегда, что нет рамок. Открою секрет - у телевизора рамок нет. Размещаете две программы 1920x1080 друг над другом, и ещё остаётся по половине места слева и справа для всяких виджетов, дебагеров или блокнотов. У телика матрица отличная, и нет лага (на LG для этого нужно включить режим компьютера у hdmi-входа, и убрать всякие улучшалки в настройках). Полноценный 4K 60fps 10bit IPS HDR, размером с целый стол. Только для дизайнеров может не зайти - всякие фотошопы или планшетные дрова вроде бы не умеют ограничивать прямоугольник движений курсора, и выходит огромный ход. Но свобода не сравнится двойными, широкими или высокими мониторами. И фильмы можно "бесшовно" смотреть - не нужно ничего для этого делать, только развернуть на весь экран. А майкрософтовская программа PowerToys умеет делить экран на любые области, куда удобно примагничиваются окна в нужных размерах.
Телеки рулят.
…планшетные дрова вроде бы не умеют ограничивать прямоугольник движений курсора..
Wacom худо-бедно умеет. Ну просто на всякий случай.
Мне больше интересно сколько будет стоить такой телик, а еще если там VRR нету, то для геймеров будет боль) A кстати вроде G-Sync comp не умеет нормлаьно работать через hdmi а display port не везде есть, короче тоже свои минусы.
Телики же предполагается что с бОльшего расстояния смотрят и плотность пикселей там вроде как обычно делают с расчётом на это, то есть недостаточную для комфортной работы с близкого расстояния.
del
Эм а че он жрет как проц то? 2 моника 21.5 жрут от силы 70 ватт но не 190 же!
Из них 96W он может отдать по USB-C PD на подключенный компьютер. Остаётся меньше 100, это вполне нормально для пары ярких экранов.
Отдать это понятно но щачем эту мощность писать если жрет он меньше? Или тупе с сразу столько ест ?
Это максимальная мощность, под которую монитор комплектуется блоком питания.
Иначе кто-то обязательно подключит свой ноутбук на зарядку, увидит low energy, потом увидит необходимость докупания блока питания за 100$, и разведёт вони на весь интернет "обманывают!". А такие финты только Apple прощаются.
96 w по USB-C ? А проводочек не хлипковат? Максимум че по нему передают это стандарт QC -3,а если захочется большего то он тупо расплавится прямо на столе.
3 А по проводу нормально. А максимальное напряжение (32 В в данном случае) зависит только от межконтактного/межизоляционного пробоя.
https://www.usb.org/usb-charger-pd
Более того, по текущему стандарту по USB type-c можно до 240W передавать.
Announced in 2021, the USB PD Revision 3.1 specification is a major update to enable delivering up to 240W of power over full featured USB Type-C® cable and connector. Prior to this update, USB PD was limited to 100W using a solution based on 20V using USB Type-C cables rated at 5A
А теперь расскажи мне какое сечение там нужно для передачи 240W - а так же где такой провод купить и выдержат ли хлипкие контактики усб с вообще? А то написать то и я могу на заборе.
По стандарту Type-C выдерживает до 5А ток, провод 1кв.мм должно хватить на пару метров.
Купить — да где угодно. Например, https://www.amazon.com/UGREEN-Charging-Delivery-Braided-Compatible/dp/B09PB8DJ28 подойдёт.
На последней картинке демонстрируется генератор боли в шее и спине?
Странный заголовок "... для разработчиков и дизайнеров с соотношением сторон 16:18..."
А для дизайнеров с разрешением сторон отличным от 16:18 не начали продажу?
Продаж в РФ нет и не предвидится, расходимся.
ЗЫ: Монитор хороший, я бы даже и с таким конским ценником купил. Я всегда предпочитал более "квадратные" модели, а с этим сейчас довольно напряженно...
интересно, как реализовано программно разделение экранов, есть ли какие-нибудь особенности от встроенных возможностей той-же винды и также возможности разделения звука от двух экранов.
Хотя вариант, когда можно на одном экране играть, а на другом смотреть фильмец разным людям здесь не проканает.
к ноуту с экраном 15,6" full hd снаружи прицепить экран 31,2"-31,5" с разрешением 4к - по плотности пикселей очень близко (разницу мало кто заметит), проги для разделение экрана на области есть давно. а в поход с собой один портативный моник точно такого же размера и разрешения как у ноута.
LG начала продажу монитора DualUp для разработчиков и дизайнеров с соотношением сторон 16:18 за $700