Comments 14
Очень сомнительно. Негерметичный отсек Crew Dragon не имеет сплошных и столь крупных деталей, как показано на фото. Вернуться из космоса целиком могут твердосплавные элементы двигательных установок, А тонкостенные обечайки и несущие конструкции солнечных батарей не имеют шанса.
Практика не подтвержает этого утверждения. Были случаи падения больших фрагментов лёгких конструкций.
Например больших фрагментов Скайлэба на ту же Австралию 40 лет назад.
Вообще это может зависеть от кучи различных факторов, от параметров самой орбиты (чем ниже спустится перед сходом, тем меньше разгон при падении перед вхождением) до ориентации корабля (летя боком от сопротивления воздуха быстрее затормозит и меньше времени будет гореть). Видимо, когда сводили с орбиты, где-то просчитались. Не знаю, должен ли этот багажник целиком сгорать или падать в океан, но по какой-то причине он тормозил слишком быстро и из-за этого либо не догорел, либо не долетел. На Австралию он падать точно не должен и до этого не падал.
Он (багажник) предназначен для переноса грузов и оснащён солнечными панелями, что помогает капсуле двигаться в космосе.
солнечные панели помогают капсуле двигаться в космосе?
Как считает профессор Университета Британской Колумбии Майкл Байерс, вероятность гибели человека от падающего из космоса мусора в ближайшие десять лет составляет 6-10%
То есть, в ближайшие десять лет кждый десятый - шестнадцатый погибнет от падающего из космоса мусора? 500-800 млн человек? Ок.
Обломки корабля SpaceX Crew Dragon упали на пастбище в Австралии