Comments 4
Вячеслав, ну есть же государственный заказняк и какие-то деньги в Хабре на вот эти глупые позитивные новости об успехах России, и вас назначили его отрабатывать, не так ли? Наденьте жёлтое платье.
Иногда новость - это всего лишь новость. И почему вас так задел простой факт , что несмотря на ситуацию, российские учёные продолжают исследования, продолжают печататься в иностранных изданиях? Тем более, насколько я понял, пока это только математическая модель, не воплощённая "в металле".
потому что таких моделей "пористых коллекторов" понастроено за сто лет исследования гидродинамики этих самых пористых коллекторов огромное количество. и ладно бы просто понастроено, так ведь их злыдни уже даже упаковали в пакеты и шарашат этими пакетами моделирование пластов, скважин, месторождений, луж и озер на любых масштабах. В связи с этим для широкой публики в заметке было бы крайне неплохо в общих чертах рассказать, чем же новая уральская модель лучше хорошо работающего старья. А пока у меня, как у неискушенного читателя, складывается впечатление о каком-то студенческом уровне заявленной разработки: состряпали полуфеноменологическую, полуимитационную модель уровня курсовой по вычмату, и заявили на всея хабра как о прорыве и открытии.
Заголовок не соотвествует статье.
Никакую добычу учёные не повысили.
Разработали некую модель с неясным (из статьи) прикладных значением.
Учёные с помощью математического моделирования повысили эффективность добычи нефти