Comments 54
Дима делает действительно немало для российского сообщества Убунты) А помочь ему в этом может каждый)
только профиты в денежном эквиваленте получит всеравно он один
Я вот например профита не жду. Не думаю, что я один такой.
У вас совсем не правильные понятия о том, что, кто и как делает. Профитов в денежном эквиваленте нет вообще.
За 2 года маечка только появилась и ручка, остальные небольшие ништяки раздарили на праздниках СПО и встречах.
В остальном — только проблемы из-за кучи потраченного времени :)
За 2 года маечка только появилась и ручка, остальные небольшие ништяки раздарили на праздниках СПО и встречах.
В остальном — только проблемы из-за кучи потраченного времени :)
вооот. самый верный ответ! проблемы, куча потраченного времени. а ради чего? ни славы, ни денег. а тут еще жена со сковородкой подкрадывается из кухни, в надежде образумить мужа-красноглазика перестать страдать хернёй и принести домой немного бабла, или хотябы поиграть с ребенком.
любое дело подразумеват извлечение выгоды. даже не спорьте, я всеравно докажу это. а если это бубунту, или гугл, или ещё что-то публичное, не важно — это ради извлечения выгоды. еще более не важно то, что вы не видите прозрачной схемы, по которой та прибыль извлекается. быть может она сейчас и не извлекается вовсе, однако как только толпа «девелопПеров» вложат свои силы и безвоздмездно разработают более-менее достойную вещь, непременно закрутятся жернова бизнеса. что же достанется (останется) вам?
любое дело подразумеват извлечение выгоды. даже не спорьте, я всеравно докажу это. а если это бубунту, или гугл, или ещё что-то публичное, не важно — это ради извлечения выгоды. еще более не важно то, что вы не видите прозрачной схемы, по которой та прибыль извлекается. быть может она сейчас и не извлекается вовсе, однако как только толпа «девелопПеров» вложат свои силы и безвоздмездно разработают более-менее достойную вещь, непременно закрутятся жернова бизнеса. что же достанется (останется) вам?
UFO just landed and posted this here
С чего начинается представление новой версии? Правильно, с обоев и цветовой схемы. Хотя нет, вру… С объявления официального имени дистрибутива. Которое тоже не абы как выбирается, а по определенной схеме! Какие тут, к терапевту, пункты меню?
вообщето, офицальная версия только одна — ubuntu,
остальные поддерживаются сообществом, и отличаются от убунты, лишь окружением рабочего стола
остальные поддерживаются сообществом, и отличаются от убунты, лишь окружением рабочего стола
Это не совсем так. Kubuntu, Xubuntu и Edubuntu считаются как бы на ровне с ubuntu. Но только считаются, на самом деле они получают, к сожалению, гораздо меньше внимания чем ubuntu, а потому считаются по мнению многих второстепенными (если не второсортными) продуктами.
То, что эти системы официальные видно хотя бы из того факта, что диски с kubuntu можно по-прежнему заказать и они рассылаются бесплатно, раньше рассылали и xubuntu.
То, что эти системы официальные видно хотя бы из того факта, что диски с kubuntu можно по-прежнему заказать и они рассылаются бесплатно, раньше рассылали и xubuntu.
Я наоборот за разные версии, типа Ubuntu netbook: они целевые и всегда найдут потребителя. Я поставил маман на нетбук и она довольна. Попользовался сам (читаю книги, так как читать с монитора 24" не очень-то и удобно).
Почему это на декстопе нужна экономичность?
Экран. Если на экранчике 800х480 мне каждый пиксел дорог, то на двухмониторной конфигурации в 3840х1200 я могу себе позволить выделить мегапиксел на одно приложение и пару мегапикселов на второе.
Память. На десктопе можно выделить лишний гиг-полтора за удовольствие иметь возможность открыть закрытую вкладку (да и самих вкладок штук 50-100 открытых). На нетбуке такого себе не позволишь.
Процессор. Если какое-то приложение займёт два ядра, не беда, есть ещё. На нетбуках обычно нет.
Энергия. Приложение, потребляющее 1-2% процессорного времени непрерывно для десктопа нормально. Для нетбука — нет — это жизнь батарейки.
И т.д. и т.п. Эргономика хэндхэлда сильно отличается от эргономики рабочего места.
Экран. Если на экранчике 800х480 мне каждый пиксел дорог, то на двухмониторной конфигурации в 3840х1200 я могу себе позволить выделить мегапиксел на одно приложение и пару мегапикселов на второе.
Память. На десктопе можно выделить лишний гиг-полтора за удовольствие иметь возможность открыть закрытую вкладку (да и самих вкладок штук 50-100 открытых). На нетбуке такого себе не позволишь.
Процессор. Если какое-то приложение займёт два ядра, не беда, есть ещё. На нетбуках обычно нет.
Энергия. Приложение, потребляющее 1-2% процессорного времени непрерывно для десктопа нормально. Для нетбука — нет — это жизнь батарейки.
И т.д. и т.п. Эргономика хэндхэлда сильно отличается от эргономики рабочего места.
Отличная масштабируемость — это одно из самых основных преимуществ Linux. :)
>Почему это на декстопе нужна экономичность?
Сразу видно, вы напишите софт который будет жрать гигагерцы и гагабайты для того чтобы вывести на экран «Hello World!».
Сразу видно, вы напишите софт который будет жрать гигагерцы и гагабайты для того чтобы вывести на экран «Hello World!».
Вы путаете «гигабайты и гигагерцы для helo world» и ресурсы для фич. Я вам назвал конкретные фичи (например, возможность открыть закрытые табы и сотни открытых табов в браузере). Эта фича. Это не helloworld на 2Гб памяти, это сотни одновременно отрендеренных страниц с JS и флешом внутри. И эта фича требует ресурсов.
И разумеется, она неприемлима для мобильных устройств.
И разумеется, она неприемлима для мобильных устройств.
>например, возможность открыть закрытые табы и сотни открытых табов в браузере
Это не фича, а обычное рабочее состояние.
Это не фича, а обычное рабочее состояние.
Это фича. Потому что врят ли вы себе такое сможете позволить на мелком нетбуке. При этом, отказавшись от этой фичи, можно получить более компактное выделение памяти для браузеров (грубый пример — один тред или несколько?).
Собственно, чтобы перестать топтаться вокруг юзерспейса — в ядре есть опции, предназначенные для сборки его для эмбеддед железок. Потому что «что десктопу хорошо, то эмбеддеду смерть».
Собственно, чтобы перестать топтаться вокруг юзерспейса — в ядре есть опции, предназначенные для сборки его для эмбеддед железок. Потому что «что десктопу хорошо, то эмбеддеду смерть».
в стандартных приложениях один и тот же пункт находится в разных местах
Багрепорт отправляли? Хотя бы. А еще можно поправить и послать патч с описанием. Как бы опенсорс ведь.
«Вы, шариков, сейчас чушь говорите»
ну простите, зачем мне те же плюшки что в нетбук ремиксе на десктопе? не хватает производительности, тогда ищи решения… а так. то что удобно на определенных системах, то там и должно использоваться. Компания делает огромный труд, и за это я их уважаю и именно по этому я использую их продукты.
Пардон если звучит грубо.
ну простите, зачем мне те же плюшки что в нетбук ремиксе на десктопе? не хватает производительности, тогда ищи решения… а так. то что удобно на определенных системах, то там и должно использоваться. Компания делает огромный труд, и за это я их уважаю и именно по этому я использую их продукты.
Пардон если звучит грубо.
Хорошее вышло интервью, спасибо!
Фраза «Очевидно, что застоявшаяся гегемония Windows нравится далеко не всем и в особенности людям, связанным с IT технологиями» доставляет, столько пафоса, не вяжется с ubuntu… А так хорошее интервью.
Спасибо. Узнал новое о LoCo-team. Думал раньше, что это ТОЛЬКО передводчики (локализаторы) интерфейса.
> IT технологиями
Что бы это могло значить?
Что бы это могло значить?
>не вяжется с ubuntu
Посмотрите баг №1 в багтреккере убунты.
Посмотрите баг №1 в багтреккере убунты.
Убунту, Убунту.
Лично мне всегда было интересно, как окупает себя разработка и поддержка этой самой убунту, когда любой желающий может скачать себе копию и юзать в свое удовольствие совершенно бесплатно?
ЗЫ: Чтоб не считали «виндузятником» или троллем, скажу: на моем домашнем NAS стоит именно убунту, правда сервер, а на нетбуке «чтоб в сортире почитать» — нетбук редакция.
Лично мне всегда было интересно, как окупает себя разработка и поддержка этой самой убунту, когда любой желающий может скачать себе копию и юзать в свое удовольствие совершенно бесплатно?
ЗЫ: Чтоб не считали «виндузятником» или троллем, скажу: на моем домашнем NAS стоит именно убунту, правда сервер, а на нетбуке «чтоб в сортире почитать» — нетбук редакция.
В части о дистрибутивах от Canonical упоминается Lubuntu, но этот дистрибутив до сих пор не является официальных дистрибутивом Canonical (в отличие от Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu).
Ниасилил патамушта пеар. Такое впечатление, что Агафонов сам задает себе вопросы и сам на них отвечает. Между интервьюером и интервьюируемым не должно быть таких любви и согласия.
>Кроме того, уже сразу после установки дистрибутива обычно можно выполнять подавляющее число повседневных действий пользователя ПК. Работа в Интернет, почта, офисные документы, пасьянсы.
Ммм, пасьянсы это главное))
Ммм, пасьянсы это главное))
Просто и доступно. Ощущаешь себя членом чего-то большего. Хочется помочь.
В винде же наоборот. Как бы так спи*дить, чтобы и меня не нае*ли.
В винде же наоборот. Как бы так спи*дить, чтобы и меня не нае*ли.
На фото — Чичваркин-младший?
Качество и удобство системы растёт. Canonical и сообществам респект.
Пока вкладываю свою лепту переводом интересных мне пакетов. Надеюсь в будущем помочь хорошими программками «на каждый день» (через маркет).
Пока вкладываю свою лепту переводом интересных мне пакетов. Надеюсь в будущем помочь хорошими программками «на каждый день» (через маркет).
Пробовал этот понос в серверной редакции, понос он понос и есть, быстро-много, но бестолково по сути.
Я удивлён. В 2010 году Горнаков и Агафонов наблюдали сходство бубна с Mac OS X. А ведь тогда использовалась среда Gnome 2.3 с вполне стандартным распространенным интерфейсом. А чтобы они сказали сегодня про Unity, которая буквально полностью похожа на Mac??
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Интервью с Дмитрием Агафоновым [ Ubuntu.ru ]