Трехмерное видео: тернистый путь к зрителю

    В этом посте я решил изложить свое видение ситуации, сложившейся с рынком 3D-телевизоров, когда крайний энтузиазм производителей, который вылился в масштабные обновления продуктовых линеек, грозит столкнуться с полнейшим равнодушием нас, потребителей. Вполне, кстати, заслуженным. Это краткая версия, чтобы не перегружать деталями и фактами. Полная в блоге здесь

    Состоявшаяся неделю назад выставка потребительской электроники IFA 2010 в Берлине отчетливо показала, насколько увлечены производители поддержкой 3D в своей продукции. Трехмерную картинку предлагают смотреть по телевизору, проектору и мобильнику, а также записывать на камеру и фотографировать. Остается лишь вопрос, разделяют ли этот маркетинговый раж потенциальные потребители.

    Точка зрения производителя: 3D-помешательство на IFA


    Обычные телевизоры с поддержкой 3D были представлены на IFA еще в прошлом году, а в 2010-м даже появились на рынке, правда, со спорным успехом. Разумеется, в этом году они тоже никуда не делись, и производители, представляя в новых моделях совершенно фантастические достижения в таких областях, как ультратонкость, качество изображения и пр., тем не менее не уставали подчеркивать поддержку 3D, как одно из важнейших достоинств своего детища.

    Но дело телевизорами не ограничилось. Sony, которая уже успела застолбить себе местечко на рынке 3D-телевизоров, стремительно осваивает новые ниши. В частности, в этом месяце она показала два 3D-проектора: VW90ES и CF3D. Оба поддерживают Full HD и появятся в продаже в этом году. Цена предположительно составит 8 и 10 тысяч евро соответственно. Так что вряд ли стоит говорить о полноценной конкуренции 3D-проекторов с телевизорами, которую мы уже можем наблюдать в «двухмерной» сфере. Не случайно, Samsung и Mitsubishi пока колдуют только над прототипами 3D-проекторов, а Epson вовсе игнорирует сегмент.

    Отметилась на IFA 2010 и Toshiba, которая нагоняла отставание – компания представила модель BDX3100KB, свой первый Blu-ray привод с поддержкой 3D. Впрочем, компания еще может резко наверстать лидерство в 3D-сегменте, о чем подробнее расскажем ниже.

    Panasonic же превзошла в оригинальности “прикручивания” 3D к самым невероятным вещам даже Sharp с ее телефоном и представила стереоскопический фотообъектив! Ранее в этом году в Panasonic успели представить 3D-видеокамеру HDC-SDT750 (уже продается в Японии по цене $2000) за штуку, а к концу года планируют сделать и фотокамеру с 3D.

    Очки не пройдут


    Прямо или косвенно, но все производители, сделавшие 1-2 года назад ставку на 3D, сейчас вынуждены признать, что стереоскопическая технология, требующая очки для просмотра объемной картинки, не сможет массово внедриться на рынке. По всей видимости, ее уделом так и останутся кинотеатры и редкие фанаты техноновинок. В результате компании, которые сегодня еще только анонсируют телевизоры, Blu-ray приводы и прочую технику, рассчитанную на использование очков (и планируют попробовать продать все это в 2011 году), параллельно ведут активнейшие исследования и разработки по созданию «безочковой» технологии 3D со сравнимым качеством «погружения».

    Появление телевизоров средней ценовой категории с поддержкой 3D без очков, действительно способно придать дополнительный стимул забуксовавшему рынку. Так, в Toshiba собираются представить первый ЖК-телевизор, на котором можно смотреть 3D-видео без очков, уже в следующем месяце. Специалисты компании смогли интегрировать прямо в экран набор специальных линз, которые формируют изображение отдельно для каждого глаза. Правда, уже заранее можно предположить, что голову придется держать строго прямо из-за ограничений по углу видимости, да и смотреть его в компании будет затруднительно.

    Точка зрения потребителя: и хочется, и колется


    В упомянутом ранее исследовании Nielsen, помимо очков, среди причин, по которым люди отказываются от покупки 3D-телевизоров, назывались высокая стоимость и небольшое количество подходящего видеоконтента.

    Цена действительно высока, но она достаточно активно падает. Еще недавно было невозможно найти модель дешевле 100 тыс. рублей. Сегодня российский рынок наводнили относительно дешевые телевизоры, преимущественно, от Samsung, и 40-дюймовую модель с заявленной поддержкой 3D уже можно приобрести примерно за 50 тысяч. Хотя понятно, что речь идет о телевизорах с совсем простыми характеристиками. И пока в России продано порядка 3 тысяч моделей с поддержкой 3D, что, конечно, ничтожный показатель для данного типа электроники.

    Можно надеяться, что проблема цены отпадет сама собой, как это уже было с телевизорами Full HD. Гораздо актуальнее и сложнее для решения грозит стать проблема контента, которая, кстати говоря, для HD осталась актуальной по сей день. Смотреть сейчас по свежекупленному 3D-телевизору практически нечего. Если, конечно, вы сами заранее ничего не отсняли. Количество фильмов, изданных на Blu-ray с поддержкой 3D, едва ли не меньше, чем число моделей приводов с поддержкой технологии. Студии пока не особо увлечены новинкой, так как мало потенциальных зрителей – итого, получается заколдованный круг.

    Схожая проблема с телевизионным контентом. Трехмерное ТВ – удовольствие дорогое и рисковать готовы немногие. Хотя первые опыты в этом году все же появились. ESPN и Discovery в январе объявили о планах по запуску соответствующих проектов. OCEAN-TV с июля крутит музыкальные ролики с подводными съемками в 3D формате. Британский провайдер Sky запустил 3D-трансляции спортивных состязаний.

    Ну а в России пионерами «трехмерного» телевещания выступили НТВ и Panasonic. 15 сентября все подписчики пакета НТВ+ HD получили новый 3D-канал. Впрочем, цена пакета не изменилась – все те же 850 руб. Канал демонстрирует материал различной тематики: фильмы, клипы, анимация и спортивные трансляции. Интересно, что создавать этот контент партнеры планируют сами при помощи 3D-камер Panasonic, ну а пока закупают уже готовый. Смотреть же канал можно на любом 3D-телевизоре с затворными очками.

    И все же непонятно, как долго подобный контент может привлекать интерес, даже в объемном виде. Когда мы идем в кино на 3D-сеанс, то обычно речь идет о блокбастере или полнометражной анимации, то есть в любом случае о видеопродукте высокого качества. Сможет ли также увлечь пользователей музыкальный клип или футбольный матч?

    Нынешняя ситуация с 3D-телевизорами остается очень противоречивой. Куча компаний вкладывает миллиарды, чтобы 3D перестало быть нишевой забавой для нескольких состоятельных людей на считанное число просмотров, но пока именно так и дело и обстоит.
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 52

      +5
      очень слабая статья — не рассмотрены два основных фактора развития телевидения — реклама и порно индустрия. Пока они не начнут активно использовать 3D — будет ступор.
        +1
        Не знаю на счет рекламы и порно, но то что игровая индустрия не затронута — это действительно небольшой минус, Sony сейчас так же активно продвигает 3D и в этом сегменте. PS3 я, конечно же, имею ввиду. Первые впечатления от очевидцев — башнесносно!
          0
          А можно впечатлений от очевидцев? Лежит у меня GOTYE Бэтмена: АА, в комплекте которого есть анаглифные очки, и прикручен 3д-режим пост-эффектом. Выглядит очень плохо.
          «Настоящее» 3д делается увеличением нагрузки на железо, вряд ли кто-нибудь не пойдёт на ухудшение графики в консольных играх ради 3д, в казуальных проектах разве что. Скорее всего будет работать так же пост-эффектом, при котором очень заметна игрушечность происходящего.
            0
            Ну качество анаглифа оправдывается его стоимостью. Расплачиваемся за простоту частичной потерей цветности.
              0
              Дело не столько в цветности, пост-эффект может максимум разбить по планам картинку, получается как будто театр бумажных фигурок. Даже если поляризацией можно будет добиться 3д-эффекта, всё равно это будет совсем не то 3д, как если бы для каждого глаза рендерились разные картинки.
              Хотя может если разрешение сильно уменьшать, то получится что-нибудь, но как это выглядеть будет неясно пока
                0
                А с поляризацией и так для каждого глаза своя картинка… впрочем, как и в случае анаглифа.
                Мне кажется что «плоскость» разных планов — это не вина технологии, а вина контента… а может и восприятия. Я встречал как вполне «выпуклые» анаглифы, так и «плоские» поляризованные.
              0
              > вряд ли кто-нибудь не пойдёт на ухудшение графики в консольных играх ради 3д
              Ну на показах Killzone 3 в 3D и без 3D заметно падение разрешения и отсутствие сглаживания. Так что да, придется идти на компромисс, или красивая картика без 3д, или картинка похуже, зато в 3д
                0
                Из самых забавных вот это kotaku.com/5572653/jimmy-fallons-killzone-3-enthusiasm-increases-in-3d (промотать до 1:14)
                Картинкой на консолях ради 3D жертвуют, конечно, вы всё правильно написали
                0
                Впечатления очевидцев: полная хуета, учитывая проседание ФПС, заметное для глаза моргание (монитор на 120 Гц + очки с затворами), повышенная нагрузка на глаза, находящиеся в очень непривычном для них режиме аккомодации. Я разочарован состоянием стереокартинки на текущий момент.
                  0
                  Я вот считаю, что будущее за поляризационными 3D телевизорами. Это же и проще, и удобнее. Нафига эти 120 Гц? У меня именно поляризационный монитор — смотреть более чем приятно. Из минусов — только небольшие углы обзора, но в домашних условиях 90 градусов по горизонтали и 10 по вертикали более чем достаточно.
                  0
                  Грустно, что при этом PS3 нельзя использовать с 3D мониторами, которые гораздо доступнее по цене.
                +5
                Если у меня будет выбор, что выбрать за одну и туже цену — телевизор со всю стену (какими и должны быть телевизоры в 21 веке то!) или со стерео, я выберу первое.

                п.с. стерео, СТЕРЕО! Вы же на ИТ-портале, не позволяйте себе такие маркетинговые словечки как 3Д. В этих телевизорах, как и в кинотеатрах нет ничего 3Д.
                  0
                  стерео больше ассоциируется со звуком, чем с картинкой
                    0
                    «Объёмный звук» от рекламы. Выправляйте ассоциации.
                  +6
                  Более уместно говорить не о 3D, а о стерео…
                  Вряд ли вам удастся развернуть объект и посмотреть его тыльную сторону ;)
                  3D тут и не пахнет, хотя и хотелось бы его увидеть еще при жизни моего поколения…
                  :)

                  А целевой нишей я бы предпочел увидеть, в первую очередь, что-либо более полезное, чем игры, рекламу и порно…
                  Учебные симуляторы, например…
                  Игры — то же интересно, но не так, как реальное погружение в глубины океана или прогулку по виртуальной планете…
                    –3
                    Боюсь, Ваши взгляды мало кто разделит.
                      +1
                      Не бойтесь ;) Со временем дорастут все…
                      Да это и не обязательно…
                      Я не рассчитываю на то, что поголовно все предпочтут виртуальное путешествие виртуальному же сексу…
                      Но пока тем, кто предпочтет образовательный аспект, выбирать нечего.
                      А секс реальный гораздо интереснее виртуального…
                      ;)

                      А технологии…
                      Естественно, сперва снимут пенку, ориентируясь на толпы леммингов.
                      Потом технологии проникнут и в более консервативные отрасли…
                        0
                        А я вот разделю эту точку зрения. И настаиваю, что 3D − это модель, которую можно воспроизвести с разных точек зрения. А стерео − это два снимка, сделанные с небольшим смещением.

                        Я тоже думаю, что стерео кино, как и стерео телевидение должно оставаться неким аттракционом. Да, сходить не надолго, удивиться, как на тебя с экрана льют воду или пускаю мыльные пузыри. Минут 20 поприкалываться и пойти дальше.

                        А вот проводить обучение для детей и взрослых в более интересной интенсивной манере − это то, что действительно важно! Елки-паки, мы в 21 веке живем. У меня дочь через год в школу пойдет, а сын через 5 лет. А учат их примерно так же, как моих вышедших на пенсию родителей − зубрите, зубрите и еще раз зубрите.

                        Жизнь сейчас такая, что учиться надо много, постоянно, и с интересом, а не формально. Жду не дождусь, когда появятся новые, эффективные обучающие видеокурсы.
                        +1
                        с формальной точки зрения вы правы. но на этой планете сильны привычки.
                        именно поэтому под машиной практически всегда подразумевается автомобиль а под компьютерщиком что угодно вплоть до починки дверного звонка.
                          +2
                          Не позволяйте маркетоидам гадить себе в мозг…
                          Привычки, это ваши привычки…
                          Вырабатывайте их самостоятельно, а не позволяйте навязывать их себе…
                          Потому как завтра вам начнут впаривать 4D, а потом и 5D…
                          Но 4D = 3D + время, а 5D — чистейшая математическая абстракция…

                          Для маркетоидов, это просто «Круче, чем 3D», или «Гораздо круче, чем 3D и 5D вместе взятые».

                          Лишь бы ваше бабло перекочевало в их карманы.

                          А в мире так много интересного ;)
                            0
                            Насчёт 4D = 3D + время… Вроде как это неофициальная точка зрения )
                              +2
                              Ну, этой неофициальной точке зрения нас учили в школе, потом в ВУЗе…
                              Типа, такая вот у нас мерность пространства-времени…

                              А для маркетоидов официальная точка зрения — это то, что они придумали,
                              а то, чего они не знают — всё неофициальное…

                              Тут уже неоднократно поправляли, что не 3D, а стерео…
                              Так и «стерео» — неофициальная точка зрения
                              ;)

                              А тут таки технический (IT и не только) портал…
                              Был…
                              ;)
                                0
                                Если точнее, то под четвертым измерением чаще всего подразумевают время, но быть там может что угодно — и время, и любое другое измерение. ))
                                0
                                Мне кажется это уже настолько въелось в головы, как и ксерокс вместо копира (копировального аппарата)
                                  0
                                  >Потому как завтра вам начнут впаривать 4D, а потом и 5D…
                                  Вы как будто на курортах не были.
                                  Там и 3D и 4D и 5D есть )
                                    +3
                                    5D уже давно продает Canon
                                      –1
                                      Я — технарь, до мозга костей…
                                      Для меня забавно наблюдать, как под маркой 5D[imension] проталкивают всякую ерунду…

                                      Вы можете нарисовать (воплотить в кремнии и пластике !!!) пятимерный ортогональный базис?
                                      Хрен с ним, с 5-ти мерным…
                                      Покажите хоть 4-х мерный :)
                                        0
                                        Не могу. Более того, я глубоко опечален, что смайл стал строго обязательным в конце шутливого предложения, дабы показать его несерьезность.
                                          –1
                                          Вашего шутливого сообщения я не видел. Равно, как и смайлика в конце его ;)
                                          Если вы имеете в виду «5D уже давно продает Canon», то там смайлика нет, а модель с индексацией 5D Canon продает на полном серьезе.

                                          Современную молодежь, оказывается, нужно еще учить смайлики рисовать…
                                          Поясняю: Одинокая круглая скобка (как в сообщении уважаемого A1lfeG) смайликом не является.
                                          Посетите ru.wikipedia.org/wiki/Смайлики
                                          Там есть примеры текстовых смайликов.

                                          P.S.
                                          Я, как представитель старой школы, использую гораздо меньший набор смайликов, хотя и свободно интерпретирую любой из них.

                                          P.P.S.
                                          Мы уже ушли от темы топика.
                                          Можем пообсуждать этику применения мало кому понятных способов форматирования, если кому интересно, но в отдельном топике
                                          0
                                          Или вы меня так разводите, хитрец?
                                    0
                                    Да, это не полноценное 3D, но и стерео — это только начальная стадия. От неё будут уходить уже в ближайшем будущем.

                                    Телевизоры, в которых можно будте смотреть картинку без очков, будут показывать несколько ракурсов. Разумное для просмотра — где-то девять. При 15-17 уже комфортно. Ну и глаза видят не крайние, а какие-то промежуточные. Соответственно, если угол между разными ракурсами большой, то действительно можно поразглядывать объект с разных сторон.

                                    А вообще, это действительно проблема контента. Во-первых, его нет, во-вторых общество не готово контент потреблять. Поэтому всё будет развиваться постепенно, и наверняка дойдёт до полноценного 3D.

                                    А насчёт настоящего 3D и учебных симуляторов. Для этого сейчас лучше годятся (кхм, не знаю, как назвать) системы виртуальной реальности, например, шлем плюс печатки, которые отслеживают действия и подают соответствующую картинку.
                                    +1
                                    Я уже давно для себя решил что вообще никакой телевизор не куплю, а зачем они если крутят по телевизору такую муть что и посмотреть нечего, хотя я его специально и не смотрю, сижу за компом в нете :)
                                      +2
                                      зато у меня монитор настоящий 3Д, даже на ощупь так как он на ЭЛТ
                                        0
                                        Дык фильмы с компа крутить ж. А то что там еще и штекер для кабельного есть, так фиг с ним :).
                                        0
                                        лично я в восторге от 3d и планирую покупки. пока мало фильмов, буду (с подругой) смотреть разные программы на одном телевизоре. )
                                          0
                                          Лично я в недоумении от домашнего 3д — не понимаю, как без ругани можно смотреть фильмы со стробом.
                                          +1
                                          а как насчёт стерео эффектов в интерфейсах ОС и сайтов?
                                            +1
                                            А нафига он нужен?
                                            Интерфейс ОС нужен для удобного доступа к данным и средствам их обработки.
                                            Ну, включите себе рабочее пространство в виде вращающегося кубика (compiz)…
                                            Но это не стерео, скорее — 3D, но только его имитация…

                                            Если вы думаете, что набирать текст в каком-нить WYSIWYG при стереоэффектах,
                                            то боюсь, постоянная головная боль не позволит набрать вам что-либо более внятное, чем «Goodbye, world»…
                                              +1
                                              У compiz'а есть стерео плагин. Еще есть headtracking. Только пользы от этого никакой, так, перед друзьями понтоваться…
                                              0
                                              Стерео-кино на большом телевизоре + качественный 7.1 звук = отличный эффект погружения. Главное, чтобы решили проблему необходимости очков и ограниченность по углам обзора.

                                              А почему именно порно будет двигать стерео? Думаю кинематограф может предложить гораздо больше гораздо более широкой аудитории, чем порно-индустрия.
                                                0
                                                У самсунга в телевизорах используется технология, позволяющая обычный эфир преобразовывать в псевдостерео. Посмотрел в торговом зале через очки — явных косяков не заметил (хотя, говорят что они есть. Вероятно, зависит от контента). Так что даже без мощной поддержки производителей стереоконтента продвижение на рынок возможно.
                                                  +2
                                                  Проблема 3D в телевизорах сегодня — проблема затворных очков. Там столько мороки с синхронизацией, что выглядит все это не айс. На IFA в этом году, если внимательно смотрели, у многих производителей были 3D-телевизоры для поляризационных очков (стояли скромно в уголку), где стереэффект уже иначе воспринимается. И у них есть проблема — поляризация чересстрочная (разрешение 1080i), но субъективно, смотреть на них куда приятней.
                                                  Насчет контента вы не правы, вполне возможно, телегигантов к победе приведут спорт и игры (а не только порно, как многие думают). При спортивных съемках, а также в большинстве игр, все предметы резкие, независимо от расстояния до объекта. Такой характер картинки в стереоскопическом виде воспринимается хорошо, зритель может менять фокус зрения, то есть изображение выглядит натуральным. На собственном опыте проверено, хоть пять часов смотри (играй), глаза не устают. С кино все сложнее, пока еще не найдены выразительные средства, одного Аватара мало…
                                                  Это понимают и производители телевизоров, и если в прошлом году на IFA все говорили о том, как хорошо будет смотреться 3D-кино дома, то в этом акцент сместился на телевещание, игры, фото…
                                                    0
                                                    Я думаю, со временем, с удешевлением и упрощением технологии, домашнее 3D будет дешевле и ближе к простому пользователю. Сосед похвастается соседу про новые 3D фильмы (игрушки и т.п.) у себя дома + адекватная реклама со стороны производителя и вот уже «полмира в 3d-очках».
                                                      +1
                                                      Почему-то опущены скромные факты о затворных очках — пониженная в 2 раза яркость и ghosting. Технология очень сырая, я вообще не знаю как её пустили в массы.
                                                      С играми ситуация тоже пока плачевная. Игр, имеющих хорошую поддержку 3D, и в которые при этом приятно играть в 3D — единицы.
                                                        0
                                                        На правах оффтопика. Кому интересно — Batman: Arkham Asylum и Mafia 2 просто шикарно идут в 3D. Особенно Mafia 2, вид из-под колеса и, немного меньше — с капота, когда персонаж в автомобиле — просто гипнотизируют. Я несколько часов катался по зимнему городу.
                                                        0
                                                        Эта «3д» истерика уже достала. Корпорации создают видимость «новизны» и «прогресса», а на деле старая ерунда. В Америке такие фильмы, которые требуют «3д» очки, разве не с 80г доступны? В каком-то фильме в детстве я их уже видел. От 3д я жду полного погружения — повернул голову и там не сосед сидит, а 3д мир. И уж точно я не куплю «чудо» монитор с линзами и прочую фигню.

                                                        ps: высокие технологии, епт. ;) youtube.com/watch?v=sIEn9z0oBE8
                                                          0
                                                          Точно, этот динозавр ходит по земле с 50х годов:

                                                          «3-D films have existed in some form since the 1950s, but had been largely relegated to a niche in the motion picture industry because of the costly hardware and processes required to produce and display a 3-D film, and the lack of a standardized format for all segments of the entertainment business. Nonetheless, 3-D films were prominently featured in the 1950s in American cinema, and later experienced a worldwide resurgence in the 1980s and '90s driven by IMAX high-end theaters and Disney themed-venues.»
                                                            0
                                                            мне кажется, таким ощущениям полного погружения будет способствовать технология — видео-очки и реализация фильмов 360view, то есть как если бы снимали фильмы камерами, которые используются для гугл-стрит или проекторы на все 4 стены специальных сооружений-комнат и те же фильмы, что и в первом случае.
                                                            Для этого осталось либо научить рендерить компьютеры — словно вы в самой игре или фильме с требуемым качеством либо снимать таким образом. Видео-очки уже придуманы.
                                                            я тоже не разделяю этой непонятной тенденции стерео-устройств, не для здоровья эти штуки. При случае я куплю обычную Сони бравиа с нормальной диагональю или другой телевизор на Led-подсветке, но никак не 3D — вот это видимо и пугает производителей телевизоров.
                                                            Такой класс как Телевизор уже в пике зрелости, не такой динамично развивающийся, успешный и крешесносящий продукт, уперлись и во потребительские запросы и в технологические возможности.
                                                              0
                                                              Всё настоящее 3Д осталось в 90-х. Вместе со шлемами виртуальной реальности и Гибсоном. А жаль.

                                                              п.с. да на самом деле самим стереокартинкам уже лет 200 — они за 100 лет до стереозвука появились.

                                                              Я рад стереоизображению. Но я не поддерживаю эту ложь, когда стерео называют 3Д. А когда появиться настоящее 3Д как называть будут? 4Д? Пфф, позёры.
                                                                0
                                                                >Я рад стереоизображению. Но я не поддерживаю эту ложь, когда стерео называют 3Д. А когда появиться настоящее 3Д как называть будут?

                                                                Масса же вариантов: Full3D, True3D, Real3D, Ultra3D, 3D+,… черт возьми, в маркетологи что ли пойти :)
                                                              0
                                                              Короче, большинство комментов — люди даже не видели этого оффекта, сходите в магазинах, возьмите очки и посмотрите.
                                                              Я вот как раз в воскресенье был в метро и смотрел Samsung UE40C7000 в очках, эффект 3D довольно неплохой, но экран для этого нужно побольше, а это уже довольно дорого… короче, вопрос времени и удешевления.
                                                                0
                                                                На мой взгляд помимо внесения «новой маркетинговой фишки», которой, кстати уже не один десяток лет, производители хотят поднять количество генерируемого контента. То есть даже если их план состоит в технологии «без очков», то без контента она никому не нужна.

                                                                В своё время с HD была та же проблема — появились устройства по доступной цене и их даже покупали, но вот фильмов было с десяток и всего пара каналов. Если не ошибаюсь, то прошло лет 5-6 прежде чем количество контента HD позволило вновь вернуть спрос и интерес в этом сегменте. Сейчас HD уже считается чем то естественным.

                                                                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.