Свободные лицензии в проекте изменений в Гражданский кодекс

    Вчера на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации появился проект изменений в 4 часть Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный проект, в частности, предлагает ввести регулирование предоставления безвозмездного использования результата интеллектуальной деятельности неограниченному кругу лиц (то, что принято именовать свободными лицензиями), оснований ответственности интернет-провайдеров и другие изменения.


    Так, статью 1233 ГК проект предполагает дополнить пунктом 6 следующего содержания:
    Правообладатель может сделать публично, то есть путем сообщения неопределенному кругу лиц, заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности на определенных им условиях и в течение указанного им срока. В течение этого срока любое лицо вправе использовать этот результат на указанных условиях.
    При отсутствии в заявлении правообладателя указания на срок считается, что этот срок составляет пять лет.
    В течение срока действия заявление не может быть отозвано, а предусмотренные в нем условия использования не могут быть изменены.


    Таким образом, если проект будет принят, то мы получим отдельное регулирование свободных лицензий. Подобное начинание не может не радовать. Есть правда одно «но», а именно что в течение срока действия оферты правообладатель не вправе изменить ее условия или отозвать. Другими словами, если я, как правообладатель, таким образом разместил свое произведение и, к примеру, разрешил лишь его некоммерческое использование, то изменить это, увы, уже не получится. Возможно, конечно, признание через суд ничтожным моей оферты, но это всё обходные пути.
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 17

      +11
      Есть правда одно «но», а именно что в течение срока действия оферты правообладатель не вправе изменить ее условия или отозвать. Другими словами, если я, как правообладатель, таким образом разместил свое произведение и, к примеру, разрешил лишь его некоммерческое использование, то изменить это, увы, уже не получится

      Это как раз нормально. Если вы опубликовали работу под CC-BY-NC, а потом хотите разрешить и коммерческое использование — выпускайте ещё раз (предлагайте новую оферту) уже под CC-BY. Вам же никто не запрещает двойное, тройное и т.д. лицензирование.
        0
        наконец-то что-то вменяемое — автор может диктовать условия использования своего произведения
          0
          В общем-то и сейчас с этим никаких проблем нет: исключительное право монопольно по своей сути, соответственно, монопольно и распоряжение им. Тут же плюс состоит в ограничении подобного монополизма в целях защиты пользователей, чтобы они в одну минуту не превратились из лицензиатов в нарушителей авторского права.
          –2
          Смотри. Я выпускаю игру. Хочу сделать её халявной на неделю в качестве маркетингового хода. Либо shareware с ограничением использования по времени… Выпускаю копию под лицензией СС BY-NC-ND, с надписью что это на неделю и встраиваю в программу ограничение на запуск по дате. Но т.к. лицензия по закону на 5 лет, то получается что мои дополнительные ограничения ничтожны, и фактически я выпустил вредоносное ПО, за что могу получить несколько лет тюрьмы (см. недавнее дело программиста-бухгалтера)…
            +2
            а всё понял: … в течение указанного им срока...
            утро… не проспался, часть слов пропустил…
              0
              Если в лицензии написано, что срок только на неделю, а после этого «будет что-то плохое», и пользователь с этим так или иначе согласился, то программа не вредоносная. 5 лет это если точного срока в лицензии не указано. Но что-то мне подсказывает, что если ограничить срок или разделить его на «триал» и «фулл» это будет уже не СС BY-NC-ND.

              А недавнее дело — имхо, просто не было указано в лицензии, что программа будет «себя плохо вести», а то и вообще лицензии не было как таковой (по крайней мере никто про договор лицензирования или передачи неисключительных прав использования не вспоминает из защитиников, а сслыаются на договора о внедрении и ослуживании)
            +6
            Невозможность отзыва как раз правильна на мой взгляд. Это позволит избежать случаев, когда сначала выпустили под свободной лицензией, кто-то на основе продукта построил инфраструктуру, а потом оказывается, что лицензия отозвана и использовать продукт уже нельзя.
              +2
              Я как раз согласен с утверждением, что это правильно, отчасти по тем причинам, что огласили вы. Правообладатель должен быть связан своими заявлениями, а пользователи должны быть защищены от его произвола.
              0
              Интересен такой момент: а после истечения 5-ти лет лицензия аннулируется или продлевается? Просто интересно как к этой статье привязать GPL и ее производные. Не будут же авторы всего ПО именно для нашей страны каждые пять лет переподтверждать, что лицензия не изменилась…
                0
                Если не указано иное, то лицензионный договор прекращает свое действие. Но никто не мешает в самом его тексте отдельно указать, что по окончании срока действия договора и при отсутствии возражений сторон, он считается продленным, к примеру, на пять лет. Главное не выйти за пределы срока действия исключительных прав.
                  0
                  Смысл в том, что вряд ли специально для России такое отдельное условие будут указывать
                    0
                    Выход один: самостоятельно обновлять лицензионное соглашение по истечение 5 лет. В каких-то случаях это может быть не слишком удобно да и человеческий фактор нельзя списывать со счетов («забыл» и пр.), но, согласитесь, это лучше, чем ничего.
                      0
                      Лицензии при переводе вроде бы адаптируются под законодательство и его формулировки. Так что скорее всего учтут.
                    0
                    Срок пойдёт по новой. Ведь по истечении пяти лет лицензия продолжает действовать (по условиям лицензии) и срок можно отсчитывать по новой.
                    +2
                    Первая хорошая новость за сегодня.
                      0
                      Но есть и не очень хорошая…
                      Ст. 66.2, которая увеличивает УК ООО до 500 тыс. руб., а УК АО до 5 млн. руб.
                      У кого денег нет, то готовьтесь к переходу в режим ИП.
                        0
                        Нет, требовать увеличения уставного капитала уже учрежденных обществ не будут.

                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.