Помните, когда Twitter был объектом шуток? Уже никто не смеётся

Original author: MG Siegler
  • Translation


Я вспоминаю, как ещё несколько лет назад все поднимали Twitter на смех. Это была боксёрская груша блогосферы. Это был глупый маленький сервис, который не использовал никто в здравом уме. Он был для людей, которые хотели делиться частицами своей жизни — которые никто, кроме них самих, не хотел читать. Он был для эгоманьяков. Или лузеров. Ему не было суждено стать модным.

А потом он стал.

Я думал об этом сегодня, когда стоял в Восточной комнате Белого дома (#humblebrag). Почему я был там? Чтобы увидеть сооснователя Твиттера Джека Дорси, задававшего вопросы президенту Обаме. Да, президент Соединённых Штатов отвечал на вопросы, которые присылались исключительно из Твиттера — прежде глупого сервиса, над которым все смеялись, помните?

Наиболее захватывающее в сегодняшнем событии — это то, насколько хорошо оно было организовано. Неделю назад Белый дом разослал пресс-релиз, в котором сообщил о событии и попросил присылать вопросы через Twitter с хештегом «#askobama». Twitter затем объединился с Mass Relevance, использовавшими собственные алгоритмы, а также назначил кураторов с политическим опытом, чтобы выбрать те вопросы, которые будут заданы.

В общей сложности, как нам сказали, было 169 395 твитов с хештегом #askobama.

Почти как во время дебатов, которые мы видим во время избирательных циклов, ни Дорси, ни президент не знали заранее, какие вопросы были выбраны. Последовавшее было глубоким и довольно откровенным разговором о круге тем, которые на самом деле волнуют людей. По данным Mass Relevance, 26 % твитов были о рабочих местах, 19 % — о бюджете, 16 % — о налогах, 10 % — об образовании и 6 % — о жилье. Все вопросы были серьёзными по своему характеру.

И вопросы также поступали в ходе мероприятия. Несколько раз Дорси должен был выбирать твит с вопросом, написанным не позже, чем 10 минут назад, чтобы задать его президенту. Часто вопрос оказывался об ответе, который президент дал раньше во время мероприятия. Президент тогда ещё подробнее объяснял свою позицию. В реальном времени.

И несколько твитов с вопросами были отобраны от известных политических персон, например, спикера палаты Джона Бейнера (республиканца) и колумниста издания «Нью-Йорк таймс» Ника Кристофа. Некоторым, возможно, это не понравилось, поскольку эти люди могут задать вопросы президенту практически в любое время — но прозрачность происходящего в Твиттере была освежающей.

Когда президент отвечал на вопрос Бейнера о задолженностях и росте числа рабочих мест, он отметил, что позиция его соперника, на его взгляд, является «немного искажённой», но всё же ответил — а потом пошутил о плохих навыках набора Бейнера (что по-видимому не было его виной).



Конечно же, пресс-конференции так же стары, как сама современная политика. И технологии, вмешивающиеся в политику — это тоже не ново. Например, многие до сих пор уверены, что Кеннеди выиграл выборы 1960 года просто потому, что он выглядел лучше в телевизоре, чем Никсон. Но почему-то Twitter и политический дискурс просто хорошо чувствуют себя вместе.

Я помню этот разговор во время политических праймериз 2008 года. Опять же, люди тогда были в значительной степени разделены по этому вопросу — как многие из них были по-прежнему разделены из-за Twitter, чему не помогло даже множество проблем со стабильностью в том году. Но с расширением масштабов эти проблемы оказались далеко позади, а такие события, как сегодняшнее, по всей видимости, сделают симбиотические отношения Твиттера и политики яснее, чем когда-либо. Я подозреваю, что в течение избирательного цикла 2012 года они станут по-настоящему безумными (надеюсь, в хорошем смысле).

Если сравнить сегодняшнее событие с аналогичной пресс-конференцией, которую организовывал Facebook с президентом (в штаб-квартире Facebook) в начале этого года, то я не думаю, что кто-то сомневается, что в этот раз это было лучше. На мой взгляд, мероприятие Facebook было больше похоже на олдскульную конференцию на MTV или даже ивент «Rock the Vote». Facebook — это сегодняшний эквивалент MTV. Это место, куда политики идут для создания «имиджа» у массовой аудитории. Но в самих событиях зачастую нет ничего по сути.

Twitter — по-прежнему крупица на фоне Facebook. Президенту не нужно использовать такое событие, чтобы серьёзно обратиться к избирателям (хотя в этом что-то есть и от этого, конечно), он может просто взять и ответить на серьёзные вопросы серьёзно. Если бы вы сказали четыре года назад, что Twitter-ивент с президентом будет встречен, как достойный, все бы рассмеялись. Чёрт, да всего с помощью слов «Twitter» и «президент» в одном предложении вы привели бы к взрыву неконтролируемого смеха. Но сегодня это прошло без проблем.

Хотя некоторым сегодняшнее событие показалось «бессмысленным маркетинговым трюком» (впрочем, автор этого заявления — Умар Хак — тот самый парень, который провёл одну из худших пресс-конференций на SXSW два года назад с — вдумайтесь — тогдашним CEO Твиттера Эваном Уильямсом). Для меня сегодняшнее событие показалось логичным развитием формата пресс-конференций. Забудьте о вопросах из аудитории, которые часто варьируются от посредственных к жалким и заставляют политиков бесполезно потворствовать толпе — «большое вам спасибо за ваш вопрос, и я тоже вырос на ферме». Получите вопрос — лучший из любой точки мира — ответьте на него, переходите к следующему.

Когда я прочитал несколько недель назад, что президент наконец-то будет посылать свои твиты со своей учётной записи, я тоже отнёсся к этому немного подозрительно. Почему именно сейчас? Ну, конечно же, потому что начинается предвыборная кампания. Но, честно говоря, я был больше обеспокоен тем, что президент, слишком доступный через сервис вроде Твиттера, может несколько принизить свой статус — такое не очень популярно говорить, может быть, но подозреваю, что многие думают что-то вроде этого. Я не хотел бы президента, твитящего целый день.

И поэтому я думаю, что сегодняшнее событие было идеальным компромиссом. Президент будет твитить время от времени (несомненно, часто, чтобы помочь своей кампании), но он должен сдерживаться от большинства ответов, пока не сможет озвучить их в более достойной обстановке — например, в Белом доме во время пресс-конференции. Да, даже это технически было «твитапом» (господи, это слово до сих пор звучит так по-дурацки). И в то время, как вопросы могут быть краткими, ответы на важные темы часто требуют гораздо больше, чем 140 символов. Этот формат работает.

Twitter — это канал, через который каждый может быть услышан. Да, вы должны зарегистрироваться, но это бесплатно — барьер для участия в этих пресс-конференциях никогда не был столь низким. Это великолепная вещь. Это действительно мощный инструмент. И Белый дом прав, уважая его.

После сегодняшнего события я просмотрел некоторые из своих старых статей о Твиттере, пытаясь вспомнить, как мало уважения сервис вызывал ещё несколько лет назад. Вот один хороший пример: кто-то предсказывал провал Твиттеру, поскольку на случайной свадьбе о нём никто не знал. (И бонус мне за эту часть в конце, где я интересуюсь, что бы произошло, если бы в iPhone была встроенная Twitter-кнопка...)

Сегодня я стоял в Восточной комнате Белого дома вместе с президентом. Слева от него висел портрет Джорджа Вашингтона — старая собственность Белого дома — написанный в 1797 году (и спасённый из пожара в 1814). Справа от него висел портрет Марты Вашингтон, написаный в 1878 году. А в центре перед ним был большой телеэкран, показывающий твиты, адресованные президенту.

Времена меняются.

Twitter — маленький сервис без будущего — теперь влияет на президента.

AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

More
Ads

Comments 133

    –3
    Мда. Меня эта суета вокруг твиттера несколько раздрожает…
      +60
      Тут интересно другое: маленькую бестолковую технологию сумели применить так, что вопросы и ответы получились серьёзными и злободневными.
      И это не фарс с внедрением нанотехнологий или с производством отечественного смартфона в виде деревянного прототипа. Не компьютеризация школ для галочки и освоения бюджетных средств, не прочая показная тупость в расчёте на ещё большую тупость зрителя.
      Просто взяли и применили информационный канал для дела, шоу и политики.
      • UFO just landed and posted this here
        • UFO just landed and posted this here
            +26
            А когда у нас президент на злободневные, неподготовленные его pr отделом вопросы отвечал? Вот также бы ответил за свои «нанотехнологии» как Обама, тогда бы толк от его твиттера был. А сейчас это всё pr игрушки.
            • UFO just landed and posted this here
                –2
                что именного в этом положительное?
                • UFO just landed and posted this here
                +1
                Twitter затем <...> назначил кураторов с политическим опытом, чтобы выбрать те вопросы, которые будут заданы.
              0
              Хуже. Слишком много промахов. У ВВП он изначально на менее приятную мне аудиторию таргетирован, но работает лучше.
                +1
                Как зовут президента России, не напомните?
                  +28
                  Владимир Владимирович Путин.
                  • UFO just landed and posted this here
                • UFO just landed and posted this here
                  +9
                  KermlinRussia читать намного интересней…
                  +6
                  На аналогичной акции Путина вопрос про медведа был не то, что бы злободневным, а пророческий!!! Я уж молчу об огромных боевых роботов на границе РФ, просто шедевр. И твитер был не причем. Было другое технологическое решение, с РЕАЛЬНЫМИ рейтингами вопросов.
                  Переключение на российских наножуликов считаю более чем натянутым в этом контексте, так же как жуликов времен первого краха доткомов, кинувших инвесторов на сотни миллиардов долларов.

                  А по поводу «маленькой бестолковой технологии»:
                  я вот не против комиксов, я против повсеместного мышления в стиле комиксов
                    +3
                    Поддерживаю.

                    К сожалению, политика «в телевизоре» давно уже стала «шоу».
                    Помните, как у Пелевина: теперь человек человеку не друг, и не волк; всё значительно хуже: человек человеку — WOW!!".
                    Твиттер — это формат «текстового шоу» — краткие, яркие, хлёсткие фразы. Точно как современная популистская политика.

                    Все мы отлично понимаем, что реальная политика делается другими людьми в более спокойной обстановке, располагающей к длинным текстам, выражающим нетривиальные мысли.
                    • UFO just landed and posted this here
                      0
                      Политикам ваши нанотехнологии не нужны просто так. отвечая на вопросы из твиттера, они хотели показать связь с народом и прозрачность своих действий чтоли. У нас такого еще долго не будет.
                        0
                        Как связаны технология и серьезные злободневные вопросы? Голубиной почтой нельзя серьезные вопросы прислать? Или все вопросы через твиттер при должном техномэджике становятся злободневными?
                        –1
                        это раскрутка платформы для создания социальных бот-сетей
                        +17
                        How do you patch KDE under FreeBSD? #askobama
                          –1
                          Сделайте поиск по «FreeBSD» на habrahabr.ru/blogs/conference/123226/, вопрос давно решен!
                            0
                            Судя по минусам, мнение Виктора Вексельберга относительно KDE на FreeBSD не очень котируется :-)
                          +1
                          Интересно а когда нибудь будет как в «Эквилибриум» или «generation П» всмысле… подставные лица, и только через сеть и телевидение?
                          Мне кажется потихоньку всё к этому и прийдёт :)
                          Люди станут ленивыми! Программисты будут сидеть на фрилансе, таксисты станут дистанционно рулить а врачи лечить.
                            +1
                            таксист — это такой инженер, присматривающий за гугломобилем?
                              0
                              хотяяя неее… тут нарушение логики… если все станут ленивыми, таксисты не нужны))
                              Разве только грузовых авто))
                                +1
                                Как только общество поголовно становится «зайчиками», на него обязательно находится свой волк.
                                  +1
                                  Блин так то-то и обидно. Наше общество уже достигло таких расслоений. Что еще чуть чуть и снова появятся Боги!
                                    0
                                    Раз уж по Пелевину пошло обсуждение, то получается что мы уровня за два до последней комнаты на птицефабрике (Затворник и Шестипалый).
                                    Так что к приходу Богов срочно надо поститься учиться :)
                            +22
                            а что такое твиттер?
                              –2
                              twitter.com
                              • UFO just landed and posted this here
                                • UFO just landed and posted this here
                                  +3
                                  пищалка
                                  • UFO just landed and posted this here
                                      0
                                      Чирикалка)
                                        +9
                                        Не щебеталка, а щебетальник.

                                        Надо использовать серьёзный суффикс, а не детский уменьшительно-ласкательный.

                                        Вы же, надеюсь, говорите «будильник», «холодильник», «паяльник», «матюгальник», «светильник», «чайник», «напильник», «учебник», «задачник», «треугольник», «приёмник», «подрамник», «пробойник», «обменник», «пододеяльник», «курятник», «внедорожник», «запальник» — а не «будилка», «холодилка», «паялка», «матюгалка», «светилка», «напилка», «пробойка», «обменка», «пододеялка», «курятка», «внедорожка», «запалка» и так далее.
                                          +13
                                          Я открыл для себя очень много отличных слов! Теперь всегда буду ставить на утро «будилку» и лазить ночью в «холодилку». А «пододеялка» мне вообще просто нравится.
                                            0
                                            А после «будилки» включать свою «матюгалку»?)
                                            +1
                                            В свете того, как используется слово («написал в твиттере»), более корректным переводом мне кажется «щебетальня».
                                              +2
                                              Мне кажется, слово «щебетальник» больше подходит для обозначения рта: «А ну закрыл свой щебетальник или щас в морду получишь!»
                                                +2
                                                Прочитал Ваш ник как «гоп» )
                                                  +1
                                                  Вряд ли слово «щебетальник» можно услышать от гопника, это скорее довольно литературное выражение, на мой взгляд, просто понятно, что оно его употребление наиболее актуально в агрессивных высказываниях.
                                                    0
                                                    вы прекрасно излагаете!
                                                  +6
                                                  > «А ну закрыл свой щебетальник или щас в морду получишь!»

                                                  Я испугался и полез пододеялку…
                                                    +3
                                                    >или щас в морду получишь
                                                    в морду в клюв
                                                    fixed
                                              +25
                                              Это когда хочешь написать SMS, но некому.
                                                –6
                                                Вы знаете что такое гугл или яндекс? Как вы сюда попали.
                                                +8
                                                Я помню лет десять назад самотрел какую-то американскую фильму про фантастику, там инопланетяне жили среди людей, ну и их в результате вычислили. А они говорят, мол, мы хорошие, просто мы нация торговцев, мы как бы готовим вас к присоединению к вселенской ООН. И вы, типа, делаете большие успехи, вы научились успешно продавать совершенно бесполезные вещи, такие как, например, кока-кола, жевательная резинка и Microsoft Windows.

                                                А вот теперь и твиттер.
                                                  +2
                                                  пишите название фильма!
                                                    0
                                                    Да не помню я, давно это было, ну и фильмец был проходным, кроме этой фразы ничего не запомнилось.
                                                      0
                                                      присоединяюсь!
                                                    +4
                                                    Один комментарий немного не в тему.

                                                    Лично я рассматриваю Твиттер как сервсис, позволяющий удобно следить за новостями (например, я читаю Би-би-си) и событиями из жизни интересных людей (друзья, знаменитости и т.п.) и их комментариями.

                                                    Конечно, если видеть Твиттер как сервис, где каждый в определённый момент времени пишет о банальных вещах, которыми занимается в сию минуту, — это видится как сервис для эгоцентричных личностей, лишённый какого-либо серьёзного смысла.

                                                    Например, у меня всего 9 фолловеров, от которых я получаю действительно интересную мне информацию.
                                                      +4
                                                      Например, у меня всего 9 фолловеров, от которых я получаю действительно интересную мне информацию.
                                                      Я может не силёт в твиттерной терминологии (ибо не пользуюсь). Но мне всегда казалось, что ваш фоловер — это тот кто следит за вашими твитами, т.е. получает от вас информацию, а не наоборот.
                                                        +2
                                                        Прошу прощения за ошубку, это я слежу за 9 людьми :)
                                                          +3
                                                          На том языке, на котором вы начали говорить, это должно было бы звучать так: «Я фолловлю 9 чаловек» :)
                                                            +1
                                                            Это было в мыслях, но почему-то автоматически написал так, как написал. Наверное, в момент написания задумался о чём-то другом, что и привело к ошибке. Такой себе промах кэша :)
                                                              +2
                                                              промах кеша это невозможность получить инфомарцию из кеша
                                                              в этом случае это получение невалидных данных. ;-)
                                                            +12
                                                            In America you follow the president, In Soviet Russia president follows you!
                                                              0
                                                              Скорее наоборот, аккаунт BarackObama фолловит почти 700000 человек, аккаут MedvedevRussia фолловит 25 человек :-)
                                                                +2
                                                                У слова follow есть ещё значение «следить, преследовать». Так вот в случае Soviet Russia следует понимать именно в этом значении. Ваш К.О.
                                                          +2
                                                          Вот чем лично для меня является Твиттер:

                                                            +4
                                                            Сплошной негатив какой-то. Как Вы это читаете?
                                                              0
                                                              С годами привыкаешь :)
                                                              0
                                                              Эх ты! У меня habr, 3dnews и Навальный.
                                                              Кстати последний, в последнее время, стал очень много спамить и обсуждать где ему купить узорную покрышку для колёс
                                                              • UFO just landed and posted this here
                                                                0
                                                                Даж если не учитывать то, что часто заголовки статей на хабре пишут так, что из них не понятно даже примерно о чём будут эти статьи, так и вообще тяжело просто по заголовку определить содержимое статьи — так что, либо вы провидец, либо «фолловить» хабр в твиттере — абсолютно бесполезно. Уж если следить за хабростатьями в «урезанном» виде, так хоть обрезать их надо до ката.
                                                                  0
                                                                  В большинстве случаев как-то не испытывал проблем с информативностью заголовков, и содержимое статей (по крайней мере тех немногих, которые я читаю) вполне соответствовало своим тайтлам.
                                                                  0
                                                                  Какие у него выгоды перед обычным RSS/Atom при таком использовании?
                                                                    0
                                                                    Наверное, явных выгод нет. Мне просто нравится такой формат получения информации о новых материалах на любимых интернет-ресурсах.
                                                                  0
                                                                  Удобно следить за новостями — это RSS или Alertbox в Firefox.
                                                                  А вот говоря про события из жизни интересных людей — то возникает вопрос, а почему за ними надо следить именно в этом убогом эсэмэсочном формате? Все публичные люди обычно имеют свой сайт/блог не имеющий таких искусственных ограничений — так почему бы не читать его?
                                                                    0
                                                                    Что кому удобно — вопрос сугубо личный. А по поводу ограничений — их никто не устанавливает. Также и я, например, просто захожу на Хабр, Би-би-си и другие сайты, просматриваю всё в оригинальном формате. Твиттер — это не замена блогам, не убийца RSS и всё в таком духе. Это всего-лишь одно из средств (форматов) получения/отправки информации.

                                                                    Нравится ли вам это средство? Удобно ли оно для вас? Как его использовать? Эти и другие вопросы касаются непосредственно вас. Каждый человек делает собственный выбор, руководствуясь чем-то своим.
                                                                • UFO just landed and posted this here
                                                                    –4
                                                                    «Несколько раз Дорси должен был выбирать твит с вопросом, написанным не позже, чем 10 минут назад, чтобы задать его президенту.»
                                                                    • UFO just landed and posted this here
                                                                        –1
                                                                        Как-будто нельзя в БД timestamp поменять :)
                                                                      0
                                                                      Понимающие продолжают…
                                                                      Особенно после такого цирка:

                                                                      > Twitter решил не ограничивать Обаму 140 символами

                                                                      www.fontanka.ru/2011/07/06/082/
                                                                        0
                                                                        Надмозги в действии.
                                                                        +8
                                                                        Твиттер мне успешно заменил RSS, новостные дайджесты, емайл-подписки, на 90% заменил IM. Практически он стал новой входной точкой в Интернет. При этом он отнимает куда меньше времени — все твиты за день читаются за несколько минут. Более традиционные блоги и ленты транслируются в тот же Твиттер и оттуда можно переходить по 1-2 интересным ссылкам за день. Так что все эти насмешки над твиттером — это просто от недопонимания его удобства.
                                                                          –1
                                                                          Пишите статью!

                                                                          С удовольствием перейму ваш опыт.
                                                                            +4
                                                                            Пожалуй, не стоит.
                                                                              +1
                                                                              Мне кажется, на статью не потянет. Берёте Твиттер, фолловите знакомых и все интересующие новостные сайты, с любопытством пользуетесь, чирикаете по случаю — и постепенно всё образуется.
                                                                              –5
                                                                              Проприетарная технология на чужих серверах, входной точкой? Вот что называется «матрица поимела тебя».
                                                                                0
                                                                                Set homepage to «about:blank», да?
                                                                                  –1
                                                                                  Интернет какбэ чуть менее, чем весь — на чужих серверах и весь не на моих технологиях.
                                                                                  Вот Медведеву должно быть стыдно, что он тянет российских чиновников на американский сервис.
                                                                                • UFO just landed and posted this here
                                                                                  +2
                                                                                  Может ли человек не имеющий твиттера быть полноценным членом современного общества? ;-) Или если у человека нет твиттера, то это повод задуматься, вдруг он ассоциал? ;-))))
                                                                                    +1
                                                                                    Шутки шутками. Я, например, долгое время не использовал Твиттер, потому что не находил его useful. И при этом не считал себя ассоциалом :) А начал полноценно использовать Твиттер сравнительно недавно как замену RSS и чтению лент пары интересных мне людей.

                                                                                    Тем не менее существует очень много людей, не сведущих даже о существовании этого сервиса. Это, например, почти все мои знакомые девушки :)
                                                                                      +1
                                                                                      Девушки — они знают ))
                                                                                      Альберт Мейерабиан установил, что передача информации происходит:
                                                                                      – за счет вербальных средств (только слов) на 15%;
                                                                                      – за счет звуковых средств (включая тон голоса, интонацию звука) на 38%;
                                                                                      – за счет невербальных средств на 55%.
                                                                                      Профессор Бердвисл проделал аналогичные исследования относительно доли невербальных средств в общении людей. Он установил, что в среднем человек говорит словами только в течение 10-11 минут в день, и что каждое предложение в среднем звучит не более 2,5 секунд. Как и Мейерабиан, он обнаружил, что словесное общение в беседе занимает менее 35%, и более 65% информации передается с помощью невербальных средств общения.
                                                                                      Чирикаем дальше ))
                                                                                        0
                                                                                        Если одна и та же информация приходит от разных людей, то ее значение увеличивается от 15%. Здесь важна не невербалика личности, а закономерности массовости.
                                                                                        +1
                                                                                        Ассоциал — это человек состоящий в ассоциациях? или мыслящий ими?
                                                                                        Маленький грамматический нацист во мне подсказывает, что скорей всего вы хотели написать слово «асоциал», но не знали как это сделать без ошибок.
                                                                                      +6
                                                                                      Юмор ситуации теряется при переводе. Представьте, что РИА Новости сообщило бы: «Президент России Пумедветин чирикнул о повышении пенсий».
                                                                                      • UFO just landed and posted this here
                                                                                          0
                                                                                          Бежит ремень за жопой. Жопа превращается в воробья. Ремень подходит к
                                                                                          жопе иговорит:
                                                                                          — Воробей, ты жопу не видел?
                                                                                          Воробей молчит.
                                                                                          Ремень:
                                                                                          — Что-то мне твое лицо знакомо, ну-ка чирикни.


                                                                                      • UFO just landed and posted this here
                                                                                          +2
                                                                                          Видимо, потому что "на моём сайте… ", а не "в моём сайте...".
                                                                                          Предлоги — вообще штука тонкая: "за рулём", "по радио".
                                                                                          • UFO just landed and posted this here
                                                                                          • UFO just landed and posted this here
                                                                                            0
                                                                                            Ого. Ещё одно в на Украину вырисовывается!
                                                                                              0
                                                                                              А почему «на почту написали», а не «в почту»?
                                                                                              +1
                                                                                              >>Например, многие до сих пор уверены, что Кеннеди выиграл выборы 1960 года просто потому, что он выглядел лучше в телевизоре, чем Никсон.

                                                                                              а почему он выиграл выборы?
                                                                                                +1
                                                                                                Вы серьезно? Его отец после выборов сказал, что за такие деньги он мог бы и бегемота сделать президентом.
                                                                                                +5
                                                                                                А когда будет новый «Карибский кризис», будем в твиттере голосовать — «бомбить» или «не бомбить»
                                                                                                • UFO just landed and posted this here
                                                                                                    0
                                                                                                    «I'm lovin it» ©
                                                                                                +7
                                                                                                А я так и не понял, всех прелестей твиттера.
                                                                                                Я, больше читатель, чем писатель. Пробовал читать твиты, но как-то всё не информативно.
                                                                                                  –4
                                                                                                  Учит людей грамотно излагать мысли и не писать лишнего.
                                                                                                  Даже из вашего поста можно убрать половину слов не потеряв смысла.
                                                                                                  +2
                                                                                                  > Twitter — маленький сервис без будущего — теперь влияет на президента.
                                                                                                  Ну и что? И что??! Кто такой президент? Пешка. Политическая проститутка. Шоумэн! А Вы так говорите, как будто президент — это всё инь и янь, пуп земли, последняя инстанция. Да отпиаренные клоуны всё это! Да, маленький сервис без будущего запросто может влиять на президента. Вот если бы маленький сервис без будущего повлиял бы на спектр Солнца или на скорость света в вакууме или хотя бы обобщил законы Максвелла — тогда бы было чем восхититься!
                                                                                                  • UFO just landed and posted this here
                                                                                                      +8
                                                                                                      По этим критерием ваш коммент тянет на серьёзную обдуманную статью в блоге, ибо в 140 символов вы не уложились.
                                                                                                        +1
                                                                                                        Да ну уж фиг знает. Я, порой, чтобы в 140 символов влезть, да ещё при этом чтобы было красиво, по несколько минут размышляю, как лучше сократить и на какие синонимы что заменить. К тому же и обратных ситуаций полно, когда люди пишут в блог длинную нефильтрованную ахинею.

                                                                                                        Вообще, все эти разговоры о сознании и подсознании попахивают глупой желтой эзотерической, бросьте.
                                                                                                        +10
                                                                                                        «Это был глупый маленький сервис, который не использовал никто в здравом уме. „
                                                                                                        А что-то изменилось?
                                                                                                          +10
                                                                                                          Connect your Twitter account with Dropbox + 128Mb
                                                                                                          Follow @Dropbox on Twitter + 128Mb
                                                                                                          Tweet about Dropbox for more free space! + 128Mb

                                                                                                          ©https://www.dropbox.com/free

                                                                                                          Больше мне твиттер на пригодился.
                                                                                                            +1
                                                                                                            О! Не зря я залез в этот топик. Ваш довод в пользу твиттера убедил меня.
                                                                                                            0
                                                                                                            > А что-то изменилось?
                                                                                                            Просто с того момента о нём узнали глупцы со всего мира, и теперь он стал очень густо населён. Так что и не удивительно, что крупные политики — первые, кто так сильно тянуться собирать миллионы фолловеров там.
                                                                                                            +2
                                                                                                            > Он был для людей, которые хотели делиться частицами своей жизни — которые никто, кроме них самих, не хотел читать. Он был для эгоманьяков. Или лузеров.

                                                                                                            Золотые слова. Если прошедшее время изменить на настоящее, смысл сохранится. Да, Твиттер до сих пор используют эгоманьяки и лузеры. Но их оказалось настолько много, что сервис стал интересен серьезным дядям, продающим товары, услуги, покупающим голоса или что там еще можно покупать. Также там прописались самопиарщики, которые охотятся за вниманием своих целевых аудиторий. Политики, как мы видим тоже. А также всякие прочие «исследователи» и «технологи».
                                                                                                              +3
                                                                                                              Я зарегистрировался там не так давно, по совету друзей как говорится, чтобы просто ник прикрепить за мной. Читать пробовал лишь однажды, когда был теракт. Кучка идиотов пишет с бешеной скоростью одни и те же сообщения другой такой же куче идиотов, кидая ссылки и прочий спам, который никак не поможет людям. В данный момент на сколько я знаю твиттер очень лакомый кусок для сеошников и спамеров.
                                                                                                                +3
                                                                                                                «Сервис без будущего», «боксерская груша», «помните? помните?
                                                                                                                НЕТ, не помню. Я вхожу в первые десять миллионов пользователей и ничего не слышал о таких разговорах — ни у нас, ни в иностранных интернетах (я еще помню, что это перевод, а не авторский текст).
                                                                                                                  +3
                                                                                                                  Не пользуюсь Твитером, но его идея «Если люди все равно пишут фигню, то пусть хотя бы коротко» — мне импонирует. Следующий этап — ограничить кол-во записей до одной в день на нос. Таким сервисом я бы пользовался. Ну, кто хочет новый стартап замутить? :)
                                                                                                                    0
                                                                                                                    непонимаю, на мой взгляд это очень большое заблуждение насчет того, что все пишут фигню.

                                                                                                                    если фоловить всех кто фоловит тебя или всех знакомых — то да, если выбирать людей которые пишут интересные вещи и близких знакомых — то становится интересно и полезно читать

                                                                                                                    это просто коробка — а чем ее наполнять решает каждый сам, не надо связывать сервис и его средних пользователей
                                                                                                                      +1
                                                                                                                      У вас есть три коробки одна пустая, другая с речным песком, из которого вы можете вымывать золото и скрадывать крупинки в первую коробку. И есть третья коробка, там камни вперемешку с золотыми самородками. Для наполнения пустой коробки вы выберете просеивание песка или сортировку камней?
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Классический пример ложного выбора. Конечно, нужно накидать в коробку золотые самородки, а затем дополнить золотым песком.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Все больше убеждаюсь, что твиттер пригрет теплой рукой спецслужб США.
                                                                                                                        +1
                                                                                                                        Я лично в этом сервисе ничего полезного для себя не нашел. И меня всегда удивляла его популярность. Тут многие пишут, что мол через твитер узнают новости и даже получают инфу о новых статьях на хабре. Ну незнаю ребята, я для этих целей успешно использую RSS и не вижу чем твитер может быть лучше.
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Я на этот пост через твит хабра вышел
                                                                                                                            0
                                                                                                                            И у нас тоже президенты твиттер умеют.

                                                                                                                            image
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Уже научились, а вот из времён освоения:
                                                                                                                            +5
                                                                                                                            Помните, когда Twitter был объектом шуток? Уже никто не смеётся

                                                                                                                            Obama and Dorsey Twitter-meeting
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Что такое твиттер?

                                                                                                                              Only users with full accounts can post comments. Log in, please.