Эрик Шмидт заявил, что конкуренты Google занимаются не инновациями, а судебными исками



    Эрик Шмидт публично прокомментировал недавние судебные иски, направленные против Android и производителей, использующих эту платформу. Он заявил, что конкуренты — в первую очередь Apple — боятся конкуренции и пытаются убрать наиболее быстро растущих соперников.

    Хотя к самой компании Google судебные иски ещё не адресовались, такие производители как HTC и Samsung сейчас обвиняются в нарушении патентов Apple на ряд смартфонов и планшетов.

    Выступая на конференции Google «Мобильная революция» в Токио, председатель совета директоров компании заявил:

    Большой новостью в прошлом году стал быстрый рост устройств на Google Android, и это означает, что нашим конкурентам приходится отвечать.

    Но они отвечают не инновациями, они отвечают судебными исками.

    Мы не сделали ничего плохого, и эти иски просто вдохновлены нашим успехом.

    Шмидт также подчеркнул, что Google поддержит HTC в противостоянии с компанией Apple. Он отметил, что уверен в победе, хотя и отказался от дальнейших комментариев по этому вопросу.

    На прошлой неделе Комиссия США по международной торговле признала HTC виновной в нарушении двух патентов Apple в своих устройствах на Google Android. Если окончательное решение комиссии в декабре будет против HTC, то другим производителям, в том числе самой Google, вероятно, придётся выплачивать роялти в пользу Apple.

    А ведь недавно стало известно о том, что многие производители уже платят лицензионные сборы в пользу Microsoft от 10 до 15 долларов за устройство на Android. Учитывая всё это, прибыль производителей от Android может значительно снизиться, а соответственно и их заинтересованость в платформе.

    [via The Next Web, The H]
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 95

      +16
      Последнее предложение поста вызывает сожаление. Хочет короче яблоня утопить андроид.

      P.S. Я за корпорацию добра двумя руками.
        +20
        Как только Аппл подаст в суд на Гугл, те могут смело исключить любые упоминания яблочников из результатов поиска. Так, на всякий случай. Вводишь «Apple» — а там одни фрукты да овощи…
          –10
          А вот не могут, apple мигом засудит их за монополизацию поиска.
            +2
            Как фильтрация выдачи связана с монополизацией? Не путаете ли вы следствие и причину?
            Или речь о том, что это будет мотивирующей перчаткой в лицо?
              +7
              Скорее Google не захочет. Пока никаких претензий прямо к Google у Apple нет, поэтому у Google нет никакого повода.
              Но дело не в этом даже. Даже если бы не было антимонопольных органов, то Google бы не решился на такой шаг потому, что в США пользователи могут абсолютно безболезненно сменить поисковую систему Google на Microsoft Bing, которая имеет весьма неплохую выдачу в США. Учитывая, что позиция Bing и так варьируется от 15% до 30% рынка, то Bing/Yahoo! могут прибрать к рукам весьма лакомую и платёжеспособную аудиторию, тогда как Google её потеряет.
                +2
                Не выйдет — есть Bing, а значит нет монополизации.
                  0
                  Ну а раз нет монополизации, Bing моментально получит себе всю аудиторию яблочников.
                  ИМХО Гугл — это немного не та компания, которая из-за самолюбием будет терять миллиарды.
                    –1
                    — Ну а раз нет монополизации, Bing моментально получит себе всю аудиторию яблочников.

                    Интересная у вас логика.
                      0
                      Да обычная, формальная.
                –1
                Вот именно! Но эту карту Google предусмотрительно держит в запасе на самый крайний случай. Ну а пока можно показать чем обарачивается для индустрии вся эта канитель с потентами на очевидности, да и вся система патентов в целом. Думаю что Google ещё не всё сказал/сделал.
                  0
                  Гуглу хватит ума манипулировать данными гораздо тоньше, если они того захотят, не обязательно даже в поисковой выдаче.
                  • UFO just landed and posted this here
                    –3
                    Умрёт Андроид, производители глянут на MeeGo. Надеюсь…
                      0
                      Последнее предложение, в контексте, выглядит так:

                      «А ведь недавно стало известно о том, что многие производители уже платят лицензионные сборы в пользу Microsoft от 10 до 15 долларов за устройство на Android. Учитывая всё это, прибыль производителей от Android может значительно снизиться, а соответственно и их заинтересованость в платформе.»

                      Где там Яблоко? ;)

                    • UFO just landed and posted this here
                        +17
                        да, Эрик просто в шоке
                          0
                          Я видел только правдоподобное свидетельство о том, что Яндекс слил информацию ФСБ. То, что ФСБ слило данные еще кому-то — фактом не является, уж извиняйте. А уж тем более изложенные выше вещи.
                            –1
                            тоесть по вашему народ из жж придумал что им звонили нашисты? а Навальный тогда вымышленный персонаж)
                              –8
                              Нет, Навальный — вполне реальный, нормальная кукла, а вот про звонки — хороший вброс
                                0
                                Именно этот скан я и видел. Они никоим образом не является доказательством ни наличия звонков как таковых, ни слива данных из ФСБ еще кому-то.
                                  0
                                  Он так же является доказательством того, что:
                                  — Яндекс информацию слил
                                  — Яндексу на пользователей не насрать

                                  Так что ваши «факты» являются фантазией.
                                    0
                                    Погодите, я же ничего не утверждал. Я как раз таки говорю о том, что факты из коммента 1го уровня вовсе не факты.
                                      0
                                      Упс, мои искренние извинения.

                                      *Больше не буду читать Хабр наискок. Больше не буду читать Хабр наискок. Больше не буду...*
                            +6
                            Когда по существу сказать нечего надо давить на жалость: мол Apple такие плохие, не дают нам проходу. Но, как не крути, в ближайшее время андроид съест большую часть рынка мобильных устройств, и ни Microsoft с Nokia, ни Apple им не помешают.
                              +1
                              Они перестанут выпускать устройства и начнут жить за патенты.
                              слоган «Apple — выиграем любое дело по нарушению патента.»
                                +1
                                слоган «Apple — выиграем любое дело по нарушению патента.» Может быть это указание того, что в Apple все же работают и придумывают что-то новое. В отличие от компаний, которые этим не занимаются ;)

                                Потому что дела по нарушению патента просто так не выигрываются
                                  0
                                  Доказать что патент был нарушен обычно легко — ведь в патенте на изобретение/технологию есть описание того, чего касается патент. Проблема в том, что часто подымается вопрос изначальной правомерности патента. И этот вопрос очень двоякий ибо со стороны закона наличие патента уже является почти достаточным для утверждения его правомерности, а со стороны этики и даже морали (извините за банальность) это не совсем так.
                              +3
                              Обидно то, что среди больших и «толстых» корпораций есть все-таки та, несмотря на все обвинения в обратном, в искренности добрых намерений которой просто хочется верить, а остальные эту ситуацию всяческими способами хотят «исправить»… Да, я в некоторой степени, идеалист!=)
                                +2
                                Вы уж извините, но я не верю в благие намерения гугла, как и эпла, обе компании содержат большой штат сотрудников, которые делают качественные вещи, и которым надо платить, иначе они уйдут. Естественно им и не нравится когда их «инновации» копируют другие.
                                Я не говорю что иски — то что надо делать, но и заявления типа «они плохие, я хороший» (типа этого) тоже не добавляют доверия.
                                Каждый хочет заработать больше и следует своим принципам, гугл тоже поступали как последние пидорасы негодяи хотя и меньше. С другой стороны обе компании сделали очень много для нас, просто одна более яростно защищает свои наработки.
                                  +1
                                  Могли бы вы уточнить о каких наработках идет речь? Не о «извлечение телефонных номеров из sms и дальнейшее их использование» упомянутых выше?
                                    0
                                    Не, данные патенты говняные, бесспорно, но только дурак может не согласиться что эпл дала здоровенный толчек в интерфейсах и принципах телефонов. У них уже просто привычка пошла похоже. Как ни грустно, но это похоже становится правдой.
                                      0
                                      На 1996-й год это могло быть абсолютно новым понятием. Что, в принципе, и описано в патенте, стр. 12
                                      0
                                      Мне именно гугль нравится по причине того, что они стараются делать деньги «помогая» нам. У них нет особо навязчивых сервисов и они не навязывают пользователям какую то определенную модель использования их сервисов. Короче говоря, стараются не загонят своего клиента в жесткие рамки. Понятно, что это у них такая эффективная, добрая, но бизнес модель. Если возя гуманитарную помощь голодающим детям в третьих странах можно еще немного и подзаработать, то почему бы и нет?(это я, конечно, сильно утрировал, но тем не менее..)
                                        0
                                        Я не говорил что гугл плохой, но у каждого были свои ньюансы, да, эпл больше перегибает палку, но с другой стороны это бизнес, и тут ничего не поделаешь, все способы хороши.
                                    0
                                    а за какие технологии судят-то?
                                      0
                                      Например, за извлечение телефонных номеров и sms и дальнейшее их использование. Патент 1996 года.
                                        0
                                        *из sms
                                          +9
                                          Инновации и защита изобретателей которые потратили годы и мульёны долларов на данное открытые, блеать.

                                          Если чесно то я не вижу другого пути как отменить софтверные патенты на корню.
                                            +6
                                            пойду запатентую извлечение адреса отправителя из email-письма
                                              0
                                              Ну там патент описан в общих чертах, так что извлечение адреса отправителя из email в него тоже включается :)
                                            • UFO just landed and posted this here
                                                0
                                                Тогда их это не интересовало. Тогда и айфона-то даже в проекте не было.
                                            +4
                                            Не понял, а за что идут отчисления Microsoft'у от производителей устройств на Android?
                                              +7
                                              За патенты, которые использует linux. За какие именно — не говорят.
                                                –1
                                                За страх. MS просто их припугнула. Но, видимо, очень убедительно. Судебных процессов не было.
                                                  +1
                                                  Как минимум за ActiveSync(полноценный, имеется в виду), я думаю, они уже нехилые роялти урывают(как минимум у самсунга и НТС). А это ведь самая распространенная корпоративная система коммуникации… Программы реализующие соответствующий функционал стоил в р-не 500р.
                                                    0
                                                    *стоят, конечно же.
                                                      0
                                                      ru.wikipedia.org/wiki/SyncML может я конечно не прав, но с самой распространенной вы, мозможно, погорячились (да, слово «корпоративная» я увидел)
                                                        0
                                                        Эта штука очень полезная и удобная, настраивал даже не нокиавской платформе S40, но когда дело доходит до особо параноидальных безопасников(извиняюсь за тавтологию), то к эксченжю прикручиваются политики безопасности, по которым соединение по эктивсинку без возможности удаленного вайпа, обязательной установки пин кода и хранения инфы в защищенных контейнерах просто невозможно…
                                                        0
                                                        То есть они платят по 10-15 баксов с телефона за программу, которая отдельно стоит почти столько же?
                                                        Может было проще вместо включенной в поставку программы сделать ссылочку на маркет, где её можно купить?
                                                          0
                                                          Гугловский акк подключается по этому протоколу вроде =)
                                                            0
                                                            Нет, оно нужно для синхронизации с компьютером или с MS Exchange Server: вики.
                                                              0
                                                              Не путайте протокол и программу.
                                                                0
                                                                То есть получается, что Гугл использует технологию MS без лицензии? Тем более для своих важных продуктов: андроид, почта, календарь…
                                                                  0
                                                                  Если википедия права, то: «Exchange ActiveSync (EAS) — протокол синхронизации мобильного устройства с сервером электронной почты Microsoft Exchange поверх протокола HTTP/HTTPS.»
                                                                  Не думаю, что у гугла сервера на Microsoft Exchange :)
                                                                    0
                                                                    У меня бада, я через EAS забираю с гугла контакты, почту, календарь, я не знаю что Вы там думаете, я говорю лишь факты — у гугла есть EAS.
                                                        +5
                                                        Боятся гады.
                                                        Интересно что это за патенты, что их нельзя обойти.
                                                          +9
                                                          5946647 и 6343263.

                                                          Первый — теоретически обходим при создании неудобств пользователей. Можно сделать так, что вместо извлечения номера из sms будет надпись типа «данная функция недоступна в Android, поскольку Apple — патентные тролли».
                                                            0
                                                            А после надписи кнопка — скачать из маркета обновление добавляющее функционал) в итоге телефон продается без этого функционала. Патент не нарушен.
                                                              0
                                                              А потом на сэкономленные деньги купить apple и microsoft и в дальнейшем не парится из-за этих патентов :)
                                                          +1
                                                          Я хоть и владелец многочисленной продукции яблочников, но жалко когда так жестко начинают троллить конкурентов, у который однозначно есть свои патенты которые используют эпплы.

                                                          «Корпорация бабла» vs «Корпорация добра» время покажет…
                                                            0
                                                            Ну, Эппл тоже подвергалась жесткому троллингу. Со стороны Нокии, например. Почему Эпплу нельзя? :)
                                                            –1
                                                            Прям история повторяется, только MS теперь наблюдатель.
                                                              +3
                                                              Ага, стригущий купоны с HTC и получающий с этого больше прибыли, чем от продажи своих телефонов. Фигасе, наблюдатель.
                                                              –7
                                                              Надо запатентовать зарядку телефонов более чем 1 раз в день.
                                                              Гугль разорится, хахахаха
                                                                +12
                                                                >> Мы не сделали ничего плохого, и эти иски просто вдохновлены нашим успехом.

                                                                Полностью согласен с высказыванием господина Шмидта.
                                                                  +9
                                                                  С одной стороны я согласен, но тех кто не борется за свои инновации, ждет судьба Оперы. Она первая внедрила — вкладки, жесты, еще кучу всяких интересных вещей, но всегда всем все разрешала использовать, в итоге все конкуренты активно используют огромное число ее наработок (в купе со своими), а у Оперы 2% рынка.

                                                                  Так что, тут нужно выдерживать золотую середину — и инновации инновировать, и защищать их от конурентов.
                                                                    +6
                                                                    Если Оперу использует 2% значит Опера не смогла найти то, что выбирают пользователи, либо не провела рекламные компании.
                                                                      +2
                                                                      Опера не провела рекламные компании.
                                                                      +3
                                                                      Табы — это частный случай MDI. Причём в опере-то как раз не совсем табы, там полноценный MDI, до сих пор. И что-то подсказывает мне, что патент на MDI появился задолго до оперы.

                                                                      Жесты — вы уверены, что их изобрела опера? Они были первыми, кто применил их в браузерах. Но есть большая вероятность, что жесты были уже запатентованы или были изобретены не в опере.
                                                                        0
                                                                        А MDI разве вообще запатентован?
                                                                          0
                                                                          Ну патентов, связанных с MDI полно. А если он не запатентован, то Prior Art и всё такое.
                                                                      +6
                                                                      Google уже объявила о том, что ищет специалистов в области патентного права. Пора запасаться попкорном.
                                                                      Так что вполне понятно, что Google попытается сколотить альянс из своих союзников. А HTC наиболее вероятный союзник. Ещё Моторола точит ножи на Майкрософт, она порядком оскорбилась на пацанов из Редмонда, и пока даже не собирается работать с её новой ОС Windows Phone 7. Так что у Google в США есть потенциальный союзник, который наверняка имеет в своём составе патенты, чтобы поставить на место Apple. Как никак Motorola — первая компания, выпустившая первый в мире потребительский мобильный телефон современного типа, и наезд на неё со стороны Microsoft спровоцировал аналогичный наезд со стороны Motorola. Да и к открытому ПО компания относится благосклонно. В идеале ещё бы сговориться им надо с компанией Intel, тем более в последних разборках с патентами Nortel она была на стороне Google.
                                                                        +3
                                                                        Самсунг, крупная компания и прямой конкурент Apple на рынке смартфонов, тоже смело можно записать в союзники Google.
                                                                          0
                                                                          Гм, интересное противостояние получается — корпорации-производственники против корпораций зла (одна бывшая, другая нынешняя)…
                                                                            +3
                                                                            Согласен, только Apple не единственный враг Google, а только треть врага (за спиной Яблока маячат Microsoft и Oracle, а в будущем присоеденится и Research In Motion, о чём они явно заявили). А Samsung и HTC-таки заинтересованы в партнёрстве с Microsoft, в отличие от Motorola. А если правдивы слухи о слиянии Nokia и Microsoft (утка, судя по всему, но такую вероятность не стоит отбрасывать), то можно смело орать караул и бежать без оглядки. Потому что Nokia умудрилась засудить даже Apple (хотя там договорились без разборок, но в пользу Nokia). Если она до*бётся до HTC и прочая, то только Motorola и спасёт Android. И Google надо положить глаз на ошмётки Siemens в руках тайваньцев из BenQ.
                                                                              +9
                                                                              А Твиттер можно записатьвсоюзники Apple, после анонсирования iOS5. А Facebook плотно дружит с Майкрософтом и не дружит с Гуглом.

                                                                              А потом пришел лесник, и всех прогнал.
                                                                                0
                                                                                смартфон от Siemens на Андроиде — моя мечта. Жалко что почти несбыточная.
                                                                                  +2
                                                                                  … пылевлагостойкий, в корпусе ME45 :)
                                                                                +2
                                                                                Самсунг — это тот патентный тролль, который пытается запретить конкурентам импорт в США?
                                                                                news.google.com/news/search?q=samsung+us+import+ban+for+siemens
                                                                                thechronicleherald.ca/Business/1253898.html
                                                                                  0
                                                                                  Мне кажется Самсунг сам за себя… Восток дело тонкое :)
                                                                                  0
                                                                                  Но патенты достались не им :(
                                                                                    0
                                                                                    >Как никак Motorola — первая компания, выпустившая первый в мире потребительский мобильный телефон современного типа
                                                                                    ну, это то в нашем изменчивом мире как раз ничего не значит.
                                                                                    Apple начала производить телефоны совсем недавно, и именно они начали всю ту патентную канитель, что мы тут обсуждаем.
                                                                                      0
                                                                                      Что-то мне кажется, что далеко не они ее начали.
                                                                                  • UFO just landed and posted this here
                                                                                      0
                                                                                      Взгляд на фото подтверждает — он прозрел.
                                                                                      +1
                                                                                      а страдают, как обычно, конечные потребители.
                                                                                        0
                                                                                        За чужие войны к сожалению платят обычные люди и хорошо, если только деньгами.
                                                                                          –1
                                                                                          Что-то я не наблюдаю страданий у себя. Что я делаю не так? :)
                                                                                            0
                                                                                            издержки вроде отчислений ябблу илимайкрософт будут крыться в конечной цене.
                                                                                            Отвечая на ваш риторический вопрос, вы
                                                                                            а) не покупаете Android-дивайсы
                                                                                            б) зарабатываете достаточно, что бы покупать гаджеты, невзирая не цену.
                                                                                            А я вот не вхожу ни в одну из этих категорий, как и многие другие.
                                                                                              0
                                                                                              > издержки вроде отчислений ябблу илимайкрософт будут крыться в конечной цене.

                                                                                              Это безусловно. Но это нивелируется всякой фигней типа предустановленного софта или субсидиями сотовых операторов. Которого в некоторых странах уже ставят на андроиды в ненулевом количестве.

                                                                                              > Отвечая на ваш риторический вопрос, вы
                                                                                              > а) не покупаете Android-дивайсы
                                                                                              > б) зарабатываете достаточно, что бы покупать гаджеты, невзирая не цену.

                                                                                              Ключевое слово — гаджеты. Я вот гаджеты не покупал, пока не стал их себе позволять. Аналогично с андроидом и т.п. Если нет возможности купить гаджет, зачем от этого страдать? :) Тем более, невзирая на огромное количество лицензий и отчислений, связанных с телефонами, они все равно дешевеют ;)

                                                                                              А тут еще WebOS на подходе и всякая Baйda. Так что не надо паниковать раньше времени.
                                                                                          +2
                                                                                          Патенты это зло. Патенты способствуют монополизации рынка и тормозят инновации. Когда корпорация не может противопоставить технологии она противопоставляет патенты. Нужно защищать технологии от алчного и коррумпированного бизнеса.
                                                                                            0
                                                                                            Патенты это не зло. Патенты это инструмент. Просто чёткого регламента пользования им нет. Как и очень многие вещи они могут быть использованы и во благо и наоборот. Но изначально они придумывались для защиты инвестиций в исследования. Представьте что какая-то инновационная компания долго что-то создавала ценой огромных ресурсов, но не отбила эти деньги, потому что все сразу скопировали бы… Тогда дорогостоящих исследований бы просто не было…
                                                                                            Яркий пример — фармацевтика.
                                                                                            Когда Phizer 15 лет занимается дорогими исследованиями, чтобы придумать лекарство от астмы, патент оправдан. Если они не отобьют деньги, производить и разрабатывать больше не будут. Ведь компаний разработчиков оригинальных препаратов и 20 не наберется, а если считать те, кто производит более 1ого разработанного продукта, то, наверное, и 5…
                                                                                            Но давать патент Apple на движение пальцем по экрану слева-направо (грубо говоря.; где-то у них был похожий патент) это другое: я ценю хорошие идеи, но запрещать это делать другим, значит тормозить прогресс, тем более что это не так много стоило (ИМХО)
                                                                                            0
                                                                                            Авторское право полностью защищает права изобретателей и это нужно. Но распространение авторского права на идею и концепцию это уже перебор, и именно это и называется патентное право. Нужно четко разделать то, что в патентном праве США слилось воедино.

                                                                                            Зачем изобретать технологии если можно стать юристом и отобрать чужие технологии себе. Но если все станут юристами, то кто будет изобретать?

                                                                                            Only users with full accounts can post comments. Log in, please.