Comments 76
светлое будущее
О дайте, дайте мне переменные в CSS и выражения с переменными (математические и строковые хотя бы).
Попробуйте less css. Там все это есть.
и возможность использовать регулярные выражения чтобы заказ не могли передать другому верстальщику
и чтобы можно было к процентам пиксели добавлять и т.д.
На этот случай придумали функцию calc.
Как иллюстрация к названию, у меня не загрузился CSS :)
> Похоже, что IE10 будет предвестником новой эры CSS разметки
Да ну? ИЕ же не использует не утвержденные стандарты вроде как? Или уже использует? Определились бы уже наконец.
> но расширенное свойство в IE10PP позволяет усовершенствовать плавающий элемент
Начинается опять… Может стоит сначала полностью со старыми возможностями разобраться?
Да ну? ИЕ же не использует не утвержденные стандарты вроде как? Или уже использует? Определились бы уже наконец.
> но расширенное свойство в IE10PP позволяет усовершенствовать плавающий элемент
Начинается опять… Может стоит сначала полностью со старыми возможностями разобраться?
Грид лайот — придуман МС и соотсвенно реализован раньше в ИЕ.
>>Начинается опять… Может стоит сначала полностью со старыми возможностями разобраться?
Чего не умеет ИЕ10 из того что вам нужно?
>>Начинается опять… Может стоит сначала полностью со старыми возможностями разобраться?
Чего не умеет ИЕ10 из того что вам нужно?
Самое главное, чем не умеет ни одна версия ИЕ — грамотное обновление своих устаревших собратьев.
Какие конкретно сюрпризы нам принесет ИЕ10 мы еще узнаем в будущем, как обычно.
Какие конкретно сюрпризы нам принесет ИЕ10 мы еще узнаем в будущем, как обычно.
Давно реализовано через Windows Update (на маминой машине IE обновился до 9 версии именно через этот механизм, автоматически).
Другое дело, что не везде этот механизм включен администраторами.
Другое дело, что не везде этот механизм включен администраторами.
В теории.
Вынужден вас расстроить, но это и есть неграмотный механизм. Windows Update все сваливает в одну кучу и с ним практически невозможно работать. У меня на одном компьютере включен апдейт автоматический, так компьютером практически невозможно пользоваться — он постоянно находится на обслуживании (обновляется, тормозит, просит перезагрузиться). Браузер ДОЛЖЕН обновляться отдельно от системы.
Во-вторых, Windows Update действительно чаще всего выключают. Например те, кто использует нелицензионный Windows. Это данность. Но причем тут обновление бесплатного браузера? Он все равно должен обновляться.
В-третьих, ИЕ9, как мы все знаем, не ставится на XP. ИЕ10 очевидно тоже не будет.
Вынужден вас расстроить, но это и есть неграмотный механизм. Windows Update все сваливает в одну кучу и с ним практически невозможно работать. У меня на одном компьютере включен апдейт автоматический, так компьютером практически невозможно пользоваться — он постоянно находится на обслуживании (обновляется, тормозит, просит перезагрузиться). Браузер ДОЛЖЕН обновляться отдельно от системы.
Во-вторых, Windows Update действительно чаще всего выключают. Например те, кто использует нелицензионный Windows. Это данность. Но причем тут обновление бесплатного браузера? Он все равно должен обновляться.
В-третьих, ИЕ9, как мы все знаем, не ставится на XP. ИЕ10 очевидно тоже не будет.
IE10 пока что не поддерживает Transition и Text Shadow. А это одно из самых замечательных свойств CSS3!
www.findmebyip.com/litmus/
www.findmebyip.com/litmus/
> Text Shadow — одно из самых замечательных свойств CSS3!
Text Shadow — самое страшное оружие в руках говнодизайнера.
Text Shadow — самое страшное оружие в руках говнодизайнера.
Text Shadow совсем не помеха говнодизайнерам.
Да и при чём тут дизайн то?
Да и при чём тут дизайн то?
Не понимаю с чего вдруг про дизайнеров вспомнили. Хорошие дизайнеры пришедшие в веб дизайн из полиграфии часто используют аккуратные тени на шрифтах для создания эффекта объема или вдавленности. Главное — все хорошо в меру.
Если так рассуждать, то наличие огромной палитры цветов — тоже страшное оружие в руках говнодизайнеров
Если так рассуждать, то наличие огромной палитры цветов — тоже страшное оружие в руках говнодизайнеров
с другой стороны, часть переходов и тени давно реализованы в IE в виде фильтров (с версии 5.5, если не ошибаюсь).
меня больше волнует поддержка WebSockets.
меня больше волнует поддержка WebSockets.
За всю жизнь ни на одном сайте не видел использования text shadow — при том что он достаточно просто эмулируется через JS.
В этом примере ширина колонки установлена в 140px, значит в блоке шириной /800px/ (700px) должно появиться пять колонок:
Будущее здесь, а все равно приходится ждать.
Огромная просьба поправить терминологию: «табличная верстка» в русском твердо закрепилась за версткой при помощи table. Верстку же при помощи grid лучше перевести как «сеточную», а само слово grid — как «сетку», а не как «таблицу».
Очень интересные и полезные нововведения планируются. Насколько я понял — первые две уже реализованы в современных браузерах (кроме ИЕ), а остальные всё еще в планах?
Grid layout, конечно, круто. Эдак раз — и десятью строками разметил весь макет. Эх, когда же столь прекрасное время наступит…
На примитивных примерах да. Чуть добавьте динамики и все, приехали. Костыли на костылях будут.
Динамика в фундаментальных блоках? Типа, хедер с футером двигаются?
Динамика это не только анимация. Динамика, это когда пользователь может самостоятельно изменять отображение страницы или же под влиянием внешних факторов скрипты меняют содержимое и отображение.
Да, пользователь может сменить один вид отображения на другой, переместить блоки, включить или выключить расширенный/упрощенный вид отображения и так далее.
Да, пользователь может сменить один вид отображения на другой, переместить блоки, включить или выключить расширенный/упрощенный вид отображения и так далее.
И какие будут костыли? Расставить несколько классов и прописать эти классы в CSS?
У нас есть вот такой темплейт
Блок поставили в
Мне вот интересно, как вы будете последний пункт исполнять…
a b b
a b b
c b bБлок поставили в
"с". Потом понадобилось переставить его последним к блокам в секции "a", а сам лейаут заменить на другой, если в секции "с" не осталось ни одного блока. Мне вот интересно, как вы будете последний пункт исполнять…
Ну никто же не говорит, что grid — панацея. Тем не менее, в 90% случаев фундаментальные блоки неизменны и постоянны.
Это динамика на стороне клиента, которая решается скриптами, про какие костыли речь?
Как надо, по-вашему, это делать правильно?
Как надо, по-вашему, это делать правильно?
Это динамика на стороне клиента. Костылями называю весь тот код, который нужно будет написать по реализации задуманного.
Надо это делать так, как и реализовано сейчас — поведение элементов должно зависеть от местоположения в DOM-дереве и от соседних блоков, которые находятся в потоке, а не прибивать гвоздем позицию.
Надо это делать так, как и реализовано сейчас — поведение элементов должно зависеть от местоположения в DOM-дереве и от соседних блоков, которые находятся в потоке, а не прибивать гвоздем позицию.
Будем надеяться, светлое будущее наступит скоро, и даже очень сложные странички станет создавать очень просто.
P.S. В CSS всегда «не радовало» то, что смешаны атрибуты задания внешнего вида (цвета, бэкграунды, прозрачности, и прочее) и структуры (позиция, обтекания, размеры, отступы и прочее).
P.S. В CSS всегда «не радовало» то, что смешаны атрибуты задания внешнего вида (цвета, бэкграунды, прозрачности, и прочее) и структуры (позиция, обтекания, размеры, отступы и прочее).
Поскорее бы.
Смущает то, что без префиксов всё это внедряется… Сhrome и Firefox по-интелегентному, с префиксами, мало ли чего… Из-за этого у меня, честно, никакой радости — больше проблем будет потом скорее всего!
И все-таки решение MS с сеткой самое удачное и понятное. Нафига изобретать велосипед, дайте уже верстальщикам размещать дивы как таблицу, многие давно об этом мечтают.
А
display: table вам чем не угодил?По моему grid выглядит изящнее. Если я правильно понимаю, то содержимое в коде можно размещать произвольно, а потом с помощью CSS «расставлять» его как надо. Например, основной контент можно поместить в начало кода страницы, а всякие сайдбары уже за ним. Поисковым роботам это наверняка понравится
А потом поменяйте динамически местоположение какого-то блока. Я хочу посмотреть на ту гору волос, которые вы нащипаете себе за время реализации задуманного. Перемещение элемента по DOM-дереву не даст вообще никакого эффекта, а работа с CSSOM еще тот ад.
Расставить все в первый и последний раз и больше никогда не трогать страницу — вполне удобно будет (ну, если удобным можно назвать тонны кода, которые придется написать, судя по примерам), а вот что дальше с этим одороблом делать, одному только Майкрософту известно.
Расставить все в первый и последний раз и больше никогда не трогать страницу — вполне удобно будет (ну, если удобным можно назвать тонны кода, которые придется написать, судя по примерам), а вот что дальше с этим одороблом делать, одному только Майкрософту известно.
Вы сами себе проблемы выдумываете. Посмотрите на html-код этого примера. Ничего лишнего нет. Есть только основные логические блоки, которые CSS-ом вставляются в нужные места сетки. Теперь попробуйте сверстать это DIVами с помощью display:table. Придется же основное содержимое заворачивать в другие дивы просто для того чтобы расставить все по местам. А в CSS будет display:table-row, display:table-cell, display:table-column — попробуй разберись какой ряд и ячейка.
С динамической сменой местоположения блока тоже не вижу никаких проблем. А вообще, никто же не забирает у вас старые свойства CSS, используйте их там где это будет целесообразней.
С динамической сменой местоположения блока тоже не вижу никаких проблем. А вообще, никто же не забирает у вас старые свойства CSS, используйте их там где это будет целесообразней.
Баян.
Но что-то мне кажется, после этих наворотов будет только хуже.
Но что-то мне кажется, после этих наворотов будет только хуже.
Да не, все нафиг пошлют все эти вые**ны и будут верстать так, как проще. А это уж никак не «сетками».
Хз, хз. Если это действительно позволит отделить логическую и семантическую разметку от представления, то вполне можно ожидать вообще изменение сценариев над сайтами, в частности функцию верстальщиков, которые будут получать на входе HTML-разметку (все эти семантические плюшки HTML5) и «картинку», а и их задачей будет сделать только CSS. Не нужно будет никаких врапперов, не будет иметь значение порядок блоков и т. п. В общем то, что пытались сделать с помощью XML+XSLT=XSL-FO
Для статических страниц может это и будет работать, а вот для интерфейсов…
Интерфейсы DOM для управления контентом HTML в разы лучше и удобнее чем CSSOM. В текущем стандарте придется реализовать парсер CSS на JS, чтобы нормально управлять отображением только через CSS, а это немного дороговатое удовольствие во всех смыслах
Интерфейсы DOM для управления контентом HTML в разы лучше и удобнее чем CSSOM. В текущем стандарте придется реализовать парсер CSS на JS, чтобы нормально управлять отображением только через CSS, а это немного дороговатое удовольствие во всех смыслах
Никто не говорит про управление только CCS'ом — если нам нужен узел, которого нет в изначальном документе, то естественно обратимся к DOM чтобы его создать. И задавать CSS свойства динамически через DOM никто не запрещает. Но вот решил пользователь сменить раскладку виджетов на своей дашборде с 5х3 на 3х5. По-моему описанными методами это сделать намного проще, чем в CSS2.1 — заменить одной строчкой JS
display: 'abcde' 'fghij' 'klmno' на display: 'abc' 'def' 'ghi' 'jkl' 'mno' разве не проще чем, скажем убирать float:none в трех местах и ставить их в пяти или создавать два tr и раскидывать между ними td по новой?
А пока нас впереди ждет лишь мучительный переход от того, что есть, к тому, что задумано.
Неужели хотят css-ом описать все полеты дизайнерской мысли, мне почему-то кажется что это не лучшее решение, всего все равно не предусмотришь, и приведет это в итоге к многомегобайтным спецификациям и тормозным браузерам (а может быть уже привело :)). Имхо всегда можно решить сложные задачи с помощью JS, а с типичными и нынешний css вполне справляется.
Плохо он справляется, чтоб далеко не ходить нажмите Ctrl+U и увидите в частности
или
Что-то мне подсказывает, что к логической структуре этой страницы эти теги отношения не имеют
<div id="wrapper">
<div id="inner" >
или
<div class="live bloginfo">
<div class="bg-bott-r"><!-- for bottom rounded corners -->
<div class="bg-bott-l">
...
</div>
</div><!-- // for bottom rounded corners -->
Что-то мне подсказывает, что к логической структуре этой страницы эти теги отношения не имеют
Скажем, такие простые вещи как колонки очень геморно делаются с помощью JS, потому как много подводных гитик. И это очень востребованная и типичная вещь в эпоху широких, но невысоких мониторов.
До текущего момента мы делали её, используя плавающие блоки, относительные позиции и трюки с отрицательными отступами, и всё это было сложно реализовать, чтобы результат был похож на стандартную двух- или трехколоночную разметку
Бред сивой кобылы.
1-я колонка
2-я колонка
3-я колонка
и что сложного?
Бред сивой кобылы.
1-я колонка
2-я колонка
3-я колонка
и что сложного?
Во всем этом светлом будущем лично пугает только одно — 10% пользователей ie6 (ie7, ie8 — неважно), браузер которых вообще не отобразит мою супер-бупер красивую страничку, сверстанную по html5. А поэтому либо делаем все по-старому (так и будет еще долго во всех коммерческих проектах), либо с костылями для не поддерживающих браузеров (ой как геморно).
Да, я граммар-полис, минусуйте. Но всё-таки, раздери меня гром:
> среди них является (как не удивительно) Internet Explorer
Как НИ удивительно.
> среди них является (как не удивительно) Internet Explorer
Как НИ удивительно.
div {
display: grid;
grid-columns: 1fr 3fr 1fr;
grid-rows: 100px auto 12em;
}
WPF -> Grid -> (Row)ColumnDefinitions -> Такой сахорок мне по душе! Надеюсь реализуется.
Полезная-таки подборка. Уже давно не слежу за новыми фичами CSS. Интересно, как IE ввязывается в «процесс»)
непонятно что делать с flexbox, с одной стороны вроде бы можно пользоваться благодаря скрипту flexie, с другой стороны спека флексбокса уже поменялась на новую
А для ИЕ6 плагин для поддержки этого всего будет? ;)
Основная причина, по которой я не использую новые возможности, это необходимость для поддержки браузеров, не использующих новые технологии, писать дополнительный код в документе.
Пример.
Когда упрямый заказчик хочет тень текста и в IE тоже, то какой смысл в text-shadow… Всё равно придётся текст вставлять дважды. А потом объяснять ему, почему невозможно изменить его из админки CMS или, плеваясь, прикручивать js, который будет это делать.
Пример.
Когда упрямый заказчик хочет тень текста и в IE тоже, то какой смысл в text-shadow… Всё равно придётся текст вставлять дважды. А потом объяснять ему, почему невозможно изменить его из админки CMS или, плеваясь, прикручивать js, который будет это делать.
Sign up to leave a comment.
Будущее CSS разметки