Скорее всего в этом основная идея архитктора, когда громадное здание так превосходно интегрировано в лесу. И я более чем уверен, что в реальности здание и весь антураж (люди сидящие на газонах, прогуливающиеся по дорожкам) не будут отличаться от рендера.
У нас по соседству построили «комплекс» из трех новых домов. В проекте они были стеклянными, на плакате рядом со стройкой красовались. На практике получились бетонными, покрытыми крупной плиткой. На исходный «рендеринг» похожи только видом сверху (на гуглокартах так и выглядят :).
Так надо же выпендриться. Не писать же на самом деле: «здание площадью 0,26 квадратных километра будет в форме бублика (iBagel) из стекла». Не солидно это :)
О бублик, созданный руками хлебопёка!
Ты сделан для еды, но назначение твоё высоко!
Ты с виду прост, но тайное твоё строение
Сложней часов, великолепнее растения.
Тебя пошляк дрожащею рукой разламывает. Он спешит.
Ему не терпится. Его кольцо твоё страшит,
И дырка знаменитая
Его томит, как тайна нераскрытая.
А мы глядим на бублик и его простейшую фигуру,
Его старинную тысячелетнюю архитектуру
Мы силимся понять. Мы вспоминаем: что же, что же,
На что это, в конце концов, похоже,
Что значат эти искривления, окружность эта, эти пятна?
Вотще! Значенье бублика нам непонятно.
У нас неподалёку была школа-долгострой. Построили в самом начале 90х, но не успели сдать, и так и забросили. За 20 лет в школьном дворе вырос экзотический лес. Год или два назад этот советский недострой снесли вместе с лесом и уже успели построить корпуса новой школы. Простецкие, унылые, и лес жалко.
В те времена кто подобного не разрабатывал… Почитайте статью: это показательный пример индустриальной парадигмы, с ее «непрерывно ускоряющимися темпами роста народонаселения» — конце 1960-х они достигли максимума, дальше началась секс-революция и быстрое распространение новых репродуктивных стратегий. Причем этот переход взялся не с потолка — цифры указывали на него как минимум с 19 века, в 60-х просто количество перешло в качество, и нишевое явление переросло в массовое. Где автор узрел «социально-экономические тенденции», которые бы ускоряли темп, и как проглядел тот факт, что урбанизация способствует его замедлению — непонятно. Даже «линия партии» тут скорее всего ни при чем, ибо на западе большинство исследователей совершало ту же ошибку.
Ну, по оценкам роста населения они не ошиблись — как предсказывали 6-7.5млрд душ к 2000 году, так примерно и получилось. Урбанизация — да, замедляет рост населения во всех странах. Но население растёт в основном за счет африканских и т.п. стран, где этот «тормоз» еще не так развит, чтобы стать заметным.
Угу, еще у нас в Москве и МО подобных офисов с зеленью, парком, малоэтажностью, с огромным местом и парковками — просто завались. Эх, нищеброды там в Купертино, пусть ровняются на нас!
Ой, я весь в предвкушении — это на что? Скажите мне хоть один офисный комплекс в Москве, который хоть на грамм похож на apple, я уже не говорю о том, чтобы превзошел его.
Еще раз уточню: малоэтажный, зеленый, с огромной территорией.
Я единственное что могу вам подсказать, это то, что сейчас строится на Водном стадионе возле Измайловского парка — но там черти что в концепте, и офисы, и апартаменты — только территория в несколько раз меньше.
Или вы там про всякие Москоу Сити от которых все арендаторы воют? Хинт, я работаю в офисе класса А+, новое здание, 40 этажей. Но блин как все убого.
Вы считаете Moscow City — это то, на что надо ровняться? Клиника. Вы там были хотя бы, как посетитель что ли? Можете не отвечать и так все понятно )
Это несколько небоскребов (грандиозных в рамках Москвы, конечно), где ад с парковкой, где ад с транспортом, где ад с непрекращающейся стройкой и косяках — это эталон для кого то?
Вы были в Гонгконге? Вы были в Сингапуре? Вы были, хотя бы, в Лондоне? Может проект купертино не супер эталон, но блин это уж точно не несколько небоскребов, которые ели достроили и то, пришлось сделать меньшую этажность.
В Moscow City я был 6 лет назад, когда там была строка, я там был несколько месяцев назад — и блин там по прежнему стройка! Какая стабильность.
В химках есть 2 черных здания с большой парковкой. Единственное симпатичное офисное здание в России, которое я видел. Но естественно это вообще не тот уровень.
Как-то непрактично получается — долго идти от одной части офиса в противоположную (хотя это еще не факт, что недостаток). В этом смысле традиционные прямоугольные здания гораздо практичнее.
Думаю, там внутри будет или лента, как в Хитроу, или целый маленький поезд, как в аэропорту Гонконга :)
В любом случае, если из этого горизонтального здания сделать вертикальное, так этажей 40 — это то же не айс, ждать лифта а потом на нем ехать то еще удовольствие.
А по-моему не очень удобно это всё;) Вот смотрите, задача: добраться из пункта А в пункт Б в пределах одного здания. Небоскрёб: сел в лифт — доехал. А этот вот «mothership»?;) Пешочком, пешочком, а ведь расстояния будут немаленькие!
Небоскрёб — вызвал лифт, постоял 5 минут, покурил (мысленно). Залез в лифт, а в час пик (утром, днем и вечером) будет давка как в метро, еще едешь минут 5 со всеми остановками, если вы упаси бог на верхней части небоскреба. И такой же процесс еще обратно, а что там творится с четными/нечетными этажами — это просто отдельный ужас.
Такие рендеры классно смотрятся из-за красивого положения солнца, зеленых деревьев и отсутствия людей. Представьте себе это место в дождь, рано утром, когда 12000 человек приходят\приезжают на машинах. Романтики убавляется.
Хотя круто, да.
Судя по минусам вам это очевидно. Для меня же «город» и «городской сайт» кажутся разными понятиями. Не говоря уже о том, что публикует что-либо какой-то человек, а не город или сайт (сайт не публикует, на нем может быть опубликовано). Это кривизна перевода на мой взгляд
>Не говоря уже о том, что публикует что-либо какой-то человек, а не город или сайт
Понятно, что кнопочки нажимал конкретный человек, но он в тот момент действовал не от своего лица, и сообщение «Джон Смит опубликовал рендеры» ни хрена не означает для человека, который не знает, кто такой Джон Смит (а это 99.9999% тех, кто будет читать новость).
Или вы хотели, чтобы вам в подробностях сообщили «Джон Смит, занимающий должность второго помощника главного ассистента секретаря заместителя главы администрации города Купертино по вопросам развития городской экосистемы»? И что вам даст вся эта информация?
Я хренею: совок в головах настолько неискореним, что простой человеческий язык уже не воспринимается…
> Или вы хотели, чтобы вам в подробностях сообщили «Джон Смит…
Да нет, я хотел бы чтобы нормы русского языка соблюдались, при чем тут полнота сообщений? И при чем тут совок — вообще непонятно. У вас что комплексы насчет отношения к нему? Так хоть проявляйте их в тему, а не от балды
> Понятно, что кнопочки нажимал конкретный человек, но он в тот момент действовал не от своего лица
Как я пояснил выше, дело не в человеке, а в формулировке
> и сообщение «Джон Смит опубликовал рендеры» ни хрена не означает для человека, который не знает, кто такой Джон Смит
Ну а вдруг, кто не знает такой город как Купертино есть? Давайте тогда уже напишем «США опубликовало рендеры»
Не вижу смысла вообще это обсуждать. Я высказался, мне ответили, все нормально, не кипятитесь
Когда денег много, почему бы их не слить…
Хотя, моглиб ещё ответвление открыть, и мутить что-нибуудь… там… не знаю, часы например) или хз что… а не сливать столько на новый офис)
Они молодцы, что «сливают» на персонал. Могли бы в тупую в кэше иметь, или построить все с расчетом 1м2 личного места на человека. Так нет, бухают куча денег в такое огромное пространство. Нам этого не понять.
Давайте дождемся, пока тема болезни Джобса не будет «закрыта», так или иначе. Только тогда можно серьезно рассуждать «взлетит-не взлетит» этот мазершип
На велосипеде по этому двору забавно круги катать. Ко второму кругу — не каждый сможет сразу сообразить с какого входа зашел :) Таких дома в Москве всего два вроде.
Новые рендеры «материнского корабля» Apple