Pull to refresh

Comments 20

Люди, у которых настроен RSS мало поймут ваш заголовок «Здравствуй хабр». Всё-таки пост не о приветствии, правда?
Ну, я всегда здороваюсь вначале статьи и всегда прощаюсь в конце статьи.
Начало статьи!=заголовок. Авторы тоже любят передавать приветы и благодарить, но книги же не называются «Спасибо моей жене», «О мой кот, как же ты мне помог при написании» и прочее.
Ой, только сейчас увидел заголовок статьи, большое спасибо. Название не с той строки скопировал.
Теперь здорово. Спасибо за интересную статью.
Сашамногоцифрсвязей, ну нельзя же постить такое вечером в начале недели.
Да кто бы говорил, про твои статьи с запусками компиляторов на сотвых телефонах. Там гораздо более страшно все.
У меня там обычное красноглазие с демонстрационной видяшкой и ссылкой на пощупать. А у тебя огромные кубические схемы, трудно воспринимаемые воспалённым под вечер мозгом, и практические руководства по манипулированию людьми при помощи математики.
Как сейчас модно говорить. Жаждущий, да увидит путь, а остальные увидят прикольные картинки. Ищите мессадж.

На самом деле это то же самое красноглазие, но только с математикой.
Из этой теории следует, что жители Хабра должны разбиться на группы и нещадно минусовать друг друга :)
Либо быть единым сплоченным коллективом. =)
Такие группы очень недолговечны ввиду не учитываемого моделью фактора наличия банхаммера у администрации.
Круто! Я впервые познакомился с этой моделью через учения Верищагина.
Получается, что двуполярный мир глобального противостояния США — СССР был устойчивым состоянием
А как насчет тройки Океания-Остазия-Евразия из романа Оруэлла?
там тоже было устойчиво: двое дружили против третьего
UFO just landed and posted this here
Теория интересная.
Но я сомневаюсь в достоверности некоторых её базовых тезисов — «Враг моего врага мой друг», «У всех субъектов есть отношения друг к другу, причем эти отношения обоюдные». Не у всех и не всегда.
Прошу извинить, но Ваш комментарий не совсем корректен. Вы не совсем внимательно читали и не совсем то критикуете.
Предлагаются модели на основе теории. Причем модели упрощенные. Кроме того, фраза про обоюдность раскрывается в том же самом предложении, что Вы цитировали: "… это позволяет перейти от орграфа к просто графу и упростить начальную модель". Помимо этого, в конце статьи раскрывается содержание этих положений. С критикой моделей полностью я согласен, всегда можно построить свою модель с дополнительными условиями или без них, и получить свой результат. Критика теории это отдельный разговор, ее должны делать эксперты.
Надеюсь, мой ответ не обидел Вас.
Sign up to leave a comment.

Articles