Pull to refresh

Comments 20

Люди, у которых настроен RSS мало поймут ваш заголовок «Здравствуй хабр». Всё-таки пост не о приветствии, правда?
Ну, я всегда здороваюсь вначале статьи и всегда прощаюсь в конце статьи.
Начало статьи!=заголовок. Авторы тоже любят передавать приветы и благодарить, но книги же не называются «Спасибо моей жене», «О мой кот, как же ты мне помог при написании» и прочее.
Ой, только сейчас увидел заголовок статьи, большое спасибо. Название не с той строки скопировал.
Теперь здорово. Спасибо за интересную статью.
Сашамногоцифрсвязей, ну нельзя же постить такое вечером в начале недели.
Да кто бы говорил, про твои статьи с запусками компиляторов на сотвых телефонах. Там гораздо более страшно все.
У меня там обычное красноглазие с демонстрационной видяшкой и ссылкой на пощупать. А у тебя огромные кубические схемы, трудно воспринимаемые воспалённым под вечер мозгом, и практические руководства по манипулированию людьми при помощи математики.
Как сейчас модно говорить. Жаждущий, да увидит путь, а остальные увидят прикольные картинки. Ищите мессадж.

На самом деле это то же самое красноглазие, но только с математикой.
Из этой теории следует, что жители Хабра должны разбиться на группы и нещадно минусовать друг друга :)
Либо быть единым сплоченным коллективом. =)
Такие группы очень недолговечны ввиду не учитываемого моделью фактора наличия банхаммера у администрации.
Круто! Я впервые познакомился с этой моделью через учения Верищагина.
Получается, что двуполярный мир глобального противостояния США — СССР был устойчивым состоянием
А как насчет тройки Океания-Остазия-Евразия из романа Оруэлла?
там тоже было устойчиво: двое дружили против третьего
UFO landed and left these words here
Теория интересная.
Но я сомневаюсь в достоверности некоторых её базовых тезисов — «Враг моего врага мой друг», «У всех субъектов есть отношения друг к другу, причем эти отношения обоюдные». Не у всех и не всегда.
Прошу извинить, но Ваш комментарий не совсем корректен. Вы не совсем внимательно читали и не совсем то критикуете.
Предлагаются модели на основе теории. Причем модели упрощенные. Кроме того, фраза про обоюдность раскрывается в том же самом предложении, что Вы цитировали: "… это позволяет перейти от орграфа к просто графу и упростить начальную модель". Помимо этого, в конце статьи раскрывается содержание этих положений. С критикой моделей полностью я согласен, всегда можно построить свою модель с дополнительными условиями или без них, и получить свой результат. Критика теории это отдельный разговор, ее должны делать эксперты.
Надеюсь, мой ответ не обидел Вас.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.