How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 32

А где цену посмотреть, хотя бы примерную(не нашел) или это очередной концепт:(.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Цена будет около 100евро за сам донгл и 1000евро за DevKit из донгла и Nexus S.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А какой конкретно алгоритм скрывается под «векторным перерендерингом»? Как я понимаю, если я вывожу текст на экран мобилы, то на телеке он будет красивеньким и гладеньким? А если я кино включил?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да, всё правильно, контент будет гладеньким и на мобилке и на тв, для перерендеринга используется их проприетарный алгоритм, как я понял — ноу хау, основанное на OpenGL|ES.
С кино ребята поступили ещё проще — они отдают его по старому-доброму DLNA.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Т.е. написать ПО для поточной трансляции видео, чтобы телевизоры (большинство свежих поддерживают ethernet и wi-fi) сами принимали поток и воспроизводили его — это не кошерно. Лучше сделать железку, которая делает ровно то же самое, но требует периодической зарядки, жудко тормозит при подключении хотя бы 2х телефонов, а стоить будет скорее всего как пол телефона.

Единственный плюс — векторное масштабирование. Да и то телевизоры это должны уметь делать, а не переходники.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
это я к вопросу о целесообразности растрат.
А масштабирование можно делать и самим телефоном, перед отправкой в сеть картинки.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну видимо прикол как-раз в openGL.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
так а что opengl? Если телефон не поддерживает — толку от поддержки внешними устройствами? Если телефон не успевает -толку от производительности внешних устройств?

Если телефон еле-еле успевает — ну так нечего и надеяться, что из дешевого телефона за 100 баксов можно получить целый мультимедийный центр.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вы пост внимательно прочитали? Там есть такая фраза:
«Технология является полностью программной и переносимой — в будущем Вам даже не понадобится «GPU-стик» — нужно будет просто запустить приложение xBounds на «умном» телевизоре/приставке»

Смысл в том, что хоть «телевизоры (большинство свежих поддерживают ethernet и wi-fi)», но у большинства, всё же не самые свежие. Потому нужен универсальный девайс. Не спорю, что можно было бы, но ведь и wi-fi карты сначала usb-шные были и PCMCIA.
Что касается масштабирования — то как раз делать его на смартфоне — слишком дорогое удовольствие, и мощности не хватит и заряда. Проще выводить дисплейный вывод ещё куда-нибуть в сеть, а там уж «сами разберутся». Как-то так.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да. Я помню эту фразу. И я же писал о том, что масштабирование — это задача телека. Ведь на нем можно смотреть видео в разрешении и ниже чем в телефоне. И он масштабирует.
Опять же, привык наш народ к тому, что приставка к телеку для цветности или просмота видика и т.п. — это нормально. Но когда производитель телека за 1000 баксов не может реализовать нормальное масштабирование картинки — зачем мне такой телек?
и уж тем более зачем мне приблуды за полторы сотнм баксов сверху этого кривого телека? да я лучше HTPC соберу.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Просто Вы то пишете про масштабирование телеком, то «А масштабирование можно делать и самим телефоном, перед отправкой в сеть картинки» — Вас не поймёшь.
Да и речь сейчас не про то, к чему привык наш народ — а что софт этот будет и для smartTV и для GoogleTV и для HTPC и прочих попкорнов. Просто если нужна мега универсальность и мобильность — берите донгл, а если нет денег, но есть много времени — подождите, пока выйдет софт или сами напишите ;)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну… может быть я слишком прагматичен. В целом железку как кит для разрабов считаю необходимой. а вот дома проще thpc.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
вобще идея, идет к доку, пришел воткнул телефон в док… А там клава, внешний монитор.

Использование как мега переносимый десктоп…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Хм, я себе представляю даже более свободно — пришёл, положил смарт на стол, пошла беспроводная зарядка типа WiTricity; а тут уж сразу и беспроводная мышка и клавиатура; ответственный сервис в телефоне сразу подцепляется к ТВ!
Я так поглядываю на индустрию беспроводных железок — похоже что нашим мечтам суждено сбыться в '12-'13 годах, если конечно не будет, как в этом календаре: vkontakte.ru/feed?z=photo-26916918_273169960%2Fwall4939256_3585
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
в принципе если взять тот же андроид, shell есть, питон есть…
кодируй прям с устройства, баш скрипты тож можно воять…

Браузер Мобильный Firefox от десктоп версии мало отличается, флеш да не поддерживает…
Почтовый клиент как де факто не нужен… Если посмотреть какое кино процессора уже хватает… Просто некоторые компании погорят на этой «смартфон теме»
This comment wasn’t rated yet0
Призводители настольных компьютеров, а также производители по…
This comment wasn’t rated yet0
Ну производители настольных компьютеров держат нос по ветру и все начали делать мобильные устройства: вспомните, раньше ни делл, ни асус, асер, ни эмсиай не слыли компаниями по производству мобильных устройств. Да и для интел сейчас главный приоритет — конкуренция с арм. Трансформируются потихоньку, куда деваться.
Кстати, что интересно — идея дока «витает в воздухе», но толи реально рановато (как кпк '93 — Apple Newton), толи её надо качественно переработать (как iPad — существующие планшеты), толи и то и то — как сделали в первом iPhone — и вовремя и с полной переработкой. Это я веду к знаменитому доку от Motorola, который они представили год назад со своим Atrix 4G — там и док в форме ноута и док для подключения ТВ/клавы/мышки, файерфокс адаптированный и прочий софт, но что-то как-то «не идёт». Видимо — пока «зреет».
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
очень интересный док от СЕ, а интересно у Самсунг есть подобное?
This comment wasn’t rated yet0
Motorola Atrix вполне способна на такое.
К ней даже существует LapDock, превращающий её в нетбук.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Кроме того, мне в сети попадались руководства, как заменить этот Webtop на полноценный Debian.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Подскажите первую игру с самолетами.
This comment wasn’t rated yet0
AirAttack HD (Кажется, бесплатная). Сам когда увидел, сразу же принялся искать, но игра того стоит ;)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А что за игра авиосимулятор? (вид со стороны над горами)
This comment wasn’t rated yet0
Спасибо, а ты я погляжу шаришься :)
This comment wasn’t rated yet0
А в чем преимущество данной технологии перед DLNA?
This comment wasn’t rated yet0
DLNA позволяет «расшаривать» кино и музыку одним устройством для другого, без вмешательства в параметры сигнала и его качество (кроме случаев транскодинга передатчиком в заведомо известный, поддерживаемый формат для приёмника).
В свою очередь xBounds позволяет передавать не только медиафайлы, но и всё, что происходит у Вас на экране — рабочий стол, любые открытые приложения, браузинг интернета, любые игры, просмотр документов, ну в общем полностью аудио-видеовывод вашего передатчика. При этом в протоколе прописано вмешательство в передаваемый сигнал и изменение(улучшение) его качества, так называемый ре-рендеринг, основанный на известной графической технологии OpenGL|ES. Для чего это нужно? Очень просто: допустим Вы запустили на смартфоне Angry Birds. У смартфона на экране 800x480 = 384k точек. А поиграть хотите на телевизоре, с разрешением FullHD — 1920x1080=2073,6k. Получается, что каждый пиксель на смартфоне будет растянут в 5.4 раза для того, чтобы обеспечить полноэкранное отображение наших Птичек. Таким образом появится ужасная угловатость и неудобоваримость полученной картинки.
Так вот фишка xBounds заключается в том, что они переводят растровую(пиксельную) графику в векторную(формульную, геометрическую), которая уже легко может масштабироватся без потери качества. DLNA этого делать не будет, да и по просту не умеет, там упор на простое «расшаривание».
А для иллюстрации разницы векторной и растровой графики — можно попробовать увеличивать масштаб текста в pdf-файле — там это можно делать бесконечно, так как нормальный pdf — это векторный формат (сканы не в счёт), и сравнивать с увеличением масштаба того же текста, только в jpeg фотографии. В pdf всё будет гладко, пока сплошной цвет увеличиваемого элемента не заполнит экран, в jpg же уже на ранних стадиях увеличения будет замечена «пикселизация», и в конце-концов Вы придёте к огромным «кубикам» — пикселям.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Справедливости ради, выглядеть это будет примерно вот так:
Piccy.info - Free Image Hosting

не знаю, может я чего-то не понимаю, но вариант сверху мне нравится больше. Нет ужасных замыленных углов, все просто и честно
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Разница pdf и «векторный перерендеринг» — в первом случае есть векторная информация об исходной картике, во втором случае векторная информация реконструируется из пикселей и что там получится фиг знает.
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr