Kpyto Dec 19 2011 at 15:22

IM+ сегодня запускает собственный кросс-платформенный сервис обмена мультимедийными сообщениями «Beep»

2 min

12K

Instant Messaging*

+20

Comments 52

olegpronin Dec 19 2011 at 15:28

начал судорожно искать для андроида этот beep, но вот незадача — не могу найти!

olegpronin Dec 19 2011 at 15:30

нашел на оф. сайте. в маркете нет…

Kpyto Dec 19 2011 at 15:34

Сегодня будет :) Возможно я самую малость поспешил с топиком, на час-другой буквально.

P.S. А ещё мне по-секрету пишут что цена на Pro-версию IM+ в связи с выходом будет временно снижена до 1.99$.

olegpronin Dec 19 2011 at 15:34

это уже написано на сайте. можно и в топик написать, мне кажется.

Kpyto Dec 19 2011 at 15:36

~~По секрету~~ И правда :) Сейчас добавлю информацию.

sesharim Dec 19 2011 at 15:29

Теперь цена IM+ в аппсторах будет более оправданной, на мой взгляд.

Sager Dec 19 2011 at 15:33

Буквально вчера смотрел видео, о том что Mail.ru собирается сделать аналогичную фишку с ICQ, но они говори о том что это буде уникальная и никем не созданная ниша ))

Kpyto Dec 19 2011 at 15:41

:) с новыми нескучными обоями наверное!

chepa Dec 19 2011 at 15:35

symbian не хватает)) ну и заодно и java)

norlin Dec 19 2011 at 15:47

Каков смысл этого Beep? Если у собеседника поддерживается IM+, то в какой-нибудь jabber он уж точно выйти сможет.

Kpyto Dec 19 2011 at 15:56

Я так полагаю что относительные плюсы такие:
— не нужно регистрировать jabber-аккаунт;
— не нужно передавать друг-другу имя гипотетического jabber-аккаунта;
Т.е. грубо говоря — установили себе IM+ три товарища (у одного допустим iPhone 4S, у другого допустим Galaxy Nexus, а у третьего — HTC Titan) — и готово, сразу можно передавать фото\видео\тексты\геометки между собой. Если конечно мобильные номера друг-друга записаны. Сервис на любителя :)

norlin Dec 19 2011 at 16:19

У тех, кто пользуется смартфонами и инстант-мессенджерами (допустим, IM+) наверняка уже есть какие-то аккаунты. Да и если люди знакомы и общаются — наверняка, они как-то передали друг другу свои контакты (номер телефона-то передали).
Зато, минусы:
— ещё одна софтина
— надо светить не анонимный аккаунт в какой-нибудь IM, а номер телефона.

Ну, это моё ИМХО, возможно, кому-то это будет удобно.

Kpyto Dec 19 2011 at 16:22

Не совсем так, если я правильно понимаю концепцию (многолетнюю) IM+, он всегда был именно мультипротокольным IM т.е. боролся с ситуацией «нам нужна еще одна софтина» для %протокола%. В данном случае выигрыш очевиден, можно удалять конкурентов Beep :)
В топике я писал что выбранный метод идентификации мне тоже не слишком нравится, есть плюсы и минусы.

norlin Dec 19 2011 at 16:45

Я немного не так выразился: «ещё одна софтина» — если IM+ не был установлен. А если он установлен и у вас, и у собеседника (и вы не только созваниваетесь, а и переписываетесь) — то, скорее всего, в какой-нибудь im-сети вы уже друг у друга в контакт-листах есть.
А если IM+ не пользуетесь (или кто-то один из пары собеседников не пользуется) — то будет «ещё одна софтина».

Для iOS уже есть встроенный iMessage — его не удалишь + он уже автоматически подцепляется вместо sms\mms при возможности, т.е. он не как отдельная софтина, а как часть системы.

В общем, лично для меня, это выглядит как «yet another im-protocol».

Kpyto Dec 19 2011 at 17:07

И… И если честно у меня не нашлось аргументов чтобы возразить. Действительно, еще один протокол. Ну хоть кроссплатформенный и бесплатный и не отдельной программой :)

klerik Dec 19 2011 at 17:49

На любителя — да, особенно если учесть, то что у большинства стоит WhatsUp. Как на Андроидах, так и айфонах.

Kpyto Dec 19 2011 at 17:55

WhatsUp, например, скрытно-платный. Бесплатная лицензия даётся на год, можно убедится заглянув в лицензионное соглашение. И потом — WhatsUp это отдельное приложение предназначенное только для общения по своему протоколу. Лучше уж универсальный мессенджер использовать — не запускать отдельно Gtalk, ICQ, Jabber, WhatsUp и Skype (например).

benipaz Dec 20 2011 at 02:14

софтина называется WhatsApp. у Вас и в статье ошибка.

Kpyto Dec 20 2011 at 02:18

И правда :( Спасибо, сейчас поправлю.

mtp Dec 19 2011 at 15:57

Некоторое время тупил — Веер или Beep? В смысле, по-русски или по-английски.

GeFFest Dec 19 2011 at 23:03

В первый раз прочитал по-русски и даже сомнения не возникло) Далее начало закрадываться сомнение…

Elegar Dec 21 2011 at 14:09

Так а как правильно-то? Уточню вопрос: веер или бип?

Kpyto Dec 21 2011 at 14:23

Бип-бип :)

denisig Dec 19 2011 at 16:10

Не совсем стандарт, но суть такая же. Мне сложно представить кому он может быть нужен,
особенно, если учесть что сейчас чтобы сосчитать все im пальцев не хватит.

+11

UFO just landed and posted this here

ivlis Dec 19 2011 at 17:31

А ведь, если бы Nokla не зарубила бы Maemo! Там вообще от протокола ничего не зависит.

XuMiX Dec 19 2011 at 18:38

www.microsoft.com/windowsphone/en-us/howto/wp7/people/send-a-text-message.aspx

-1

ishua Dec 19 2011 at 17:41

ага iMessage реально круто, в данном контексте, мне не понятно почему google не сделает тоже самое с gTalk…

Kpyto Dec 19 2011 at 17:48

Судя по моему опыту использования ICS и наблюдению за развитием Google+, именно этому сервису для Android Google отдаёт «пальму первенства» для того чтобы делится контентом. Gtalk туда уже интегрирован, фото\видео материалы — практически тоже, групповое общение есть, видеовстречи… Круги уже проникли в Gmail и в Адресную книгу, в Галерею и вообще :)

ishua Dec 19 2011 at 17:51

Ну круто конечно, а в контакты это интегрировано, послать не смс сообщение, из контактов (которые в гугле хронятся, и возможно поделенны по кругам) есть возможность?)

ivlis Dec 19 2011 at 18:09

Это вроде как всегда было.

Только проблема том, что смски одной лентой, толк другой, $protocol_name третьей. А это не есть хорошо.

ishua Dec 19 2011 at 22:37

2,4,5 нет такой возможности… для написания в gtalk надо входить в gtalk, даже если у пользователя пробит в контакте джимейловский аккаунт

diamant Dec 20 2011 at 03:19

Недоработанное решение, как и многое в iOS5 :(
Это сервис, который just works — отправляешь SMS на мобильный номер, а сообщение идёт через интернет — удобно (казалось бы). Если вдруг нет интернета, то сообщения приходят как SMS. Отвечаешь на них — уходят через интернет.
Но, например, сообщение на айфон можно послать на мобильный номер и AppleID.
На айпэд и айпод — только на AppleID.
Т.е., чтобы пользоваться сервисом так, как заявляют в рекламе — в метро с айфона, а придя домой продолжить на диване с айпэда, нужно использовать всегда только AppleID.
В итоге у меня по два треда с каждым контактом — с его мобильным номером (туда же валятся обычные смс от него) и с AppleID.
Нет бы сделать синхронизацию сообщений, чтобы привязать мобильный номер к AppleID, и куда бы не посылали сообщение, приходило бы оно всегда, в один тред, на все устройства.
И нужна программа хотя бы для OS X — бесит печатать на экранной клавиатуре телефона сидя за компом.

И чтобы два раза не вставать, по поводу статьи: пока что лучше из того, что я видел — Meebo. Есть клиент для браузера, есть для мобил. Начинаешь разговор в браузере, продолжаешь на телефоне, приходишь домой — можно опять перейти за комп. Благодаря push и поддержке на стороне сервера можно оставаться в онлайне, когда комп и телефон выключены. К сожалению, в последнее время Meebо начал глючить — теряются сообщения, не обновляется число непрочитанных сообщений на иконке, быстро слетает сессия, и к тому же теперь он показывает рекламные баннеры (лучше бы сделали платную версию).