1000 книг

    Я читаю в среднем 2 книги в месяц. Раньше было больше — сейчас не получается. Я, конечно, читаю еще прилично всякой там документации по работе, статей на Хабре, да и чего уж врать — и на анекдоты\новости разок в неделю могу попасть. Но вот Книг я читаю не более двух штук в месяц. У меня (как, наверное, и у Вас) есть большой список литературы, которую хочется прочесть. Я по-тихоньку по нему продвигаюсь. А иногда — срываюсь на мимо пролетающий бестселлер. А еще иногда читаю что-то по совету друзей\интернета. А иногда бывают завалы по работе и вообще неделями ничего не читаю. Ну, в общем, как все.

    Но вот какая меня посетила мысль. 2 книги в месяц — это 24 книги в год. Всего 24 штуки! С учетом моего возраста и продолжительности жизни в наших краях, у меня впереди еще лет 40 лет чтения. Прилично, на первый взгляд. А с другой стороны — это ведь всего около 1000 книг. Если Вы читаете примерно с моей скоростью — для Вас это число примерно то же. Это невероятно мало! В моём списке литературы уже почти столько книг — а сколько еще всего хорошего есть, о чём я не знаю. А сколько еще появится. А ведь и перечитать кое-что иногда хочется. В общем, я тут как-то осознал вполне конечное количество оставшихся мне книг.

    «Да, человек смертен...» — скажете Вы. Тоже мне открытие, на первый взгляд. Но количество оставшихся лет, смысл жизни и т.д. — какие-то абстрактные понятия, их ни на зуб попробовать, ни в руках подержать. Другое дело — книга. Вот она, на столе лежит — тяжелая, в твердой обложке. Одна из тысяч. Вернее, из тысячи. Всего одной тысячи. Нужно хорошо подумать, какими будут оставшиеся 999.

    P.S. Написано по мотивам этих вот вопросов.
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 108

      +68
      Не нужно считать книги, просто читайте в свое удовольствие.
        +1
        главное правильно расставлять приоритеты.
          0
          Может быть он надеется на том свете ачивку за чтение получить.
          +6
          Читаю 10-15 книг в месяц, такой проблемы не стоит :)
          Правда в основном легкое чтиво, где не надо особо думать.
            +6
            О количестве легкого чтива вообще можно не задумываться, его, что прочитал, что не прочитал, ничего не меняется особо. А вот прочитать что-то серьезное за 2-3 дня… это уже из области фантастики…
              +1
              Вот часто слышу это мнение, и, по прежнему, с ним не согласен.
              Ну, по крайней мере, для себя лично. Если это художественный текст — то мне нет никакой разницы, насколько он «серьезен» или «легок» — я его читаю всегда приблизительно с одинаковой скоростью (~300kb/час дома без отвлекающих факторов, 220-250kb/час если в дороге). Чтение книги — оно же как кино… только в голове. Когда мы смотрим фильм, мы же не останавливаем его каждые 10-20 минут на хорошенько подумать и осознать, что это мы такое только что посмотрели. Также и с книгой — поглотите ее, прокрутите это кино в голове, а когда оно закончится — можно и подумать, проанализировать, обсудить и все такое.

              Количество давно перестал считать, лет, наверное, этак с 12. Давно перевалило за несколько тысяч, если не десятков…

              Если хочется читать, есть такая тяга — так поддайтесь ей :) Я работаю где-то 9 часов на работе и порядка 2-3 (минимум) часов дома (где помимо этого еще успеваю готовить на всю семью и убирать. иногда.;) ) — и при этом читаю 1 книгу в день/два. Дорога на работу — 40 минут, дорога домой — 40 минут, перекус на работе — 30 минут, или перерыв сделать поваляться на диване — ну, скажем 20 минут… иногда просто на ходу на улице. Перед сном, десяток-другой страниц, на сон грядущий… :) еще минут 20. E-ink и планшеты — наше все :-)

                +4
                Я не спорю с тем, что это возможно, но как по мне, так есть хорошие легкие тексты, которые хорошо читаются (быстро, не надоедают), а есть тексты, которые не читаются взахлеб… Для первого типа текстов Ваше расписание вполне реалистично, а вот для второго… но это мое личное мнение и оно никоим образом не противоречит Вашему.

                Я сам любитель sci-fi и перечитал уже немало произведений (не скажу число, тоже не считаю), там все быстро и хорошо читается, но программерские/философские/научные книги в среднем так быстро у меня не получается читать. Есть конечно исключения, но они являются именно исключениями.

                А еще я заметил, что все не очень радостно со временем… поездки в общественном, как оказалось, являлись для меня чуть ли не основным временем чтения. Сейчас поездок не стало, стал читать меньше, вроде и время должно появиться, ан нет… как-то оно хорошо так уходит. Вот даже думаю о том, чтобы летом поселиться подальше от места интерншипа, чисто ради книжек:)

                В общем, скорость чтения — это сугубо индивидуальное дело и нет у него особо ограничений и стандартов:)
                  +6
                  Хм. Какой-нибудь там Лукьяненко или даже те же Стругацкие читаются со скоростью куда как большей, чем к примеру Гессе, ввиду структуры текста. Если у вас это не так — я искренне завидую вашему умению читать.
                  • UFO just landed and posted this here
                      +4
                        +1
                        Я тоже иногда фильмы для этого останавливаю. А вот по поводу «рисовать карты местности, схемы взаимодействия персонажей» — так это только у очень хороших авторов (типа Толкиена, Конан-Дойля) в таких случаях все концы сходятся. Потому, что они тоже наверняка рисовали такие схемы. У остальных авторов часто сходу находятся «ляпы» и это ослабляет интерес и уважение к книги (которая, между прочим, может быть хороша чем-то другим). Так что я это дело забросил.
                        +1
                        200-300кбайт в час О_О. Ничего себе скорость. Вы книгу за 6 часов проглатываете (1-2мб для книги — нормально)? О_О
                          –2
                          угу (( самому надоело, книжек так — не напасешься.
                            +1
                            Ну чисто технически это не так и много — одна страница это порядка 3-3.5 кб текста. Так что это всего навсего 70-100 страниц в час или 40 секунд на страницу. Выше среднего, но все же даже не скорочтение. Другое дело, что читать с такой скоростью на протяжении нескольких часов — весьма затруднительно, по мне по крайней мере. Голова пухнет и мозг взрывается.
                            0
                            Эх. Вот и пришло время, когда на вопрос «как быстро ты читаешь?» ответ приходит в килобайтах, вместо букв, слов или страниц. :)
                        +7
                        Хороший повод пересмотреть подход к выбору литературы. А может и вообще изменить подход к трате собственного времени.
                          +4
                          Зачем спрашивать совета у всех подряд? Кому-то нравится классика, кто-то фанатеет по космической фантастике, а кто-то — по ушастым эльфам и зеленым гоблинам. Кто-то может вообще не на русском книги обожает. Suum cuique, как говорится. Для таких вопросов надо найти человека, у которого список прочитанного процентов на 60-80 совпадает с вашим.
                            +7
                            Время — наша главная ценность
                              +1
                              Нужно сделать сайт и мобильное приложение с обратным счетчиком оставшихся лет, дней, минут, секунд, как в фильме In Time. Будет здорово мотивировать
                                0
                                Немного не то, конечно, но тоже отличный мотиватор:
                                  –1
                                  Хабр съел ссылку:
                                  manyahin.ru/
                                    +4
                                    И правильно сделал…
                                      0
                                      NoScript в Огнелисе убил всю идею сайта на корню.
                                        +2
                                        «Выключенный монитор убил всю затею по отображению интерфейса windows на корню.» Что то похожее на Ваш случай, не?)
                                          0
                                          Да, соглашусь, что-то в этом есть ;)
                                  0
                                  … и здоровье.
                                  –1
                                  Библию за 2 недели не прочитаешь
                                    +10
                                    Думаю, для многих из нас прочитать библию == выкинуть время из жизни.
                                      –21
                                      Библия — книга величайшей мудрости. С ней можно найти ЛЮБОЙ ответ на любой вопрос ;) Сам к сожалению, осилил только малую часть. Как упрощенный вариант — можно читать истории о Ходже Насреддине.
                                        +6
                                        int i = 5;
                                        i = ++i + ++i;
                                        Вопрос: Чему равно i?

                                          –9
                                          Ходжа Насредин ответил бы так: «Один дурак может столько вопросов задать что тысяча мудрецов не ответят». Мы, отягощенные тысячелетними знаниями, ответим просто: 42.
                                            0
                                            почему 42? я подумал, что 12, хз
                                              +2
                                              В Вашем комменте есть верный ответ, но это не 42 и не 12, а «хз» :) В смысле «undefined behaviour».
                                                0
                                                а не 13?
                                                  0
                                                  от языка зависит, конечно же. но в общем случае ответ «undefined behaviour»
                                          0
                                          Ввиду того, что меня, судя по всему не понимают — поясняю. Я агностик (или атеист?), с настороженностью отношусь к религии и не люблю Церковь. Но это не мешает мне иметь мнение, озвученное выше.
                                            +16
                                            Не важно как вы относитесь к религии, церкви и т.д., но вы на современном, техническом ресурсе в XXI веке предлагаете искать ответы на все вопросы в сборнике древнееврейских сказок.
                                              –1
                                              Хм. Прискорбно, что вы меня поняли столь буквально.
                                                +2
                                                А как вас должно понимать аллегорически?
                                          +2
                                          за большинство не говорят в одиночку
                                          Библия полезная штука, почитаешь её и понимаешь всё совсем иначе. У меня, как у неверующего появилось ещё больше вопросов и ещё больше скепсиза по отношению к религии (прочитал толлько Пятикнижие Моиесея)
                                            –1
                                            Именно поэтому первое слово фразы: «думаю», оно показывает, что оставшаяся часть фразы — это мои предположения, допущение, мнение.

                                            Я читал как библию, так и различного рода анализ, критический и не очень, исключительно из любопытства, и не могу сказать, что мне это было необходимо, нужно или полезно, просто интересно.
                                            +1
                                            А выдуманные сказки про космос и эльфов, в отличие от этого — время потраченное с особым смыслом, ага.
                                              0
                                              Верно =) Время взамен на удовольствие. Так же и библию можно читать для удовольствия, только мне кажется , что многим из нас это не нужно.
                                          +2
                                          У меня немного другой взгляд на это — каждая минута потраченная на выбор — это потерянная минута для того, чем вы собственно хотели заняться. Так-что не переборщите с выборами…
                                            +2
                                            Ну, конечно. А если эта минута выбора сэкономит месяц времени?
                                              0
                                              А если нет? А если наоборот?
                                                +3
                                                В любом случае, сначала должен быть выбор — процесс не слишком емкий по времени, но почти всегда полезный и экономящий время. Я лучше минуту подумаю, как можно доехать чем пойду напролом.
                                              +3
                                              Ну если так рассуждать, то каждая минута потраченная на проектирование — это потерянная минута кодирования.
                                              Выбирать надо тоже с умом.
                                              +6
                                              По мойму выжно не сколько, а важно КАК читать эти книги. Качество может вполне компенсировать количество. Тем более некоторые книги ой как сложно понять с первого раза, как ни крути необходимо будет прочитать и второй и третий раз… Думаю в таких вещах никогда не стоит гнаться за количеством. Просто читать, то, что нравиться, вникать в это и выносить что-то новое для себя + меньше смотреть телек, читать желтизну и т.д. а больше читать правильные книги :)
                                                +1
                                                Это точно: лучше прочитать одну книжку, скажем, Шекли, чем полное собрание сочинений какой-нибудь Марининой…
                                                +3
                                                Похоже на притчу про 1000 шариков в стекляном бокале..., только там говорилось про воскресенья, которые надо уделять близким — воскресенье прошло, достал шарик..., пришло время когда шариков не стало, и каждое следующее воскресенье человек благодарит этот мир…
                                                  +5
                                                  Вы их будете через 5-10 многие перечитывать, делите на 10 число. Многое не запомнится, а хорошие и интересные книги порой так хорошо забыть и вновь «почувствовать книгу», я бы многие сейчас забыл и перечитал. Разумеется речь идет о художественной литературе.
                                                    0
                                                    Да, я когда читаю/смотрю сейчас пишу собственное мнение о книге/фильме, разумеется если мне понравилась книга/фильм. Пишу не «абы как», пишу примерно неделю когда полностью «обдумаю», буду уже своего рода «трезво оценивать» книгу/фильм и править мнение. Перечитаю в будущем, пересмотрю и напишу еще раз, ведь так будет интересно сравнить эти мнения.

                                                    Да, немного не в тему. Мне ужасно надоело это ограничение на комментарий в 5 минут, я видел некоторые отключат рейтинг — подскажите где его отключить. Я не спамер, флудер, просто высказываю свое мнение, а хоть там минус 100 мне все равно будет, зачем ставить ограничение на количество комментариев в минуту? Я их пишу всего 2-3 в день. Гораздо лучше было-бы ставить ограничение на количество комментариев в день, намного было бы лучше.
                                                      +1
                                                      Плюсанул Вам карму — теперь можете писать без этого ограничения.
                                                        0
                                                        Не в карме же дело было. Спс конечно, но лучше бы я предпочел ее отключение. Обыскал все настройки нету, а у некоторых отключен рейтинг.
                                                          0
                                                          дело было именно в карме. писать комментарии чаще чем раз в 5 минут могут только юзеры с кармой выше нуля. Отключить рейтинг\карму Вы сами себе не можете. Они отключены только для сотрудников Хабра (ну и может для каких-то корпоративных аккаунтов). Все остальные равны.
                                                    +4
                                                    2000 пятниц?!
                                                      +5
                                                      >анекдоты\новости
                                                      Это какое-то экранирование буквы «н» получается.

                                                      в другую сторону слеш надо ставить. (text/javascript как пример)
                                                        +3
                                                        программирование головного мозга?
                                                          +13
                                                          Посмотрел на ник и адрес сайта, вопрос снят.
                                                            0
                                                            Ещё и delphi, судя по всему
                                                        +1
                                                        Да, я и сам за собой заметил, что последние лет 7 я почти не читал художественной литературы — в основном техническую, да мануалы…
                                                          +1
                                                          Я книги не нюхаю, я их читаю. Поэтому еридер справляется полностью с моими запросами.
                                                            0
                                                            А вот я книги иногда нюхаю — у них потрясающий запах веков…
                                                            +2
                                                            Осознание конечности жизни на контрасте с бесконечностью интересов — прекрасный повод задуматься об участи в движении трансгуманизма / иммортализма.
                                                              0
                                                              А это движение как-то решает проблему? Или только рассуждает о том, как всё будет, когда она будет решена?
                                                                0
                                                                «как-то решает»
                                                                Информационной поддержкой, привлечением людей и капитала, созданием информационной инфраструктуры вроде недавно получившей широкое признание системной карты старения, и иными способами. Не говоря о том, что специалисты, поддерживающие движение, работают над решением проблемы смертности (читай: над методами продления жизни) напрямую, методами биологии, медицины, генетики, робототехники, кибернетики и прочих наук.
                                                                Так или иначе, это гораздо больше и лучше, чем ничего.
                                                                  0
                                                                  Так и знал, что кто-то здесь об этом вспомнит, коллега:)

                                                                  Я в свое время (2009-10) вышел из онлайна в оффлайн именно после осознания того, насколько в этой сфере важны междисциплинарный подход и обмен информацией, т. е. не только деятельность отдельных профильных специалистов или их отраслевых сообществ, и не только пиар для широкой публики (хотя раза три засветился на ТВ), но и, скажем, участие «обычных» программистов, медиков, дизайнеров, интернет-предпринимателей, кого угодно, мыслящих с учетом конвергенции.

                                                                  Возможно, кто-то будет удивлен, но те же геронтологи до недавнего времени даже не ставили задачу таким образом — это была чисто исследовательская наука, подобно астрономии в докосмическую эпоху. Только недавно (где-то с середины 00-х) подобные темы постепенно начали завоевывать научный мейнстрим. Появляется новое поколение ученых 1980-90-х гг. р., изначально ставящих задачу таким образом. До этого, даже в эпоху технооптимизма 1960-х, подобные взгляды оставались уделом одиночек (как и идеи людей типа Глушкова о том, что мы сейчас называем интернетом или википедией), при всей широте мечт о космосе, роботах и прочем традиционном уже футуризме.

                                                                  В профессиональном плане для нас как ИТшников важно отслеживать узкие места, «бутылочные горлышки», раскрытие которых может существенно ускорить процесс конвергентного развития нужных технологий. Например, успехи геномики за минувшие 10 лет — во многом заслуга закона Мура; сейчас же растущие объемы получаемых данных оставляют его далеко позади, и актуальной задачей становится поиск эффективных алгоритмов обработки «Больших Данных» (Big Data) — где, возможно, пригодится и специально проектируемое под эти задачи процессорное железо (как раньше появились специализированные процессоры для обработки звука и видео). Также здесь способно сыграть роль и удешевление другого дорогого когда-то лабораторного оборудования и его распространение в массах, и появление новых способов производства подобного оборудования по запросу (таких как 3D-печать), и взрывной рост популярности онлайн-образования (что поможет сократить разрыв между дефицитом квалифицированных кадров и безработицей). То есть задач тут явно хватит на всех, причем для многих — еще и с возможностью по ходу заработать и сделать карьеру. И учитывать перспективы, до которых еще далеко, стоит хотя бы потому, что они помогают улучшать видение промежуточных технологий, которые разрабатываются сегодня-завтра (цифровая медицина, синтетическая биология и т. д.)
                                                                    0
                                                                    Геронтология и биохимия — понимаю. Трансгуманизм — не понимаю. В чём он заключается и зачем нужен геронтологам и биохимикам?
                                                                      0
                                                                      Коротко о трансгуманистической парадигме: «Лучше быть здоровым, умным и живым, чем больным, глупым и мёртвым»; подробнее — в вики.
                                                                      Зачем нужно — чтобы не умереть, не завершив исследования, на самом интересном месте.
                                                                        0
                                                                        Это непонятно. Непонятно — что ценного в очевидном благом пожелании. Почему это называется не просто идеей жить вечно, а «парадигмой» и «-измом».
                                                                          0
                                                                          То есть я хотел сказать: «это понятно» и далее по тексту.
                                                                            0
                                                                            Потому что без постановки цели неограниченного продления жизни и достижения индивидуального бессмертия, без координации, без пропаганды и проч. — так и будут специалисты решать академические задачи.
                                                                            смотрите комментарий vxsw выше.
                                                                              0
                                                                              То есть это просто соцзаказ? Зачем тогда его изображать каким-то «измом», который имеет сказать что-то новое?
                                                                                0
                                                                                Не просто созцаказ, а создание соцзаказа. В том и петрушка, что соцзаказа на бессмертие от общества нет, а без соцзаказа и финансирование недостаточное получается, и шансы туманные. Вот и объединились заинтересованные в бессмертии личности, назвали себя трансгуманистами, и стали влиять на общество, как могут, чтобы то в конце концов соцзаказ на бессмертие выдало. Как-то так, в первом приближении.
                                                                                  0
                                                                                  Что-то я сомневаюсь, что и у общества преодоление механизмов старения не востребовано и специалисты-биохимики без понуждений этим не интересуются. По-моему, это странная мифологема. Я склонен полагать, что учёные этими вопросами занимаются.
                                                                                    0
                                                                                    Практика показывает, что:
                                                                                    1. перспективные технологии морализаторски банятся
                                                                                    2. людям в массе приятнее верить в посмертное «бессмертие» в форме рая или реинкарнации, чем взглянуть правде в глаза и приложить усилия для достижения реального бессмертия
                                                                                    3. специалисты в массе решают частные академические проблемы, и их деятельность не координируется единой идеалогической целью
                                                                                    4. бессмертие как реальная цель и разрешимая задача озвучивается только ТГ-сообществом
                                                                                      0
                                                                                      С церквями как препонами прогрессу всё понятно уже сотни лет как.

                                                                                      Нет, я не возражаю против движения за исследования в области продления жизни. Меня только смущают претензии этого движения считаться наукой, претензии на какие-то новые и ценные методологические, философские, социологические подходы при отсутствии ясного их изложения. Что, собственно, есть в «трансгуманизме», кроме постановки одной медицинской задачи? Теоретически, судя по названию, он должен исследовать психологические и социальные изменения, вызываемые техническими вмешательствами в человеческую биологию. На практике, однако, я не нашёл чего-то более серьёзного, чем общие рассуждения, заметно уступающие тому, что можно найти у фантастов, начиная по меньшей мере с Богданова («Праздник бессмертия» написан аж в 1914 г.). Потом были ещё Хайнлайн, Гуревич, да сонмы их! Киберпанк, наконец. А что дал для понимания этих проблем «трансгуманизм»? Да и кого вообще можно считать «трансгуманистом»? Или, что ещё любопытнее, не считать — только лишь консерваторов-антисциентистов-обскурантистов?
                                                                                        0
                                                                                        Трансгуманизм — именно движение. Объединяя многих учёных, сам по себе наукой не является, да и не претендует.
                                                                  +3
                                                                  А еще ограничено количество языков, которые можно выучить (человеческие и языки программирования), количество стран, где можно пожить и проникнуться их духом… ну в общем и так далее )
                                                                    0
                                                                    Я страдаю от того, что больше не рождаются авторы, которые пишут в таком же стиле и ключе, который мне лично нравится. Одна книга на всю вселенную.
                                                                      +1
                                                                      и какая же это книга?
                                                                        0
                                                                        Полно таких книг. Например, Толкиен «Властелин колец», Роджер Желязны «Хроники Эмбера». У них нашлись продолжатели их дела, но они не смогли дотянуть до оригинала и еще нарушили баланс сил. Мне до сих грустно, что Желязны не успел написать еще 5 книг, которые он запланировал.
                                                                      +1
                                                                      Да, жизнь коротка. Либо 1000 книг, либо 100000 фильмов, либо 10000 игр — и везде же есть шедевры…
                                                                        +7
                                                                        1000 книг, 5000 половых актов, 331 миллион вздохов, 1262 миллиона ударов сердца… всё это бессмысленные цифры.
                                                                          0
                                                                          Потихоньку освоил чтение 3х книг параллельно — в метро, дома, и на отдыхе — все разные.
                                                                          Получается больше читать.
                                                                          И стараюсь фильтровать то, что буду читать, хотя бы по отзывам от друзей — иначе сложно вообще что-то стоящее прочитать
                                                                            –1
                                                                            <img src="" alt=«image»/>
                                                                              +1
                                                                              Демотиватор провокационный :) Мало того, что умным в кавычках, так ещё и оба утверждения — про 10 книг, и про тысячи — для недалёких.
                                                                                0
                                                                                естественно утрированно, но доля правды в этом есть!
                                                                                  +1
                                                                                  «во вконтактах» этот дем принимается за абсолютную истину
                                                                                  уж не думал, что и тут найдутся почитатели подобных еретических высказываний
                                                                                    0
                                                                                    Там вообще всё что звучит «глубокомысленно» воспринимается за абсолютную истину :)
                                                                                      –1
                                                                                      и почему вы так котигоричны? ИМХО: Я согласен с этим высказыванием, ибо я читаю много книг. Читаю как техническую литературу так и художественную и меня раздражает, что в технической много воды а сути чаще всего мало и чтобы собрать воедино нужную информацию надо прочесть несколько книг, а нормальную художественную литературу сейчас вообще трудно найти, потому как все книги пишутся как по шаблону.
                                                                                        +1
                                                                                        Потому что стать умным с десятка или сотни даже самых лучших книг никому не грозит. хотя некоторые считают, что достаточно и парочки — букварь и библия.
                                                                                          +1
                                                                                          и почему вы так котигоричны?


                                                                                          Это Вы нарочно, да?
                                                                                  0
                                                                                  Помню хорошие время во время службы в пожарной охране — когда нет тренировок/хозработы/выездов, после 17-00 можно было заниматься чем угодно. Интернета тогда небыло, но был у меня КПК.
                                                                                  С него я читал 1-2 книги за дежурные сутки. В итоге за год получалось около 100 штук… А сейчас дом-работа-дом, с учетом что до работы ехать 10-15 минут — читать не успеваю. А жаль, хороших книжек ещё много есть.
                                                                                    +3
                                                                                    Мне кажется ерунда какая-то хвастаться количеством книг, это как программисту хвастаться количеством строк. ИМХО, это вообще ни о чём не говорит, кроме кол-ва книг прочитанных.
                                                                                      0
                                                                                      Почему же хвастаться? Мне кажется мысль в том, что есть огромное число литературы, и прочитать всё за жизнь не возможно. Поэтому и следует выбирать, не читая все подряд. Поэтому и вопросы задаются такие.
                                                                                      +1
                                                                                      Увеличить кол-во прочитаных книг поможет скорочтние.
                                                                                        0
                                                                                        вы его практически освоили? если да, поделитесь, пожалуйста, опытом и методикой.
                                                                                          +1
                                                                                          А уменьшить — хабрахабр.
                                                                                          0
                                                                                          Увы — пока нет. Стоит в планах на ближайшее будущее.
                                                                                            +1
                                                                                            Возможно, кого-то подобная модель и замотивирует, я же вижу в ней чрезмерное упрощение и нарастающую неадекватность усложняющейся реальности.

                                                                                            Человеческая жизнь — не игра с фиксированной суммой. Во-первых, она может быть количественно продлена, причем шансы на это выше, если соответствующие знания и технологии будут получены быстрее. Во-вторых, ей постоянно угрожают всевозможные риски, с которыми тоже необходимо работать и по возможности как можно быстрее их устранять или минимизировать. В-третьих, это каждодневная задача согласования субъективного качества жизни с социальными потребностями различной степени срочности.

                                                                                            Таким образом, получая единицу знаний в виде книги или какого-то другого ресурса, мы не заполняем ячейку в простой таблице от 0 до 999, стремясь максимизировать какую-то общую сумму, а скорее подключаем очередной потенциально продуктивный элемент в сложную самоэволюционирующую схему с множеством положительных и отрицательных обратных связей. И сводить эту схему до простого количества заполняемых ячеек может быть неоправдано хотя бы потому, что происходящие в ней процессы способны оказать все большее влияние на то, появятся ли у тебя и у других дополнительные ячейки (а также дополнительные возможности их наполнения) или, наоборот, будут сожжены возникшим замыканием. Потому выбор самообразовательной стратегии — имхо, нечто большее, чем составление простого списка из 1000 или другого количества книг «на жизнь».
                                                                                              0
                                                                                              Выбрать лучшие 1000 книг вам может помочь two-books.net
                                                                                                0
                                                                                                А не поделитесь списком книг? Любопытно, что люди читают. :)
                                                                                                Люблю читать, но очень тяжело мне дается выбор очередной книжки.
                                                                                                  0
                                                                                                  imhonet.ru
                                                                                                  Выше упомянули two-books.net, но там маленькая выборка.
                                                                                                  bookmix.ru

                                                                                                  Из англояычных:
                                                                                                  www.yournextread.com
                                                                                                  www.librarything.com

                                                                                                  А вот еще интересная штучка — www.literature-map.com/pelevin.html
                                                                                                    0
                                                                                                    за имхонет спасибо :)
                                                                                                    2-книги — хороший ресурс, но выборка действительно маленькая.
                                                                                                    Но проблема таких сайтов в том, что у них топы зачастую совпадают.

                                                                                                    Мне больше нравится узнавать, что читаю конкретные люди — очень часто всплывает действительно что-то интересное, чего нет в топах и рейтингах.

                                                                                                    p.s. я понимаю, что на большинстве сайтов можно поискать прочитанные книги пользователей
                                                                                                      0
                                                                                                      Спасибо! Рекомендую посмотреть: www.livelib.ru/
                                                                                                    0
                                                                                                    Наберусь наглости предложить свою 1 000 страничную трилогию в жанре фантастика: «Социальная сеть Кочег»

                                                                                                    Only users with full accounts can post comments. Log in, please.