Pull to refresh

Comments 35

через фаербаг убираем div id=like_layer и смотрим :-)
Вы это знаете, я это знаю, а большинство нет.
как в Chrome это сделать? Стоит firebug lite
не нужен firegub lite. просто F12
По-моему проще лайк поставить =)
Я поставил, но вот трансляцию так и не увидел!
Тогда уберите свой лайк, нажав кнопку еще раз
А что делать тем, у кого нет и не предвидится аккаунта на Facebook?
Ну, тогда как в анекдоте: «нет ножек — нет мультиков».
Хм… По-моему это запрещено правилами ФБ, так делать?
так и есть:
4. You must not condition registration or entry upon the user taking any action using any Facebook features or functionality other than liking a Page, checking in to a Place, or connecting to your app. For example, you must not condition registration or entry upon the user liking a Wall post, or commenting or uploading a photo on a Wall.

5. You must not use Facebook features or functionality, such as the Like button, as a voting mechanism for a promotion.

www.facebook.com/promotions_guidelines.php

да и по-свински это как-то…
Зашёл на страницу Inter TV Channel и пожаловался, советую поступить так-же.
сразу так и поступил…
how to:
image
Всё в порядке, читайте подробнее:
>4. You must not condition registration or entry upon the user taking any action using any Facebook features or functionality other than liking a Page,
Т.е. можно требовать лайкать страницу. Нельзя требовать, например, лайкать пост, комментить, заливать фотографии или ещё что-нибудь такое делать.
Я реально негодую из-за того количества рекламы, которую они показали во время боя по ТВ вместо повторов…
А я реально негодую что нокаута не было :-(
UFO just landed and posted this here
Ну, ненужно попрекать людей в том что они хотят дать другим людям пропиарится, а сами хотят на этом подзаработать, она минута рекламы в такой момент небось стоит как новый Мерс С класса.
А что делать? Лицензию на трансляцию надо же как-то окупать.
канал Спорт 1 (Россия) не показал ни ЕДИНОЙ рекламы и не думаю, что там меценаты спонсировали это все. Поэтому тут скорее всего вопрос в жлобстве.
У меня нет телеящика, и поэтому, когда я с бутылкой пива в одной руке, и самодельно приготовленной пиццей в другой обнаружил, что на сайте Интера онлайн вещание только для галочки и маломальски хабраэффект приличный наплыв посетителей не держит, я нагуглил вот это: sopcast.org и ссылочку на какой-то русский спортивный канал, чему был очень рад и в полной мере насладился боксом без рекламы!
SopCast — как я понял, peer2peer клиент для видеотрансляций. Один человек начал вещать, а другие подхватывают и передают дальше. Это правильный подход, имхо.
ps: От боя ждал большего зрелища. Да, и пицца могла бы быть по вкуснее :)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Кстати, любопытно, что на Хабре про SopCast почти ничего нет. Можно даже сказать, что вообще ничего нет. Какой-то глючный Bittorrent Live собирает сотню комментов и больше сотни плюсов, тогда как запущенный китайцами (!) скоро уже как 10 лет назад (!!) и успешно работающий (!!!) протокол P2P TV — «прозябает в неизвестности». Ну не смешно ли? Все мы жертвы маркетинга и рекламы. Кто больше о себе говорит и кричит на каждом углу — тем и интересуются, тот и на коне (применительно к БитТорренту нельзя не упомянуть классическую цитату из Пелевина: "… ничто не продается так хорошо, как грамотно расфасованный и политически корректный бунт против мира, где царит политкорректность и всё расфасовано для продажи." (с) Generation П). Все IT'шники привыкли считать себя элитой, на которую не действуют методы маркетинговой работы для «обычного населения». А вот такие ситуации как с SopCast показывают, что все с точностью до наоборот. «Широкие народные массы» всегда совершенно одинаковы — хоть за компьютером они сидят, хоть сёмки перед подъездом лузгают. :-)
Поддерживаю, сопка — отличная вещь. Обычно когда идут спортивные трансляции у нее и качество картинки лучшее и задержек меньше всего среди остальных плееров.
Почти все кто смотрят европейские чемпионаты по футболу юзают Сопку.
Да, я не спорю. Но я хотел обратить внимание именно на информированность IT-сообщества, которое имеет достаточно смешные «перекосы» в разные стороны.
Тут проблема в том, что маркетинг — изобретение все-таки не совсем бесполезное. Изначальная его цель — распространение информации о продукте цреди целевой аудитории. Вполне вероятно, что SopCast намного лучше, чем BT Live, но я не могу воспользоваться этим преимуществом, нe имея о нем информации — до этого поста про SopCast я ни разу не слышал (хотя признаю, меня телевидение и сопутствующие темы вообще очень мало интересуют). Так что чем возмущаться маркетингом BitTorrent и неинформированностью «широких масс», сделайте лучше что-то, чтобы SopCast стал более известен.
Вы меня не так поняли. Я не возмущался маркетингом — это вещь вполне полезная. Я не возмущался самой неинформированностью (я сам об этом SopCast узнал из коммента про BT Live на ОпенНете, т.к. темой P2P TV аналогично вам не интересовался и плевать на нее вообще хотел) населения. Меня забавляет… ммм… как на русский ignorance переводится? Гугл говорит, что «невежество», но по-моему в английском слове больше смыслов… ну пусть будет невежество — этого самого населения, которому без применения маркетинга практически ни одна вещь вообще не интересна в принципе. Нужно на пальцах объяснить, зачем человеку это нужно, а потом устроить какой-нибудь скандал, чтобы человека к этому привлечь. И когда после скандала все начинают наперебой восхищаться сабжем, а одинокие «выскочки» говорят «Но это же уже сделали те-то и те-то тогда-то тогда-то! Оно уже давно есть, работает лучше и чего вы вообще раздуваете из мухи слона?», то их за это подвергают остракизму и всячески «прессуют». Особенно хорошо в топиках про Apple это всегда видно. :-)

Так вот, если вернуться к самому маркетингу, то получается, что необходимость в нем появилась тогда, когда у человека кончились самостоятельно осознаваемые и формализуемые им потребности (которые он успешно удовлетворил) и чтобы продолжать раскручивать спираль спроса и потребления, возникла задача придумывать человеку новые потребности, которых у него раньше не было. Т.е. я понимаю, что говорю сейчас очевидные вещи — мы все знаем, что уже давно не нужно искать неудовлетворенные потребности, а надо самому у человека эти потребности создавать (еще раз помянем покойного Стива), чтобы потом самостоятельно же и удовлетворить. Вопрос в моральной оценке этого самого создания потребностей и, соответственно, маркетинга. Мнения на эту тему противоречивые (скажем, любимые мною Стругацкие устами героев романа «Отягощённые злом, или Сорок лет спустя» прямым текстом говорят, что это хорошо и замечательно) и лично я еще не определился со своим. Именно поэтому «возмущаться» маркетингом не считаю возможным, но поведение людей, которые обычно яростно «плюс стопятсотствуют», вместо того, чтобы изучить вопрос и узнать, что сабж — очередная лабуда, — вызывает всегда как минимум улыбку. :-)

ps: Сорри за такой здоровенный офф-топик. Работал сегодня мало, мозг не устал, поэтому и словоблудничаю. :-)
Я туда заходил часов за 5 до боя, чтоб проверить или оттуда можно будет посмотреть. На тот момент там было 5к лайков.
Уже кстати убрали это. Хотя лично я считаю такой метод «раскрутки» — полным ахтунгом.
Sign up to leave a comment.

Articles